>>171
>自転車を停車させたり低速で走行させたりすることはダイナモが消灯したり光度不足になる事由ではないとでも？
>自転車を停車させたり低速で走行させたりすることに違法性があるとでも？
>否定するならはっきりさせろよｗｗｗ
これは私的見解であるのだから「法的な意味は一切ない」と切り捨てて終わりである┐(´ー｀)┌

>そもそも、お前違法性阻却事由って正しく理解しているのか？
「私的に決められることではない」と未だ理解できないお前がな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha

>>172
>灯火が消えたり光度不足は違法では無い？
>じゃあ、灯火で違反になることってなんなんだ？
>違法になることはないってか？
「つけなければならない」のだから、点けていなければ違法┐(´ー｀)┌
こんな事も理解できないのか。頭悪すぎんだろ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha

>>178
>対策されたダイナモシステムは100年も前から存在している
トランジスタの発明が1948年だからそれは100%あり得ない┐(´ー｀)┌

なんでもかんでもあるって事にすれば誤魔化せると思ってんじゃねぇよ気違い┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha