【適法】ライトを点滅させてる人 122人目【合法】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆道路交通法５２条１項
「車両等は、夜間道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。
政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあっても、同様とする。」
◆道路交通法施行令１８条１項５号
「軽車両 公安委員会が定める灯火」
◆例：第9条
「令第18条第1項第5号の規定により軽車両(牛馬を除く。以下この条において同じ。)がつけなければならない灯火は、次に掲げるものとする。
(1) 白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯
(2) (尾灯についてはこのスレでは割愛します)」
------------------------------
自転車は、日没から日の出までの道路を通行する場合「公安委員会が定める灯火」を点けなければなりません（点けなければ無灯火扱い）。
法の遵守は国民の義務であるので、関係機関は「違法の証拠」を提示する必要はなく、使用者が法律に合致させねばなりませんが、公安委員会の灯火要件を満たした前照灯を使用する限りは、点滅、点灯問わず、違反や違法ではありません。(東京都と警察庁の公的見解)
また、法的には点滅は点灯とされています。(道路交通法施行令第14条の2第2号、道路交通法施行規則第6条の2、道路運送車両の保安基準第49条の2)
点滅モードを前照灯に付して製造・販売しているライトメーカーで、
「点滅では前照灯として使用出来ません。補助灯の使用に限定して下さい」
として販売しているメーカーがありますが、前照灯として使用出来ませんと記載してるのは、JIS C 9502規格の検査は点滅が禁止だからであり、点滅ではJIS規格適合前照灯として使用出来ないからです。
また、キャットアイだけは、会社方針で全商品に記載しているそうです。
GENTOSに至っては、全く記載がありません。
「合法ありき」は「罪刑法定主義」が定める前提条件なので、法令で明確に違法と定められているか、違法という有権解釈が無い限りは「合法」です。
警察庁や警視庁、東京都の公的見解の存在を理解しながら、点滅は光度を「有さない」時があるので「違法だ」と居直っているのが、このスレを荒らしている違法派の精神異常者です。
更に「合法の証拠を出せ！」と、喚き続けています。
合法派は法的根拠を積み上げて証拠を出していますが、違法派はただそれを言葉で否定するだけであり、証拠はおろか、否定の論拠となる法文さえ指し示せません。
なので「点滅違法の挙証責任」を負うのは違法派というのは明白です。
違法派は気違いじみた屁理屈の主張をループさせ、決して自分の主張の根拠となる法文を挙げる事はありません。
全て自己解釈の思い込みが根拠の主張なので、主張の根拠を求められると答えに詰まり、「法文を読んで理解出来ないのか？」と話を反らして逃げます。
「自分の希望的観測」や「幻想・妄想」をつけ加え「珍論駄文」を書き続けています。ご注意ください。
このスレに何か書くときは、「法文」「判例」「事実」「点滅違法の法的根拠」のみで。それ以外は書かぬこと。
※前スレ
【適法】ライトを点滅させてる人 121人目【合法】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1572272471/ >>712
> 「ああ、点滅してるね」┐(´ー｀)┌
何が点滅してると？
お前もｗ
自転車が向かってきて、灯火が点滅しているものをみて「それは灯火じゃない。」と思うんだｗｗｗ
頭おかしい。 >>716
自分でおかしくしておいてこれかよ？
おかしいのはお前だｗｗｗ >>720
点滅は灯火だが、灯火は点滅じゃねえんだろ？wwwwwwwww
つまり、お前は、自転車が向かってきて、灯火が点滅しているものをみて「それは灯火でも無ければ点滅でも無い」と思うんだろ？wwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>718
なるほど。都合の悪いものはやっぱり見えないとｗｗｗ >>722
【頭おかしい】お前の主張だぞwwwwww
点滅は灯火だが、灯火は点滅では無い！www
点滅は違法だが、点滅は違法では無い！www
まさに【頭おかしい】wwwwwwwww >>723
ますます訳分からなくなるんだなｗｗｗ
普通の思考でお願いしたいもんだ。 >>724
このまんまお前の主張だぞwwwwwwwww
何が都合が悪いのか教えてくれよ虚言癖wwwwwwwww
>点滅のみでは光度を有したり有さなかったりだから違法だね。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570080697/179
>だが、点滅のみでは要件を満たすことができないかｔら、定められた前照灯が点いていないことになり違法。
>無灯火なるぞ。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570080697/249
自分の主張さえ言ってなかった事に捏造しようとする虚言癖が、ホラを吹いてたとバレてどんな言い訳をすんのか楽しみだなwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは
マジで精神病院で診て貰った方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本物だから(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ
お前の場合は、法令規則に存在しねえ点滅を、法令規則に存在しねえ理由で灯火規定に適用して【違法】だと騙ってるわなあwwwwwwwwwwww >>726
ほれwwwwwwwww
>点滅は灯火とは言ったが、灯火を点滅と言った覚えはないぞ？
点滅は灯火だが、灯火は点滅じゃねえんだろ？wwwwwwwww
つまり、お前は、自転車が向かってきて、灯火が点滅しているものをみて「それは灯火でも無ければ点滅でも無い」と思うんだろ？wwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
653 ツール・ド・名無しさん sage 2019/10/16(水) 22:47:01.81 ID:hZPwO0nG
>>652
点滅は灯火だ。
この主張を消そうとも思わないし消す理由もない。
点滅は灯火とは言ったが、灯火を点滅と言った覚えはないぞ？
俺が言っていない事を、お前は言い出して、俺が言ったことにするのは止めろよ。
自分で言ってることと他人が言ったことも分からないのは、
脱法派にはありがちなんだけど、なんでなんだろ？ >>720,726
>自転車が向かってきて、灯火が点滅しているものをみて「それは灯火じゃない。」と思うんだｗｗｗ
お前は、
自転車が向かってきて、【灯火が点滅=灯火】をみて、つまり、【灯火が灯火】をみて「それは灯火でも無ければ点滅でも無い」と思うんだろ？wwwwwwwwwwww
お前は頭おかしいよなマジでwwwwwwwww >>727
うん、俺の主張だ。
だが、
点滅を違法としてるのではなく、法令規則にある(＝法令上の)軽車両の灯火を違法としているものだ。
それが何か？ >>729
お前は、そう思うと思うんだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
頭おかしい。 >>730
>点滅を違法としてるのではなく、法令規則にある(＝法令上の)軽車両の灯火を違法としているものだ。
【点滅のみでは】と【規定が存在しねえ点滅を理由】に類推解釈して、軽車両の灯火を違法にしたと自白したんだよな？wwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>731
だってそうだろ？wwwwww
点滅は灯火だが、灯火は点滅じゃねえんだろ？wwwwwwwww
つまり、こうなるわなwwwwwwwww
>自転車が向かってきて、灯火が点滅しているものをみて「それは灯火じゃない。」と思うんだｗｗｗ
お前は、
自転車が向かってきて、【灯火が点滅=灯火】をみて、つまり、【灯火が灯火】をみて「それは灯火でも無ければ点滅でも無い」と思うんだろ？wwwwwwwwwwww
お前は頭おかしいよなマジでwwwwwwwww >>732
だから、点滅は法令8にないから違法じゃないっといってるだろ？
何が気にくわなくていちゃもんつけてくんだよ？
あのな、点滅は違法だと言っているというのはお前らの主張だぜ？ >>733
やっぱりそういう思考なんだｗｗｗ
では、お前の思考に合わせて・・・
お前の中では灯火は灯火器なんだよな？
軽車両の灯火と書かれていたら軽車両の灯火器になるよな？
で、灯火は灯火器なんだよな？
軽車両の灯火器と書かれたいたら軽車両の灯火器器となるよな？
やっぱり、灯火は灯火器だから、
軽車両の灯火器器か軽車両の灯火器器機となる。
灯火器器機機器機器機器器器機･･････
終わんねぇーｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>636
1日見てないだけで、未読が100件もあったよ。もう、読む気も起きないね。 全部読もうとしてたり？
全部読む必要はなし。
どうせ大したことは言っていないｗ「 >>734
お前の言ってる事であってイチャモンじゃねえだろwwwwwwwww
点滅は法令に存在しねえのに、点滅を理由に灯火を違法だと類推解釈したんだよなあwwwwwwwww
>>あのな、点滅は違法だと言っているというのはお前らの主張だぜ？
ほれ、これがお前の主張だwwwwww
>点滅のみしか点けていなければ、法令規則にある前照灯の規定に抵触するだろ？
>点滅のみでは光度を有したり有さなかったりだから違法だね。
>だが、点滅のみでは要件を満たすことができないかｔら、定められた前照灯が点いていないことになり違法。
>無灯火なるぞ。
点滅を理由に違法と言ってるわなwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは
マジで精神病院で診て貰った方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本物だから(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ >>735
>点滅は灯火だ。
>この主張を消そうとも思わないし消す理由もない。
と言ってるキチガイの主張を、キチガイ自身の別の主張に当て嵌めないとなwwwwwwwww
>【灯火】のみでは光度を有したり有さなかったりだから違法だね。
>だが、【灯火】のみでは要件を満たすことができないから、定められた前照灯が点いていないことになり違法。
>無灯火なるぞ。
カオスだなwwwwwwwww
まさにキチガイの脳内そのものwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
>お前の中では灯火は灯火器なんだよな？
俺の中じゃなくて【世間一般常識】でなwwwwww
灯火の器物としての総称が灯火器だからなwww
前照灯という灯火は、前照灯という灯火器だからなwwwwwwwww
>軽車両の灯火と書かれていたら軽車両の灯火器になるよな？
で、灯火は灯火器なんだよな？
>軽車両の灯火器と書かれたいたら軽車両の灯火器器となるよな？
さすがマジキチwwwwww
灯火器が灯火器器？？？wwwwwwwww
何故そうなるのか全く理解不能wwwwwwwww
軽車両の灯火器なら軽車両の灯火器だろwwwwwwwww
>灯火器器機機器機器機器器器機･･････
>終わんねぇーｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前の脳内を表してるんだなwwwwwwwww
まさにマジキチwwwwwwwwwwww >>738
そもそも【点滅=灯火】だと強弁してんのに、【灯火=点滅】じゃねえって、世の中の道理に反した主張ってのは、キチガイにしか出来ねえ事だよなあ？wwwwwwwww
それはどんな論理によるものなのか教えてくれよ虚言癖の知恵遅れくんwwwwwwwww >>739
ホント馬鹿なんだなｗ
点滅を違法と言ってないってｗ
軽車両の灯火が違法になるといってるんだってｗｗｗ
マジで分かんないのか？
ﾏｼﾞﾃﾞ? それはつまり、
点滅は灯火だが、灯火は点滅では無い！www
って事だよなあ？wwwwwwwww
そして、
点滅は違法だが、点滅は違法では無い！www
と言ってるお前の矛盾した主張そのものだよなあwwwwwwwww
まさに【頭おかしい】wwwwwwwww >>740
はいはいはいｗｗｗ
灯火器器機機器器器機機器器器機機器器器機機器･･････
世間一般の
灯りの概念さえ持っていれば･･･
灯りを理解さえしていれば・・・
「灯り」を「あかり」としか読めないキチガイには無理なんだよなぁ〜。
. >>742
点滅が理由でなwwwwwwwww
つまり、【点滅のみでは】と【規定が存在しねえ点滅を理由】に類推解釈して、軽車両の灯火を違法にしたと自白したんだよな？wwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>743
他人の言ってることも分からずいちゃもんつけんなよ。
韓国が。 >>745
はぁ？
点滅が理由？
何で？
法令規則に点滅が理由になることは書かれていないけど？ >>744
必死に話を誤魔化してる積りなんだろうが、点滅=灯火と強弁してる事は無い事に出来ねえからなあwwwwwwwww
【点滅=灯火】なのに【灯火=点滅】じゃねえってのは、一体どんな論理によるものなのか教えてくれよ虚言癖の知恵遅れくんwwwwwwwww
>点滅は灯火だ。
>この主張を消そうとも思わないし消す理由もない。
と言ってるキチガイの主張を、キチガイ自身の別の主張に当て嵌めないとなwwwwwwwww
>【灯火】のみでは光度を有したり有さなかったりだから違法だね。
>だが、【灯火】のみでは要件を満たすことができないから、定められた前照灯が点いていないことになり違法。
>無灯火なるぞ。
↑これは何を言ってんのか翻訳してくれよ虚言癖wwwwwwwww >>746
お前が言ってる事そのままだろwwwwwwwww
点滅は灯火だが、灯火は点滅では無い！www
点滅は違法だが、点滅は違法では無い！www
まさに【頭おかしい】wwwwwwwww >>747
【点滅のみでは】と理由を最初に書いてるわなあwwwwwwwww
>点滅のみでは光度を有したり有さなかったりだから違法だね。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570080697/179
>だが、点滅のみでは要件を満たすことができないかｔら、定められた前照灯が点いていないことになり違法。
>無灯火なるぞ。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570080697/249
【点滅のみでは】と【規定が存在しねえ点滅を理由】に類推解釈して、軽車両の灯火を違法にしたと自白してんだろwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>697
> まぶしいから、マジで切れそうになる！
> 手にバット持ってたら、すれ違いザマに、何かしそうな俺！
それは爆光フラッシュライトだよ。 誰も言っていない事を捏造して作り上げてまでいちゃもんつけたいその神経が分からん。 >>752
これはお前が言ってる事そのままだろwwwwwwwww
点滅は灯火だが、灯火は点滅では無い！www
点滅は違法だが、点滅は違法では無い！www
まさに【頭おかしい】wwwwwwwww
そして、【点滅のみでは】と【規定が存在しねえ点滅を理由】に類推解釈して、軽車両の灯火を違法にしたと自白したのもお前だwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
ところで、【点滅=灯火】なのに【灯火=点滅】じゃねえってのは、一体どんな論理によるものなのか教えてくれよ虚言癖の知恵遅れくんwwwwwwwww >>753
評価レベル：1
他人の話を理解できるように頑張りましょう。 >>754
普通は、書いてる事しか理解出来ねえわなあwwwwww
そして、お前の書いてる事そのままだよなあwwwwww
>点滅は灯火だけど、灯火は点滅じゃないんだけどなｗｗｗ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570606960/642
点滅は灯火だが、灯火は点滅では無い！www
これは、どう理解したらいいんだ？wwwwwwwww
【点滅=灯火】なのに【灯火=点滅】じゃねえってのは、一体どんな論理によるものなのか教えてくれよ虚言癖の知恵遅れくんwwwwwwwww
ほれ、答えてみろよ虚言癖wwwwwwwww >>710
＞抵触する規定が存在しないんだから合法なのは当たり前だろ┐(´ー｀)┌
＞罪 刑 法 定 主 義 を正しく理解しろよ気違い┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
抵触？する規定が存在しないから適法にならないのだ
>>748
＞【点滅=灯火】なのに【灯火=点滅】じゃねえってのは、一体どんな論理によるものなのか教えてくれよ虚言癖の知恵遅れくんwwwwwwwww
論理というのは
点滅は操作または動作
灯火は灯光または灯火器
∴【点滅≠灯火】、【灯火≠点滅】
灯火＝灯火器としているのは保守基準内だけであり、自転車の灯火は保守基準の所掌外
よって、自転車の灯火に保守基準を適用するのは類推解釈となり法治国家ではやってはいけないこと >>756
もう何が現実で何が妄想なのか、自分自身、訳が分からねえんだろお花畑wwwwwwwww
ここは妄想を垂れ流す場じゃねえからなwwwwww
そういう妄想はお前の掛かり付け精神病院で存分に披露してこいwwwwwwwww
はい、さようならwwwwwwwwwwww >>755
リンゴは果物。
だからといって、果物はリンゴか？ リンゴは果物だ。
なら、果物はリンゴだwwwwww
↑
こんな馬鹿なことにならなければ正しくないとか？ >>760
ループ？
点滅は灯火じゃなければなんだってんだよ？
で、灯火とは何なんだよ？
ちゃんと答えて以降それを変えるなよｗｗｗ 事実に法令規則を適用するのと
事実を条例規則に適用すること
どちらも適用だから同じことなんだとか言っている馬鹿には難しいよなｗ
そもそも適用ってなんだ？ってこともある しねｗｗｗ >>760
自転車が向かってきて、灯火が点滅しているものをみて「それは灯火じゃない。」とするんだよな？
頭おかしい。 >>761
ほれほれ、話を誤魔化さねえで、さっさと答えろや虚言癖wwwwwwwww
灯火とは点滅なんだろ？www
>点滅は灯火だけど、灯火は点滅じゃないんだけどなｗｗｗ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570606960/642
点滅は灯火だが、灯火は点滅では無い！www
これは、どう理解したらいいんだ？wwwwwwwww
【点滅=灯火】なのに【灯火=点滅】じゃねえってのは、一体どんな論理によるものなのか教えてくれよ虚言癖の知恵遅れくんwwwwwwwww
ほれ、答えてみろよ虚言癖wwwwwwwww >>762
ぎゃははははははははははははははははははははは
誤魔化すのに必死だなwwwwwwwww
>「光度を有したり有さなかったりする前照灯」は「点滅する前照灯」だということが分からないか？
『【光度を有したり有さなかったり】する前照灯』というのは『【点滅】する前照灯』と言ってるよなwwwwwwwww
つまり【光度を有したり有さなかったり】は【点滅】だとよwwwwwwwww
>点滅のみでは光度を有したり有さなかったりだから違法だね。
点滅のみでは【光度を有したり有さなかったり = 点滅】だから違法だね。と言ってるわなwwwwwwwww
>点滅を違法と言ってないってｗ
要するに、
点滅は違法だが、点滅は違法じゃない！www
点滅は灯火だが、灯火は点滅じゃない！www
と主張してるキチガイがお前だwwwwwwwww >>763
点滅は灯火で、灯火は点滅じゃないんだろ？wwwwww
↓その文章も変えないとなwwwwww
>自転車が向かってきて、灯火が点滅しているものをみて「それは灯火じゃない。」とするんだよな？
自転車が向かってきて、灯火が【灯火】しているものをみて「それは点滅でも灯火でもない。」とするんだよな？
だろ？wwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
頭おかしいよなお前wwwwwwwwwwww >>764
だから、その通りでいいだろ？
書いてある通りに理解しろよｗｗｗ
で？お前にとって、
点滅は灯火じゃなければなんだってんだよ？
で、灯火とは何なんだよ？
ちゃんと答えて以降それを変えるなよｗｗｗ
自分は答えないよなｗｗｗ
都合悪いもんなｗｗｗ >>767
書いてある通りに理解出来ねえから聞いてんだろwwwwww
同じものが同じものじゃないという矛盾を、ちゃんと理解出来るように説明しろよ虚言癖wwwwwwwww
>点滅は灯火だけど、灯火は点滅じゃないんだけどなｗｗｗ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1570606960/642
点滅は灯火だが、灯火は点滅では無い！www
これは、どう理解したらいいんだ？wwwwwwwww
【点滅=灯火】なのに【灯火=点滅】じゃねえってのは、一体どんな論理によるものなのか教えてくれよ虚言癖の知恵遅れくんwwwwwwwww
ほれ、答えてみろよ虚言癖wwwwwwwww
>>768
修飾語だと【同じものが違うものに変わる】のか？wwwwwwwww
それどこの国の文法なんだwwwwwwwww
ほれ、答えろよwwwwwwwww >>769
お前は、
自転車が向かってきて、灯火が点滅しているものをみて「それは灯火じゃない。」とするんだよな？
それでいいだよな？
じゃぁ、
点滅は灯火じゃなければなんだってんだよ？
で、灯火とは何なんだよ？
答えてみろよｗｗｗｗｗ >>769
> 修飾語だと【同じものが違うものに変わる】のか？wwwwwwwww
> それどこの国の文法なんだwwwwwwwww
何言ってんだ？
0点 >>770,771
ほれほれ、話を逸らしてねえで、さっさと答えろよ虚言癖wwwwwwwww
答えに詰まったからって、質問に質問返しで誤魔化すんじゃねえぞwwwwwwwww
>点滅は灯火だけど、灯火は点滅じゃないんだけどなｗｗｗ
【点滅=灯火】なのに【灯火=点滅】じゃねえってのは、一体どんな論理によるものなのか教えてくれよ虚言癖の知恵遅れくんwwwwwwwww
ほれ、答えろ虚言癖wwwwwwwww >>772
しつけー。
書いてある通りだ。
で逃げ回ってないで、答えろよｗ
自分の主張は特になくいちゃもんしかつけれんのか？ >>773
全く答えになってねえなwwwwww
ほれほれ、話を逸らしてねえで、さっさと答えろよ虚言癖wwwwwwwww
答えに詰まったからって、質問に質問返しで誤魔化してんじゃねえよwwwwwwwww
点滅は灯火なんだろ？wwwwww
警察庁の言ってる【道路交通法上、「灯火」には点滅も含まれ得る】の意味が通らねえんだが、解説してくれよwwwwwwwww
【道路交通法上、「灯火」には【灯火】も含まれ得る】
ほれ、これはどんな意味なんだ？wwwwwwwww
そして点滅=灯火なんだから、点滅=前照灯や他の灯火器でもあるって事だよなあwwwwwwwww
つまり、お前のホラ話ではこうなるという事だwwwwwwwww
【道路交通法 第五十二条】
車両等は、夜間、道路にあるときは、政令で定めるところにより、【点滅】、【点滅】、【点滅】その他の【点滅】をつけなければならない。
政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあつても、同様とする。
【道路交通法施行令 第十八条】
車両等は、法第五十二条第一項前段の規定により、夜間、道路を通行するときは、次の各号に掲げる区分に従い、それぞれ当該各号に定める【点滅】をつけなければならない。
五 軽車両 公安委員会が定める【点滅】
【東京都道路交通規則 第9条】
令第18条第1項第5号の規定により軽車両がつけなければならない【点滅】は、次に掲げるものとする。
(1) 白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する【点滅】
まさにお前の脳内通りのカオスwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>775
お前がなwwwwww
お前の主張なのに何で答えられねえんだ？wwwwww
>点滅は灯火だ。
>この主張を消そうとも思わないし消す理由もない。
なんだろ？wwwwwwwww
ほれほれ、話を逸らしてねえで、さっさと答えろよ虚言癖wwwwwwwww
答えに詰まったからって、質問に質問返しで誤魔化すんじゃねえぞwwwwwwwww
>点滅は灯火だけど、灯火は点滅じゃないんだけどなｗｗｗ
【点滅=灯火】なのに【灯火=点滅】じゃねえってのは、一体どんな論理によるものなのか教えてくれよ虚言癖の知恵遅れくんwwwwwwwww
ほれ、答えろ虚言癖wwwwwwwww ある種のキチガイがよくやる手口だな。
他人の意見を否定しておいて、じゃぁお前の意見はどうなんだ？とされると答えられない。
会話でも何でもなく、いちゃもんをつけることだけが目的ｗｗｗ >>777
おいおい、俺は>>748より前から聞いてるわなwwwwww
それに対してお前は答えられずに、答えに詰まったから>>761で質問返しで誤魔化し始めたんだろうがwwwwwwwww
ほれほれ、>話を逸らしてねえで、さっさと答えろよ虚言癖wwwwwwwww
答えに詰まったからって、質問に質問返しで誤魔化してんじゃねえよwwwwwwwww
>点滅は灯火だけど、灯火は点滅じゃないんだけどなｗｗｗ
【点滅=灯火】なのに【灯火=点滅】じゃねえってのは、一体どんな論理によるものなのか教えてくれよ虚言癖の知恵遅れくんwwwwwwwww
ほれ、答えろ虚言癖wwwwwwwww >>776
答えは書いてある通りだ。
それを理解しようができまいがお前の都合。
理解したかったら、何が分からないのかはっきりしたまえ。
そしてお前のレベルに合わせて答えてやるから、こちらが聞いていることにも答えたまえ。
普通に話してもお前の思考能力じゃ理解できないんだから、分かるように合わせてやるぞｗｗｗ >>778
いやいや、もう答えは書いてるるってｗ
お前が答えだと理解できないだけだぜ？ >>777
つまり、
ある種のキチガイがよくやる手口だな。
他人の意見を否定しておいて、じゃぁお前の意見はどうなんだ？とされると答えられない。
会話でも何でもなく、いちゃもんをつけることだけが目的ｗｗｗ
これはお前の自己紹介wwwwwwwwwwww >>779,780
【点滅=灯火】なのに【灯火=点滅】じゃねえってのは、一体どんな論理によるものなのか教えてくれよ虚言癖の知恵遅れくんwwwwwwwww
これの答えが何処に書いてある？wwwwww
何処にもそんな事は書いてねえわなwwwwww
ほれ、その答えのレスの文章を指してみろ虚言癖wwwwwwwww >>781
いやいや、もう答えは書いてるるってｗ
お前が答えだと理解できないだけだぜ？ >>783
だからそのレス番と文章を指せって言ってんだろwwwwwwwww
ほれほれ、さっさと示してみろよ虚言癖wwwwwwwww >>782
お前は、
自転車が向かってきて、灯火が点滅しているものをみて「それは灯火じゃない。」とするんだよな？
それでいいだよな？
じゃぁ、
点滅は灯火じゃなければなんだってんだよ？
で、灯火とは何なんだよ？
お前のレベルに合わせて、お前でも分かるように答えてやるからｗｗｗ
こちらが聞いていることに答えろよ。
答えないならそれまでだがなｗｗｗ >>785
話を脱線させんなよwwwwww
こちらが最初に聞いてんだから、質問に質問返しで誤魔化すんじゃねえよ虚言癖wwwwww
答えのレス番と文章を指せって言ってんだろwwwwwwwww
ほれほれ、さっさと示してみろよ虚言癖wwwwwwwww >>786
アンカ打って文章を指すだけの簡単な事だぞwwwwwwwww
ほれほれ、さっさと示してみろよ虚言癖wwwwwwwww 結局、答えられねえ上に、答えたとホラまで吹いて逃げ回るだけwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>788
それさえめんどくさい。
馬鹿相手だからｗｗｗ >>790
お前の主張なのに何で答えられねえんだ？wwwwww
アンカー打って文章を指すだけの簡単な事なのに、答えたとホラ吹いて逃げ回ってるのは、矛盾したホラ話だからだろ？wwwwwwwww
>点滅は灯火だ。
>この主張を消そうとも思わないし消す理由もない。
なんだろ？wwwwwwwww
ほれほれ、話を逸らしてねえで、さっさと答えろよ虚言癖wwwwwwwww
答えに詰まったからって、質問に質問返しで誤魔化してんじゃねえぞwwwwwwwww
>点滅は灯火だけど、灯火は点滅じゃないんだけどなｗｗｗ
【点滅=灯火】なのに【灯火=点滅】じゃねえってのは、一体どんな論理によるものなのか教えてくれよ虚言癖の知恵遅れくんwwwwwwwww
ほれ、答えろ虚言癖wwwwwwwww >>791
自己紹介してんなよwwwwww
結局、答えられねえ上に、答えたとホラまで吹いて逃げ回るだけの卑怯者がお前だwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
点滅は灯火なんて妄想や願望を垂れ流す暇が有るなら、マジで事件起こす前に、掛かり付け精神病院に強制入院した方がいいぞお前wwwwwwwwwwww
本 物 の 中 の 本 物 だ か ら
(￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ ID:blDPlppb ID:g0zk4ZNy
【点滅=灯火】なのに【灯火=点滅】じゃねえってのは、一体どんな論理によるものなのか教えてくれよ虚言癖の知恵遅れくんwwwwwwwww
お前の発言の中に、この答えの発言は無いwwwwww
要するに、誤魔化す言い訳までホラ話を騙る虚言癖だと自爆wwwwwwwww
何から何からまで嘘まみれの虚言癖だとバレちまったなあwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>714
>何度言っても分からないのなｗｗｗ
>俺の主張。
「どうして違法になるのか」肝心な部分が消えてなくなっているな┐(´ー｀)┌
>>715
>点滅のみしか点けていなければ、
>法令規則にある前照灯の規定に抵触するだろ？
「するだろ？」じゃなく、「する」と挙証するのがお前の役目だっての┐(´ー｀)┌
>定められた前照灯がついていないので無灯火となる。
>違法だ。
はいはい┐(´ー｀)┌
>>714 点滅は違法じゃない
>>715 けど違法
見事に完成しているな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
>>717
>> 話しが通じるとは、お前の主張をそのまま鵜呑みにする事ではない┐(´ー｀)┌
>だからって歪曲すんなよｗ
>歪曲しなけれれば理解できない知識レベルだからって、やっちゃいけないことなｗ
直前で見事にやらかしてるじゃねぇか┐(´ー｀)┌どこが歪曲なんだ？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
>> 「法令に光度を有する前照灯とあったから、点滅は光度を有したり有さなかったりする前照灯！」
>スマン、まともな日本語で頼む。
お前の主張そのまんまなのだが┐(´ー｀)┌
悪意を込めて編集するよ読めなくなるそのお花畑な脳みそはどうにかならねぇの？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha >>721
>>>自転車が向かってきて、灯火が点滅しているものをみてなんだと思う？
>> 「ああ、点滅してるね」┐(´ー｀)┌
>何が点滅してると？
何が点滅しているのかは、元のお前の発言にある訳だが┐(´ー｀)┌
引用から消しちゃったから忘れちゃったのかい？ボケ老人さん┐(´ー｀)┌hahahahahaha
>自転車が向かってきて、灯火が点滅しているものをみて「それは灯火じゃない。」と思うんだｗｗｗ
警察庁「点滅は灯火に含まれ得る」なぜ俺がコレを否定すると思ったんだね┐(´ー｀)┌
あたまおかしい┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahaha >>622
この記事書いた人、道路交通法と道路交通規則の関係を理解してないな。
例えば東京都公安委員会が定める東京都道路交通規則は、それだけで独立した条例ではなく、
道交法を補完するためのものであり、道交法とは以下のような関係になってるからね。
道交法…政令が定める灯火をつけてね。
↓
道路交通施行規則(政令)…公安委員会が定める灯火
↓
各都道府県道路交通規則(公安委員会が定める)…10メートル先が確認出来る前照灯だよ。
道交法ではオッケーだが、条例では違反になる可能性があるとかありえないから。
こういう基本的な法令の構造も理解せずに法解釈とか嗤っちゃう。身の程知らずで。 そもそも各都道府県の道路交通規則は条例ではないしw なんだかんだ言っても反論と称していちゃもんをつけるだけ。
否定はするけど対する意見は出さない。
反はあるけど論がない。
脱法派はいちゃもんをつけれれ満足するようだｗｗｗｗｗｗ >>795
> 「どうして違法になるのか」肝心な部分が消えてなくなっているな┐(´ー｀)┌
そんな話ではないから。
点滅が違法だと主張しているかどうかだけの内容だから書いていないだけ。
何の話をしているか分かればそんなこと言わないぜ？
それって読解力がないだろ？ >>795
> 「するだろ？」じゃなく、「する」と挙証するのがお前の役目だっての┐(´ー｀)┌
俺の主張を忘れちゃった？
あれだけいちゃもんつけてたのに？
繰り返し書き込まないと忘れちゃうんだ？どんくらいの頻度で書けば大丈夫？ >>795
> >>714 点滅は違法じゃない
> >>715 けど違法
違法じゃないもの ・・・ 点滅
点滅のみしか点けず違法になるもの ・・・ 軽車両の灯火
後悔てやっても分かんないよな？
違法じゃないものと違法なものが違うものだと何度言っても分からないキチガイだからなｗ
話が通じないｗ困ったもんだ。 >>799
まんまお前の自己紹介じゃねえかwwwwww
主張や否定はするが、根拠や証拠は【一切出さない】wwwwww
そして、反論はするが、根拠や証拠は【一切出さない】どころか、答えたと嘘をつき逃げ回るwwwwwwwww
要するに、何もかもが嘘まみれの虚言癖wwwwwwwwwwww >>796
> 何が点滅しているのかは、元のお前の発言にある訳だが┐(´ー｀)┌
なんだよｗ
点滅は灯火だって分かっていたのかｗ
最初から素直にそうだとして話せよ。
回りくどくて面倒なことをして、無駄なことを増やすなよ。 >>805
>>778に書いた通り、質問してるのは俺の方が先だwwwwwwwww
答えに詰まって質問に質問返しで逃げるしかねえ言い訳だろ虚言癖wwwwwwwww
さあ、答えて貰おうかwwwwwwwwwwww
ID:blDPlppb ID:g0zk4ZNy
【点滅=灯火】なのに【灯火=点滅】じゃねえってのは、一体どんな論理によるものなのか教えてくれよ虚言癖の知恵遅れくんwwwwwwwww
お前の発言の中に、この答えの発言は無いwwwwww
つまり、誤魔化す言い訳までホラ話を騙る虚言癖だと自爆wwwwwwwww
何から何からまで嘘まみれの虚言癖だとバレちまったなあwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>806
おっ？
いちゃもんをつけて満足するんじゃないのか？
いちゃもんつけたけど自分の思い通りにならなくて欲求不満か？
リンゴは果物だ。
なら、果物はリンゴだwwwwww
↑
こんな馬鹿なことにならなければ正しくないとか？ 事実に法令規則を適用するのと
事実を条例規則に適用すること
どちらも適用だから同じことなんだとか言っている馬鹿には難しいよなｗ
そもそも適用ってなんだ？ってこともある しねｗｗｗ >>807
ぎゃはははははwwwwwwwww
本当に馬鹿丸出しだなお前wwwwwwwww
リンゴは、リンゴという果実の名称だろwww
リンゴやミカンなど果実の総称が【果物】だろうがwwwwwwwww
点滅は灯火の名称でも総称でもねえ、全く別な概念だからなwwwwww
それを【点滅=灯火】なんて言ってる知的障害はお前だけだwwwwwwwwwwww >>807
ほれほれ、話を誤魔化してねえで、さっさと答えろよ虚言癖www
リンゴはリンゴという果実の名称w
リンゴやミカンなど果実の総称が果物だからなwww
前照灯は前照灯という灯火の名称w
前照灯や尾灯など灯火の総称が灯火器だからなwww
点滅は灯火の名称でも総称でもねえからなwwwwww
逆に灯火は点滅の名称でも総称でもねえぞwww
名称と総称が前提の、リンゴと果物には例えられねえからなwwwwwwwww
点滅は灯火なら灯火は点滅だろwwwwww
点滅は灯火なのに、灯火は点滅じゃねえと、その矛盾した論理はどうやったら成立すんのか教えろよ？wwwwwwwww
ほれ、さっさと答えろ虚言癖wwwwwwwww >>809
> 点滅は灯火の名称でも総称でもねえ、全く別な概念だからなwwwwww
じゃなんだ？
またいちゃもんだけ？ いちゃもんをつけることだけに夢中になって、【点滅は灯火じゃないwww】とか言い出しちゃったｗｗｗ
自転車が向かってきて、灯火が点滅しているものをみてなんだと思う？
と問われたら、
灯火は点いていないwww
点滅が点いてるwwwwwwwww
そんなことも分からないだよなあ？www虚言癖の知恵遅れくんwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは
とか言い出しことになっちゃうからなｗｗｗ
答えられないよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>811
お前の果物の言い訳が、言い訳にもならねえって事だろwwwwwwwww
お前の主張なのに何で答えられねえんだ？wwwwww
アンカー打って文章を指すだけの簡単な事なのに、答えたとホラ吹いて逃げ回ってるのは、矛盾したホラ話だからだろ？wwwwwwwww
>点滅は灯火だ。
>この主張を消そうとも思わないし消す理由もない。
なんだろ？wwwwwwwww
ほれほれ、話を逸らしてねえで、さっさと答えろよ虚言癖wwwwwwwww
答えに詰まったからって、質問に質問返しで誤魔化してんじゃねえぞwwwwwwwww
>点滅は灯火だけど、灯火は点滅じゃないんだけどなｗｗｗ
【点滅=灯火】なのに【灯火=点滅】じゃねえってのは、一体どんな論理によるものなのか教えてくれよ虚言癖の知恵遅れくんwwwwwwwww
ほれ、答えろ虚言癖wwwwwwwww >>812
さあ、答えて貰おうかwwwwwwwwwwww
ID:blDPlppb ID:g0zk4ZNy
【点滅=灯火】なのに【灯火=点滅】じゃねえってのは、一体どんな論理によるものなのか教えてくれよ虚言癖の知恵遅れくんwwwwwwwww
お前の発言の中に、この答えの発言は無いwwwwww
つまり、誤魔化す言い訳までホラ話を騙る虚言癖だと自爆wwwwwwwww
何から何からまで嘘まみれの虚言癖だとバレちまったなあwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>813
> 点滅は灯火の名称でも総称でもねえからなwwwwww
じゃぁ、なんだ？
答えられないｗｗｗｗｗｗ
否定はするが肯定できるものを出せない。
他人を否定することで自分を肯定している気になってるだけじゃね？
自分をは肯定だけで成り立たすことができないのなｗｗｗｗｗｗ >>815
質問に質問返しで逃げんなよ低脳wwwwwwwww
さあ、答えて貰おうかwwwwwwwwwwww
【点滅=灯火】なのに【灯火=点滅】じゃねえってのは、一体どんな論理によるものなのか教えてくれよ虚言癖の知恵遅れくんwwwwwwwww
ID:blDPlppb ID:g0zk4ZNy
お前の発言の中に、この答えの発言は無いwwwwww
つまり、誤魔化す言い訳までホラ話を騙る虚言癖だと自爆wwwwwwwww
何から何からまで嘘まみれの虚言癖だとバレちまったなあwwwwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははははは >>816
ほれ、答えられねえなら、ホラ吹いてました、全部ホラ話でしたとごめんなさいしろよ知恵遅れwwwwwwwww
主張や否定はするが、根拠や証拠は【一切出さない】wwwwww
そして、反論はするが、根拠や証拠は【一切出さない】どころか、答えたと嘘をつき逃げ回るwwwwwwwww
要するに、何もかも嘘まみれの虚言癖がお前だからなwwwwwwwwwwww 今日も朝から論破された負け犬の遠吠えが聞こえるなwwwwwwwww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
