>>74
>同条が義務規定かどうかって聞いてるんだよ。
>禁止規定の有無なんて関係ねえよ。

話を誤魔化すなって言ってんだが、話を反らして答えられねえのは、またデマカセだからだよなwww

禁止規定も抵触する規定も存在しねえから合法な点滅が、52条1項の何に反してんだよ？www

ほら、明確に答えろよwww

>>で、400cdは前照灯の能力だと理解出来たのか？知恵遅れwww
>
>点滅していてもいいなんて規定されいないよね(笑)

法令の規定か？w
点滅點せちゃ駄目なんて規定されてないよね？www

>>JISでは点滅で試験しねえからなwww
>
>だよなぁ。前照灯なんて点滅しねえからだよ(笑)

前照灯は点滅モードで点滅するからなwww
点滅が点灯と同じ光度なら要件は満たすのが事実って事だろwww

>>点いてるから【確認】出来てるんだしなwww
>
>消えているときは確認できないけどね(笑)

当たり前だろw
そして【確認しろ】って規定じゃねえから、点滅の消えている瞬間は関係ねえって事だw

>>規定じゃねえって散々既出だw
>>一瞬でも確認出来たら、それは【規定の性能】なのは事実だろ？www
>>それを点けるんだよwww
>
>だから、一瞬でも確認できたらいいなんて、どこに規定されているんだよ。なければ、一瞬でなはなく、道路を通行するときは、常にその色と光度が必要ということだろ。

一瞬でも確認ってのは、規定じゃねえからな、性能の確認だぞって何度も言ってるのに、理解出来ねえマジモンの馬鹿だったんだなwww

【常に】【必要】なんて捏造すんなwww
そんな規定は無いw

>常識だからだよ。
>規定には、「一瞬でも確認できたらいい」なんて一切書かれていねえからなぁ(笑)

常識は規定じゃねえからなwww
そしてそんな常識はお前の脳内にしか存在しないw
規定には【常に】【確認しろ】なんて事は一切書かれてねえからなwww