【違法】ライトを点滅させてる人 110人目【犯罪】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆道路交通法５２条１項
「車両等は、夜間道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。
政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあっても、同様とする。」
◆道路交通法施行令１８条１項５号
「軽車両 公安委員会が定める灯火」
◆例：大阪府道路交通規則１０条
「令第１８条第１項第５号の規定により軽車両（牛馬を除く。）がつけなければならない灯火は、次の各号に掲げるものとする。
（１） 白色又は淡黄色で、夜間前方１０メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯。
（２） 橙とう（←尾灯についてはこのスレでは割愛します）
------------------------------
自転車は、日没から日の出までの道路上においては「公安委員会が定める灯火」を点けなければなりません（点けなければ無灯火扱い）。
法の遵守は国民の義務であるので、関係機関は「違法の証拠」を提示する必要はなく、使用者が法律に合致させねばなりませんが、公安委員会の灯火要件を満たした前照灯を使用する限りは、点滅、点灯問わず、違反や違法ではありません。(東京都と警視庁の公的見解)
また、法的には点滅は点灯とされています。(道路交通法施行令第14条の2第2号、道路交通法施行規則第6条の2、道路運送車両の保安基準第49条の2)
点滅モードを前照灯に付して製造・販売しているライトメーカーで、
「点滅モードは道交法上問題あり。補助等のみの使用に留めること」
として販売しているメーカーがありますが、道交法上問題ありと記載してるのは、点灯で認証を受けたJIS規格適合だからであり、点滅ではJIS規格適合前照灯として使用出来ないからです。
また、キャットアイだけは、会社方針で全商品に記載しているそうです。
GENTOSに至っては、全く記載がありません。
「合法ありき」は「罪刑法定主義」が定める前提条件なので、法令で明確に違法と定められているか、違法という有権解釈が無い限りは「合法」です。
警察庁や警視庁、東京都の公的見解の存在を理解しながら、点滅は光度を「有さない」時があるので「違法だ」と居直っているのが、このスレを荒らしている違法派の精神異常者です。
更に「合法の証拠を出せ！」と、喚き続けています。
合法派は法的根拠を積み上げて証拠を出していますが、違法派はただそれを言葉で否定するだけであり、証拠はおろか、否定の論拠となる法文さえ指し示せません。
なので「点滅違法の挙証責任」を負うのは違法派というのは明白です。
違法派は気違いじみた屁理屈の主張をループさせ、決して自分の主張の根拠となる法文を挙げる事はありません。
全て自己解釈の思い込みが根拠の主張なので、主張の根拠を求められると答えに詰まり、「法文を読んで理解出来ないのか？」と話を反らして逃げます。
「自分の希望的観測」や「幻想・妄想」をつけ加え「珍論駄文」を書き続けています。ご注意ください。
このスレに何か書くときは、「法文」「判例」「事実」「点滅違法の法的根拠」のみで。それ以外は書かぬこと。
※前スレ
【違法】ライトを点滅させてる人 109人目【犯罪】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/ >>609
何がおかしいんだ？www
光度を有するから障害物が見えてるんだろwww >>598
＞公安委員会の定める前照灯を0.5lmのモードでつける。
＞合法だ。何の問題もないね。
＞0.5lmのモードは無条件で合法だ。
だから何、好きなようにつけて構わないよ
公安委員会は自転車の前照灯を指定したり認証したりはしていないけど
0.5lmモード(8cd)の前照灯だけしかつけていなければ無灯火だ
0.5lmのモードは公安委員会規則の要求を満たせると確認してあるのかい
アタシの財布には札で３万9千円小銭で千円ある
そこにある４万円の品を売ってくれ、払いは小銭だけで良いだろって
追い出されて塩撒かれるよ >>606
> 出せよって、既に出てるのだが
ダイナモは滅の時に規則の要件を満たさないから違法という判例は見たことがないな。
既出というならレス番を出せよ。
> 伝聞が嫌なら自分の金と手間でどうぞお好きに
お前がダイナモは滅の時に規則の要件を満たさないから違法という判例があると言っているんだろ？
出せなければ、お前のお花畑の妄想ということだ。 >>602
10m先の障害物を確認できる性能を有する前照灯を、0.5lmのモードでつける。
だから何も問題ないでしょ？
禁止されてないのに、0.5lmのモードで点けると違法になるの？前照灯の能力を、制御して下げると違法になるの？
自分の意志で変えた0.5lmの能力は2m先も照らせないから、10m先の障害物を確認できる性能を有する前照灯じゃなくなるの？ カギカッコくんは、どんな言い訳をするんだろｗｗｗ
また新らたな矛盾をうみだしたり？ >>604
規則に400cdと書いてないですね。
ダイナモで点けている光度が、時速20km/hで走って10cdしかなくても合法ですね？ >>611
そうだよ。おかしいんだよ。
公安委員会は灯火器の性能や能力を定めているなんておかしい解釈だよね。
だから、おかしなことが次々と発生する。
存在しない超常現象が見えたりするのもキチガイだからだよね。
自分自身でイミフなことを言い出してイミフなことになってしまう。
原因はキチガイ自身にあるのにね。 >>612
よっ、お花畑くん。
相変わらず反はあるけど論がない反論か？
そんなんで反論したつもりになって達成感とか？
でさ、それって結論出してたじゃんｗｗｗ
なんで蒸し返してるんだw
忘れちゃったのかｗ >>612
よっ、お花畑くん。
相変わらず反はあるけど論がない反論か？
そんなんで反論したつもりになって達成感とか？
でさ、それって結論出してたじゃんｗｗｗ
なんで蒸し返してるんだw
忘れちゃったのかｗ 結論を出しておいて蒸し返すチョンのような奴が、もう一匹いるけどｗ
やっぱり、キチガイは共通する思考性があるのだろうかｗｗｗ >>604
＞ダイナモが規則が定める光度を有していれば良いんだよ。
ダイナモは発電機、光度は有さない >>613
問題有りまくりだろw
まず、そのライトは【10m先の障害物を確認していない】
その光度が不明なライトを操作して、更にライトの性能の最低光度まで下げたwww
そう自分で言ってるよなwww
自分で操作してライトの【性能を最低光度】に変えといて、それが【10m先の障害物を確認出来る光度を有する前照灯】だ？www
【10m先の障害物を確認出来ない光度を有する前照灯】に自分でモードチェンジして性能を変えてんだろwww
仮にそのライトが【10m先の障害物を確認出来る光度を有する前照灯】だとして、
【お前がその性能を制御して0.5lmまで下げて】んだから、【その下げた性能が10m先の障害物を確認出来る光度】で無ければ違法なのは当たり前だろうがwww
仮に【10m先の障害物を確認出来る光度】が400cdだとして、
【お前が400cdの性能のライトを操作して、0.5lmしか出せないように性能を変えたんだから】
そのモードで使う限り0.5lmの性能しか無いって事だろwww
まさか今度は、2mが10m、0.5lmが400cdだと強弁するとはなwww
日本語文法だけじゃなく、算数も出来ねえ無学無知無能のキチガイだと、またもや証明された訳だwww >>616
おかしいのはお前だwww
公安委員会は【灯火は前照灯】【灯火は尾灯】と規定してるんだからなwww
そして極めつけが【光度を有したり有さなかったり】wwwwwwwww
【…光度を有する前照灯】と完結して規定されてんのに、【光度】と【有する】だけを取り出して捏造した【光度を有したり有さなかったり】って、まさにキチガイにしか思いつかねえ虚言だよなwww
400cdを要件だと仮定して、つけなければならないのは、【性能が400cdの前照灯】という規定だw
【性能が400cdの前照灯】かどうかの問題なのに、【光度を有したり有さなかったり】なんて超常現象を強弁するのは精神異常者だからだよなあwww >>621
10m先の障害物を確認していないと、10m先の障害物が確認できない前照灯か？
俺は、10m先の障害物が確認できる光度であることを確認している。
ID:YgtET1hlは、10m先の障害物を確認できる性能を有する前照灯を、0.5lmのモードでつける。(>>613)と言っている。
10m先の障害物が確認できない前照灯ではないｗｗｗ
光度が不明なライトだと言うのなら、それを証明しろ。
できなければ、体の悪い冤罪もいいとこだｗｗｗ >>62１
自分でモードチェンジして性能を変えたら、
その前照灯が持っている性能が無くなったりするのか？
しないって、お前は言ってるよな？
自分の言い分を否定するのかｗｗｗ >>621
> 仮にそのライトが【10m先の障害物を確認出来る光度を有する前照灯】だとして、
仮に？
仮の話で、合法か違法かを決めるか？
流石に、それはだめだろｗｗｗ
10m先の障害物を確認出来る光度を有する前照灯葉をはっきりさせろよｗｗｗ >>621
> 【お前がその性能を制御して0.5lmまで下げて】んだから、
その性能を制御すると何かの違法行為や規則違反になるのか？
そうならば、その法令規則を示してねｗｗｗ >>624
>俺は、10m先の障害物が確認できる光度であることを確認している。
>ID:YgtET1hlは、10m先の障害物を確認できる性能を有する前照灯を、0.5lmのモードでつける。(>>613)と言っている。
嘘つくだけじゃなく、自演してる事まで自白かよwwwwwwwww
マジキチの本領発揮だなwwwwww
>10m先の障害物が確認できない前照灯ではないｗｗｗ
0.5ルーメンは2m先も見えねえって言ってんだろwww
それは、10m先を確認した事もねえんだから、10m先の障害物が確認出来ねえ前照灯だろwww
>光度が不明なライトだと言うのなら、それを証明しろ。
>できなければ、体の悪い冤罪もいいとこだｗｗｗ
ほらよwww
114 ツール・ド・名無しさん sage 2019/06/16(日) 10:10:28.96 ID:hGMkE8R7
>>112
とりあえず、俺が聞いていることにも答えてくれ。
俺は、障害物を確認して判断したことは無いけど？
灯火の明るさをみて判断したんだ。
で、お前の確認したときの障害物って何？
どんな障害物を確認したの？ >>625
性能が無くなる訳ねえだろwww
お前がその性能を制御して、性能を下げてるんだろうがwwwwww >>626
お前は10m先を確認してねえだろwww
確認してもいねえ前照灯を、お前が【確認出来る】と思っただけで【確認した】事にしてんだから【仮に】としたんだろうがwww >>627
やっぱり日本語も読めねえ、法令の何も知らねえ無知だなwww
公安委員会規定だろwww
2m先も見えねえものは、10m先の障害物を確認出来る光度じゃねえだろ知恵遅れwww >>622
> 400cdを要件だと仮定して、
俺も、ID:YgtET1hlも400cdくらい(仮じゃなぅても)性能として持っている前照灯だ。
> 【性能が400cdの前照灯】かどうかの問題なのに、
性能が400cdを余裕で満足する前照灯だからｗｗｗ
何にいちゃもんつけてんだ？？？
> 【光度を有したり有さなかったり】なんて超常現象を強弁するのは精神異常者だからだよなあwww
それは俺の言い分＝灯火の光度のことだから、別に超常現象でも何でもない、実際の事実。
そして、お前の言い分だとそんあことはない「公安委員会が定める前照灯」を0.5lxのモードでつけてるんだよｗ
どこに問題があるんだ？
0.5lxのモードでつけてるのは禁止されていない。
0.5lmしか出せないように性能を変えることも禁止されていない。
0.5lxのモードでつけたり、0.5lmのモードに変えても、前照灯の持っている性能は変わらない。
お前の言い分だと何も問題ない、合法になるだろｗｗｗ >>630
> お前は10m先を確認してねえだろwww
確認していなければ、何かの違反になるか？
10m先の障害物を確認できる光度とは確認してるけど、何か文句ある？ >>632
お薬飲んでラリラリ中なのか？精神疾患知恵遅れwwwwww
>俺も、ID:YgtET1hlも
自演する意味を教えてくれwwwwww
>お前の言い分だと何も問題ない、合法になるだろｗｗｗ
ならねえよw >>631
> 2m先も見えねえものは、
10m先くらい余裕でも言える前照灯だ。
2mさきも見えない前照灯ではない。
勝手に人の前照灯の性能を変えるなよｗｗｗ >>634
ならないなら、ちゃんと説明しろよｗｗｗ >>634
お前の言い分だと、そうなるんだよ。
違うなら、誰にも誤解されない説明をしてみろｗｗｗ >>633
義務を果たしてねえって事だwww
10m先の障害物を確認してねえのに、10m先の障害物を確出来る光度だと分かるその手品のカラクリを教えろよwww
実際に確認してねえんだから、その判断力ってのは、お前が【思っただけ】という事だよな？www
実際に確認もしてねえのに、お前が【思っただけ】で【要件を満たした】事になるんだろ？wwwwww
そもそも確認出来るかどうか試した事もねえって言ってんのに、確認出来るという明るさの基準は、一体何を基準にしてるのか、その明確な基準を答えろよwwwwww
ところで、過去形、過去進行形、現在形、現在進行形、未来系、未来進行形、これらが日本語文法だと強弁した証明はまだか？www >>634
自演する意味？？？
そんなのはないｗｗｗ
自演自体Mないんだからなｗｗｗ >>635
自分で2m先も見えねえって言ってるよなキチガイwww >>636,637
何度も説明してんだろ知恵遅れwww
そのFireFlyモードとやらは、本来の性能を制御して、お前が0.5lmの性能に変えたって事だから、そのモードは【公安委員会の定めた前照灯】では無いw
で、何で自演してんのか教えろよwww
いつもそうやって自演してたんだよなあ？www >>638
なん御義務だよ？
10m先の障害物を実際に確認するぎむなんてねーんだよｗ
勝手に義務を作り出すなよｗｗｗ
過去形、過去進行形、現在形、現在進行形、未来系、未来進行形、
これらは日本語文法じゃないだろ？
そう結論付けたよな？
俺がコピペしない以上、それらは日本語文法じゃないｗｗｗ
なに蒸し返してんだよｗｗｗ
結論を変えたくなったのか？
まるでチョンだなｗｗｗ >>639
【俺も、ID:YgtET1hlも】
お薬飲んでラリラリ中なのか？精神疾患知恵遅れwwwwwwwwwwww
自演する意味を教えろよキチガイwwwwww >>641
何言ってんだ？
本来の性能を制御して、点滅モードにするのは？
モードを変えたら、前照灯が有する光度が変わるのかね？
電源を切って、消えていても前照灯が有する光度が変わらないのに？
モードを変えたら前照灯が有する光度が変わろｗｗｗ
頭おかしい。 >>642
>なん御義務だよ？
実際に確認してねえなら、10m先の障害物を確認出来る光度か不明なものを点けてるんだから、それを点けろという義務を果たしてねえだろうが知恵遅れ犯罪者www
>俺がコピペしない以上、それらは日本語文法じゃないｗｗｗ
ああそうだったなwww
お前がホラ吹いてシッタカしてた虚言癖だって証明されたんだったなwww >>643
俺のIDは、YgtET1hlになったことないけど？ >>645
10m先の障害物を確認出来る光度だと確認しているって何度も言ってるよな？
不明じゃなく、明確になってるんだけど？ >>644
>モードを変えたら、前照灯が有する光度が変わるのかね？
お前が制御して前照灯が有する光度を変えてるだろwww
頭おかしい。といつも自己紹介して何が楽しいんだ？www
で、自演する意味を教えろってwww >>645
> ああそうだったなwww
そんくらい覚えておけよｗｗｗ >>647
10m先の障害物を確認してねえのに、10m先の障害物を確出来る光度だと分かるその手品のカラクリを教えろよwww
実際に確認してねえんだから、その判断力ってのは、お前が【思っただけ】という事だよな？www
実際に確認もしてねえのに、お前が【思っただけ】で【要件を満たした】事になるんだろ？wwwwww
そもそも確認出来るかどうか試した事もねえって言ってんのに、確認出来るという明るさの基準は、一体何を基準にしてるのか、その明確な基準を答えろよwwwwww >>648
なるほど、前照灯が有する光度が変わるんだｗｗｗ
自分が今まで言ってきたことを否定するんだなｗｗｗ >>649
要するに日本語文法も知らない、軽車両以外の点滅禁止も知らなかったほど法令を知らない無知、そして、自演までする虚言癖のキチガイだって事を自己紹介した訳だよなwwwwww >>648
> 頭おかしい。といつも自己紹介して何が楽しいんだ？www
主語を書いてないから分からないのかな？
主語ってなんだか分からないお前には理解できないよなｗ
日本語は難しいよなｗｗｗｗｗｗ >>651
否定してねえだろwww
そして何度も言ってるよなw
本来持ってる性能を制御して抑制したモードは、その【光度設定】が最大光度なんだから、見掛けの性能が変わったという事だwww >>653
そりゃ英語文法を日本語文法だと思ってた本物の馬鹿には日本語は難しいんだろうなwww
で、自演する意味を教えろって言ってんだが、何でスルーすんだ？www >>652
自演までする虚言癖ねぇ～。
そんな捏造までしないとならない主張だとか？ >>656
【俺も、ID:YgtET1hlも】
自演する意味を教えろよキチガイwwwwww >>655
自演する意味を教えろ？？？
>>639>>646をみろ。事実をみたまえｗｗｗ
ところで、冤罪って知ってるか？ >>658
おいおい、同じ0.5lmモードが2人居る事にしちゃったのかよwwwwww
【俺も、ID:YgtET1hlも】
お薬飲んでラリラリ中なのか？精神疾患知恵遅れwwwwwwwwwwww
自演する意味を教えろよキチガイwwwwww >>659
> おいおい、同じ0.5lmモードが2人居る事にしちゃったのかよwwwwww
(´・ω・`)知らんがなｗ
事実を捻じ曲げるチョンか？ >>660
事実は自演wwwwww
こんなのは言い逃れ無理だろwwwwww
【俺も、ID:YgtET1hlも】
自演する意味を教えろよキチガイwwwwww >>661
知らんがなってお前の主張だろwwwwww >>661
そしてお前とID:YgtET1hlは文体が一緒で同じ語句を使うwww
【俺も、ID:YgtET1hlも】
自分の発言も訳分からないほど、マジでお薬飲んでラリラリ中なのか？精神疾患知恵遅れwwwwwwwwwwww
自演する意味を教えろよキチガイwwwwww >>610
光ったり消えたりするんだから、性能云々ではなく、光度は変化してるだろ。 >>613
＞前照灯の能力を、制御して下げると違法になるの？
その状態自体は違法にはなりません
でも下げたレベルによっては前照灯が無くなるので
違法状態が出現します >>665
点滅は光度じゃねえよwww
光度は光源が発する光の物理量だw
消えている瞬間は光度では無いから関係ねえんだよwww マジキチ違法派シッタカ知恵遅れくんの主張w
① 点滅は光度を有したり有さなかったりするから違法w
② 実際に障害物を確認しなくても、自分がいいと思えばそれは【確認出来た】事になるw
③ 実際に障害物を確認してもいないライトで、更に自分で0.5ルーメンのモードに変更し前照灯の能力を下げて、【0.5ルーメンのモードは(2m先も見えないけど)無条件で合法だ】w
無学無知無能を絵に書いたような低知能にしか作り出せない謎論理で、精神異常者の凶気が垣間見えるよなwwwwww
しかも自演までするような本物の精神疾患wwwwww >>663
> おいおい、同じ0.5lmモードが2人居る事にしちゃったのかよwwwwww
2人居る事ってｗ
そんなの主張してないがな。
俺以外に0.5lmモードに話をしているのがもう一人いる。
それだけだろｗｗｗ
結局、道交法の灯火を灯火器とする言い分が破綻してしまったｗｗｗ
法令規則にないことでいちゃもんつけるしかないｗｗｗｗｗｗ >>668
①はそのとおり、違法になるね。
②実際に障害物を確認してなくても、公安委員会の定める灯火（＝灯り）であることを確認している。
③0.5ルーメンのモードは(2m先も見えないけど)無条件で合法だは、お前の言い分ではそうなるｗｗｗ
だけど、自らそれを否定したｗｗｗｗｗｗ >>669
ID:RUJyf74r = ID:HK2nU2Bl = ID:YgtET1hl
同じ0.5lmのFireFlyモードを使い、違法では無い合法だと全く同じ主張をし、一字一句違わぬ同じ語句【合法だ。何の問題もないね。】を使用する、書く必要もねえのにわざわざ【俺も、ID:YgtET1hlも】などと前置きするwwwwww
自分で墓穴掘ったよなwwwwww
【俺も、ID:YgtET1hlも】
自演する意味を教えろよキチガイwwwwww
1人の意見だと弱いから、他に同じ意見を捏造したって事か？wwwwwwwwww
1人でも1万人だとしても、お前のキチガイ過ぎる主張が通る事など絶対に無いと断言してやるわwwwwww >>669訂正
× … 俺以外に0.5lmモードに話をしているのがもう一人いる。
○ … 俺以外に0.5lmモードの話をしているのがもう一人いる。 >>670
キチガイ知恵遅れくんの超常論理はこういう事だろ？www
① 点滅では消えている瞬間があり、その瞬間は障害物を確認出来る光度が無いw
② 光度が無いのに、前照灯の性能は変わらないという理屈なら、モードを変えても性能は変わらない筈だw
③ 10m先の障害物を確認出来る光度を有する前照灯の【光度設定】を自分で0.5lmの最低光度に変える = 0.5lmの光度だが、このライトの本来の性能は10m先を確認出来る前照灯だから合法w
って事だよな？www
①は光と光度は同じものだという理屈w
②本来の性能は何をしても変わらないという理屈w
③は【実際】に2mも照らせない光度なのに、本来の性能は10m先を確認出来るからって理屈w
って事だろ？www
これらは明確に間違いだと証明出来るwwwwww >>670
反証① 障害物を確認出来た点滅する前照灯は、光った瞬間が前照灯の有する最高光度だから、それだけで要件を満たした前照灯w
そして、【10m先の障害物を確認出来る光度】とは前照灯の能力だから、点滅の消えている瞬間など何ら関係無いwww
そもそも、点滅は禁止されてないwww
反証② 光度とは光源が発する光の強度(カンデラ)w
つまり、どれだけ前照灯が明るさを出せるかを示す能力を数値(カンデラ)で表すものw
よって、点滅の点いてる瞬間が前照灯の光度(カンデラ)であって、消えている瞬間は光度では無いから関係無いw
そもそも、点滅は光度では無いwww
反証③ 人間が操作して、本来の光度を相対的に低い光度へ物理的に変更w
物理的に光度を変更したんだから、もはや本来の光度は関係無いwww
そもそもモードとは、性能を含めた動作の状態を複数設定してあり、目的に合わせて切り替えるものだw
物理的な光度が変わるなら、それが要件を満たさなければ、そのモードは規定の前照灯では無いwww >>672
お前の自演なのはバレバレなんだよ精神疾患知恵遅れwww >>674
消えている瞬間は光度では無い ってｗｗｗ >>674
消えている瞬間は光度では無い ってｗｗｗ
どういう意味？ >>676
点滅は光度じゃねえって言ってんだろwww
光度は光源が発する光の物理量だw
消えている瞬間は光度では無いから関係ねえんだよwww
規定は何だ？w
【10m先の障害物を確認出来る光度を有する前照灯】
前照灯の能力が、障害物を確認出来る光度が有ればいいという規定だろうがwww
光った瞬間の光度が、障害物を確認出来るなら、それは規定の光度を持っている前照灯だwww
そもそも、点滅は禁止されてねえ上に、一体どこに、【光度を有したり有さなかったり】などという文言がある？www >>667
>光度は光源が発する光の物理量だw
>消えている瞬間は光度では無いから関係ねえんだよwww
「消えている瞬間は光度では無い」
何この言い訳？
光度は、「光源が発することのできる光の物理量」ではなく、「光源が発する光の物理量」なんだろ。
ということは、消えている瞬間は光度は有さない。
つまり、「光度を有する」という規定に反するよな。 >>674
> そもそも、点滅は禁止されてないwww
誰もそんなこと言ってないし、むしろ皆そう言っている。
同じことを言っておいて反証？
頭おかしい。 >>679
言い訳？www
お前は光と光度を同列に語ってんだよwww
光度は光が無ければ存在しないwww >>680
その反証にお前は根拠を持って否定出来ねえだろwww >>678
> 点滅は光度じゃねえって言ってんだろwww
そんなのみんな知ってるからｗｗｗ
>消えている瞬間は光度では無いから関係ねえんだよwww そもそも、要件を満たした点滅は、光った瞬間に障害物を確認出来る光度を持ってて、それがイコール前照灯の性能だw
要件を満たした前照灯を、要件を満たせない0.5lmモードの低い性能に変更しといて、同列に語ろうとするには無理があるだろ精神異常者wwwwww >>678
> 消えている瞬間は光度では無いから関係ねえんだよwww
イミフ。
点いている瞬間は光度であるとか言いたいのか？ >>681
だから、消えて切るときはその灯火が発する光度はゼロだよね。 >>683
点滅は光度じゃねえwww
つまり、ついたり消えているは関係ねえwww
光度は点いてる時の光の量w
つまり、前照灯の能力である明るさw >>684
光った瞬間に障害物を確認出来る光度を持っていても、消えた瞬間に障害物を確認できる光度を失うよね。
性能を有していれば消えていてもいいって規定ではないよね。 >>685
点いた瞬間の明るさが、前照灯の能力を表すカンデラって事だw
>>686
消えている時は光度では無いと言ってんだろwww
光度とは光源の光の量の単位だからなwww >>687
そもそも、「点滅は光度じゃねぇ」って、何が言いたいのかなぁ？
「消えている瞬間は光度がない」って言ってるんですけど。 >>688
光度を失う？www
規定は何だ？w
【10m先の障害物を確認出来る光度を有する前照灯】
前照灯の能力が、障害物を確認出来る光度が有ればいいという規定だろうがwww
光った瞬間の光度が、障害物を確認出来るなら、それは規定の光度を持っている前照灯だwww
そもそも、点滅は禁止されてねえ上に、一体どこに、【光度を有したり有さなかったり】などという文言がある？www >>690
お前が言ってるのは光度じゃなくて、光がねえって事だろうがwww >>689
「光度ではない」ではなく「光度がない」だよね。
それに、道路交通法は、点いた瞬間に光度かあれば消えていてもいいなんて規定ではないよ。 >>693
消えた瞬間なんて規定はねえんだよwww ID:RUJyf74r = ID:HK2nU2Bl = ID:YgtET1hl
同じ0.5lmのFireFlyモードを使い、違法では無い合法だと全く同じ主張をし、一字一句違わぬ同じ語句【合法だ。何の問題もないね。】【イミフ】を使用する、書く必要もねえのにわざわざ【俺も、ID:YgtET1hlも】などと前置きするwwwwww
自分で墓穴掘ったよなwwwwww
【俺も、ID:YgtET1hlも】
自演する意味を教えろよキチガイwwwwww
1人の意見だと弱いから、他に同じ意見を捏造したって事か？wwwwwwwwww
1人でも1万人だとしても、お前のキチガイ過ぎる主張が通る事など絶対に無いと断言してやるわwwwwww >>694
消えている瞬間があるのは事実だよね。
「点けろ」とあるのに、「消してもいい」とは規定されていないから点滅させてもいいって、おかしくない？
点滅さなければならない灯火はその旨、規定されているよね。その灯火なら点滅していても点けていることになるけど、そのような規定がなければ、点滅では点けたことにはならないよね。 >>698
消してもいい？w
誇張すんじゃねえよwww
消えた瞬間に光度が無いから違法？www
点いた瞬間に障害物を確認出来る光度が有って、その光度を前照灯は既に有するんだが？www
つまり、規定の光度を既に有する以上、消えた瞬間は全く関係無いwww
その光度を有する前照灯を点ければいいだけの単純明快な事だwwwwww >>698
>点滅さなければならない灯火はその旨、規定されているよね。その灯火なら点滅していても点けていることになるけど、そのような規定がなければ、点滅では点けたことにはならないよね。
点滅してはならない灯火はその旨、禁止されてるよねwww
点滅に関する規定も抵触する規定も一切存在しないから、点滅は無条件で合法であり、警察庁は点滅は関係無いし灯火に点滅は含まれると明言、警視庁も点滅は違法では無いと明言、東京都も点滅は関係無いし違法では無いと明言してますがなwww
もし、お前が言うような【消えている瞬間は光度が無い】という事が違法なら、警察庁も警視庁も東京都も全て、【消えている瞬間があるから違法だ】と明言してる筈だよなあwwwwww
そんな事はお前だけwww
つまり、お前の作り話だからだろwwwwww >>699
前照灯なのに、点いた瞬間に確認できる光度があれば消えている瞬間があってもいいなんて、とんでもない解釈だね。
その消えている瞬間は、どうやって
「夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる」
の？
確認できない瞬間があるなんて、危険だよね。道路交通法が、そんなことを許容するとでも思ってるの？ その点いている瞬間と消えている瞬間が、点滅灯によって違うよね。
禁止されていないから何でも合法とはならないよ。
許容できる点滅と許容できない点滅があることくらい、バカでも分かるよね。
自動車の場合は点滅は一切禁止、自転車の場合は許容される点滅もあり得るというだけのことでしょ。 >>701
「夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる」という規定じゃねえからなwww
「夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯」だからなw
消えた瞬間に光度が無いから違法？w
光度がねえなら障害物が見えねえだろwww
それに、そんな規定は存在しねえからなあwww
要件を満たした点滅は、光度が有るから10m先の障害物を確認出来たのであって、仮に【消えた瞬間に光度が無い】としても、規定は【10m先の障害物を確認出来る光度を有する前照灯】だから、光った瞬間に障害物を確認出来た = 要件は満たしてるという事だwww
そして、点滅は一瞬だけ光るのでは無い、光った瞬間の障害物を確認出来る光度で、スイッチを切るまで瞬間瞬間を連続して照射するwww >>702
点滅は禁止されてねえからなwwwwww
それが全て物語ってるだろwww 【点滅に関する規定も抵触する規定も一切存在しないから、点滅は無条件で合法である】
点滅が無条件で合法なのは理解してるな？w
>禁止されていないから何でも合法とはならないよ。
お前が合法とならないよと言い張っても、点滅は無条件で合法だから、点滅が事由では違法になりようがねえんだよwww >>703
>消えた瞬間に光度が無いから違法？w
光度がねえなら障害物が見えねえだろwww
光度がなければ障害物は見えないよね。ということは、要件を満たせないから違法ということになるよね。
>光った瞬間に障害物を確認出来た = 要件は満たしてるという事だwww
>そして、点滅は一瞬だけ光るのでは無い、光った瞬間の障害物を確認出来る光度で、スイッチを切るまで瞬間瞬間を連続して照射するwww
光っていない瞬間は障害物を確認出来る光度はなく、要件を満たしていないよね。 >>703
君は光った瞬間のことばかり言ってるけど、点滅は光ったり消えたりだよね。
消えている瞬間って、光度はないよね。
それなのに、どうして、「夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する」と言えるの？
性能があれば消えていてもなんていう規定なの？ >>705
「無条件」って意味を理解しているのかな？ >>706
>光度がなければ障害物は見えないよね。ということは、要件を満たせないから違法ということになるよね。
つまり、10m先の障害物が見えるなら、どんな点滅でも合法って事なんだよな？wwwwww
>光っていない瞬間は障害物を確認出来る光度はなく、要件を満たしていないよね。
光ってない瞬間が要件を満たす訳ねえだろwww
光った瞬間に要件を満たすんだよwww
そして要件は既に満たされてんだから、夜間通行する時は、その点滅を点けなければならないwww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
