【違法】ライトを点滅させてる人 110人目【犯罪】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆道路交通法５２条１項
「車両等は、夜間道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。
政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあっても、同様とする。」
◆道路交通法施行令１８条１項５号
「軽車両 公安委員会が定める灯火」
◆例：大阪府道路交通規則１０条
「令第１８条第１項第５号の規定により軽車両（牛馬を除く。）がつけなければならない灯火は、次の各号に掲げるものとする。
（１） 白色又は淡黄色で、夜間前方１０メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯。
（２） 橙とう（←尾灯についてはこのスレでは割愛します）
------------------------------
自転車は、日没から日の出までの道路上においては「公安委員会が定める灯火」を点けなければなりません（点けなければ無灯火扱い）。
法の遵守は国民の義務であるので、関係機関は「違法の証拠」を提示する必要はなく、使用者が法律に合致させねばなりませんが、公安委員会の灯火要件を満たした前照灯を使用する限りは、点滅、点灯問わず、違反や違法ではありません。(東京都と警視庁の公的見解)
また、法的には点滅は点灯とされています。(道路交通法施行令第14条の2第2号、道路交通法施行規則第6条の2、道路運送車両の保安基準第49条の2)
点滅モードを前照灯に付して製造・販売しているライトメーカーで、
「点滅モードは道交法上問題あり。補助等のみの使用に留めること」
として販売しているメーカーがありますが、道交法上問題ありと記載してるのは、点灯で認証を受けたJIS規格適合だからであり、点滅ではJIS規格適合前照灯として使用出来ないからです。
また、キャットアイだけは、会社方針で全商品に記載しているそうです。
GENTOSに至っては、全く記載がありません。
「合法ありき」は「罪刑法定主義」が定める前提条件なので、法令で明確に違法と定められているか、違法という有権解釈が無い限りは「合法」です。
警察庁や警視庁、東京都の公的見解の存在を理解しながら、点滅は光度を「有さない」時があるので「違法だ」と居直っているのが、このスレを荒らしている違法派の精神異常者です。
更に「合法の証拠を出せ！」と、喚き続けています。
合法派は法的根拠を積み上げて証拠を出していますが、違法派はただそれを言葉で否定するだけであり、証拠はおろか、否定の論拠となる法文さえ指し示せません。
なので「点滅違法の挙証責任」を負うのは違法派というのは明白です。
違法派は気違いじみた屁理屈の主張をループさせ、決して自分の主張の根拠となる法文を挙げる事はありません。
全て自己解釈の思い込みが根拠の主張なので、主張の根拠を求められると答えに詰まり、「法文を読んで理解出来ないのか？」と話を反らして逃げます。
「自分の希望的観測」や「幻想・妄想」をつけ加え「珍論駄文」を書き続けています。ご注意ください。
このスレに何か書くときは、「法文」「判例」「事実」「点滅違法の法的根拠」のみで。それ以外は書かぬこと。
※前スレ
【違法】ライトを点滅させてる人 109人目【犯罪】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1559129385/ >>514
テールライトの役割を言う為に書いたんじゃねえからなwww
そしてな、赤色光を100m以上後方に届くよう照射してんだから、【照らす】で問題ねえだろwww
照らしてねえってなら、路面に赤い反射光は現れねえよなあwww
>>516
>無いものを根拠に合法とする馬鹿と、有るものを根拠に違法とする常識人。
規定に無い捏造した作り話を根拠に違法とする馬鹿と、【点滅が関わる規定も抵触する規定も一切存在しない】絶対的事実で合法と断言する常識人の間違いだよなあw
抵触する法令が一切存在しねえのに、一体何の法令で違法に出来るんだって事を理解出来ねえのかね？wwwwww
他人のレスに無理やり答えて話を誤魔化してねえで、サッサと>>492に答えろよ脳内お花畑ジジイww >>517
> サッサと>>492に答えろよ脳内お花畑ジジイww
既に回答済み。
何回答えてもらえば満足すんだ？
いつまでも付き合ってられんし、付き合ってもらえると思うなよｗｗｗ >>518
回答なんて何処にしてる？www
そんな事まで妄想して嘘をつくなんて、マジもんの精神異常者だよなシッタカお花畑www >>517
> 赤色光を100m以上後方に届くよう照射してんだから、【照らす】で問題ねえだろwww
問題がない？
いいえ、事実を正しく認識しましょう。
そして、日本語は正しく使いましょう。 >>520
日本語(文法)は正しく使いましょうだろ？www
過去形、過去進行形、現在形、現在進行形、未来系、未来進行形、これらが日本語文法だと強弁した証明はまだか？www >>521
またそれ？
俺がアップしないから日本語文法じゃ無いと結論になったよな？
結論が出たのに、その前の状態からやり直すのか？
まるでチョンｗｗｗ >>522
結論が出た？www
お前が虚言癖の精神異常者だという事がか？wwwwww
事実は正しく認識しましょうwww
尾灯を点けると路面が赤く照らされて、赤い反射光があるんだが、これは事実じゃ無くて夢なのか？wwwwww
そして、日本語(文法)は正しく使いましょうwww
過去形、過去進行形、現在形、現在進行形、未来系、未来進行形が日本語文法だと、お前が強弁してたんだから、これらが日本語文法という明確な証拠を挙げて証明しろよwwwwww
日本語文法じゃねえから絶対無理だろうけどwwwwwwwwwwwwwww >>516
>いちゃもんつけるにしても、
>せめて違法派の言ってることを分かってからにしろよｗｗｗ
いちゃもんだの言う前に根拠や事実の1つでも提示してみろよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahaha
どうして、「大学で法律を学んだ(笑)法解釈の基礎を知っている(笑)当然の帰結(笑)」などとホザきつつも、
公的見解に同様の発言が含まれないのだろうな。それどころか、公的見解を真っ向から否定しているよなお前┐(´ー｀)┌
これで違法だって言い張ってるんだものなぁ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahaha >>525
>>79で点滅は違法とはいえないって書いたけど？
点滅は違法なんて言ってないけど？
それなのに、点滅は違法だと言ってることにしてるってｗｗｗ
真逆だろ？
頭おかしい。 点滅は違法だと言ってないと言いつつ、【光度を有したり有さなかったり】などという造語を妄想して、点滅では違法だと言ってるキチガイwww
しかも自転車(軽車両)以外の前照灯が点滅禁止だという事も知らなかった、灯火に関わる法令の何も知らねえ、無学無知無能を絵に書いたような馬鹿が主張してる事だから、まあ言わずもがなwwwwww >>527
事実を正しく認識しろって。
点滅する灯火を見て、
普通の人ならば「その灯火は、光度を有したり有さなかったりしている」と認識するぞ。
お前は、それが認識できないｗｗｗ
自転車(軽車両)以外の前照灯が点滅禁止だというのは、灯火器の話しのことだね。
パッシングで違法になるか？ ならないよな？
違いが分かるか？ >>528
>普通の人ならば「その灯火は、光度を有したり有さなかったりしている」と認識するぞ。
点滅を禁止する規定が無いのだから点滅は合法だ→誰でも分かる
点滅は光度を有したり有さなかったりしている→わかる
光度を有さない時は「光度を有さない前照灯になる！」→誰も理解できない
「前照灯が無いのだから無灯火！違法！」→誰も聞く耳を持たない
略して「点滅は違法じゃないけど違法(笑)」→違法と言っている当人が理解できない
まずは自分が気違いであると認識するところから始めないとな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha ×「前照灯が無いのだから無灯火！違法！」→誰も聞く耳を持たない
〇「光度を有する前照灯が無いのだから無灯火！違法！」→誰も聞く耳を持たない
こうした方が分かりやすいな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha >>529
> 点滅は光度を有したり有さなかったりしている→わかる
普通に分かるよな？
だが、ID:bcMzfqhu（スミカッコくん）は、分からないみたいなんだ。
同じ脱法派として、どうにかしてくれｗｗｗ >>528
そんな馬鹿な事を認識出来る訳がねえだろwww
【光度を有したり有さなかったり】なんて、光度は光った時の光の絶対量だという事を理解出来ねえ、マジもんの馬鹿しか言えねえ虚言だよなwww
事実は【点いたり消えたり】であって、前照灯の能力として規定された【光度】は、有ったり無かったりなんて超常現象は妄想でしかねえんだよwww
>自転車(軽車両)以外の前照灯が点滅禁止だというのは、灯火器の話しのことだね。
>パッシングで違法になるか？ ならないよな？
>違いが分かるか？
ほら、シッタカ知恵遅れwww
法令の何も知らねえという事実が露見してるぞwwwwww
軽車両以外は除外規定を除き、明確に点滅禁止w
その除外規定はパッシングが含まれるwww
本当に馬鹿過ぎて、こんな奴が法令を語ってると思うとジワるなwwwwww >>531
【10m先の障害物を確認出来る光度】
これは一体何だ？www
前照灯の能力だよなあwwwwww
仮に【10m先の障害物を確認出来る光度】を400cdだとして、
【を有する前照灯】と規定してるのだから、その400cdは前照灯が持っている能力という事だろwww
点滅の光った瞬間に400cdが有るというのは、前照灯の能力が400cdだという事だろうがwww
既にその光度を有する(持っている)んだから、【有したり有さなかったり】なんて、どれだけ馬鹿な事を言ってるのか理解しろよシッタカお花畑wwwwww >>529
> 点滅は光度を有したり有さなかったりしている→わかる
ID:bcMzfqhu（スミカッコくん）が、>>532で
> そんな馬鹿な事を認識出来る訳がねえだろwww
って言ってるぞ。
> マジもんの馬鹿しか言えねえ虚言だよなwww
マジもんの馬鹿だってさ。
なんとかした方がいいんじゃない？
同じ脱法派としてｗｗｗ >>533
前照灯の能力って法令規則のどこに書いてあるんだ？ >>534
マジもんの馬鹿だろwww
知能が低過ぎる馬鹿にしか思いつかねえような事だし、知能が高ければ【光度を有したり有さなかったり】なんて有り得ねえ現象だと分かるからなw
そして、点滅は物体じゃねえのに光度を有する訳がねえだろwww >>529
> 点滅は光度を有したり有さなかったりしている→わかる
ID:bcMzfqhu（スミカッコくん）が、>>532で
知能が低過ぎる馬鹿って言ってるぞ。
同じ脱法派に知能が低い馬鹿って言われてるぞｗｗｗ
どうすんの？これ？
同じ脱法派としてｗｗｗ >>538,539
分からない振りか？www
論破されちまったなwwwwww >>531
>> 点滅は光度を有したり有さなかったりしている→わかる
>普通に分かるよな？
>だが、ID:bcMzfqhu（スミカッコくん）は、分からないみたいなんだ。
>同じ脱法派として、どうにかしてくれｗｗｗ
俺は「気違いが点滅をそう表現している」という意味で分かっているだけだからなぁ┐(´ー｀)┌
一般にそう認識されるか？と言えば答えはNoだ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
そこから光度を有さない時(笑)と言い張って消えている期間だけを取り出すあたりから「ああコイツアホだ」と確信して、
点滅モード特有の上場現象がずらずら並ぶあたりから「精神破綻してるなお前ｗｗｗ」とあきれる訳だ┐(´ー｀)┌
まず自分が気違いである事を認識しろ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha >>541
くるしーぞｗｗｗ
では、他のはどういう意味で書いてんだ？
統一性がないじゃんｗ
それってなんていうのか知ってるか？ 見苦しいのはお前だシッタカ知恵遅れwww
軽車両以外の点滅禁止も知らなかった無知が、灯火や法令を語るなよwww >>53６
＞点滅は物体じゃねえのに光度を有する訳がねえだろwww
光度を有さないからつけてみても公安委員会規則の自転車前照灯にはならないよなあ >>543
何がどう苦しいのだね┐(´ー｀)┌
法令に規定があり、一般に「点滅の光度を有さない時(笑)」と呼ばれているならまだ分かるが┐(´ー｀)┌
これは「公安委員会が定める灯火」を見てお前が作った「造語」である┐(´ー｀)┌
造語を持ち出して違法だと叫んでいるお前の主張のほうが苦しいだろ┐(´ー｀)┌恥を知れとな┐(´ー｀)┌hahahahahaha >>546
違う言葉を使ったとたん、意味が分からなくなっちゃうのか？
言ってる内容は同じなのに？
読解力とか不足してんじゃね？ >>547
>違う言葉を使ったとたん、意味が分からなくなっちゃうのか？
そんな理屈で違法になるならば、「違う言葉(笑)」を使わなくとも違法であると示せるのだよ┐(´ー｀)┌
そこが造語であるという事は、点滅痴呆論(笑)は虚言であることを示しているのだ┐(´ー｀)┌
分かる？お前はこうやって好き勝手に造語することによって「全部嘘です！」と自ら暴露しているんだよ。
┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha >>548
点滅とは？なら、いろんな表現があるだろ？
いろんな表現が分からないなら違うことを言ってることになってしまってんじゃねーかよｗｗｗ
それに、規則に光度を有するとあるよな？
光度を有するかしないかだから、違う言葉でもないんだけど？
光度を有したり有さなかったりは規則に合わせた表現だ。
お前ら、違う言葉を使ったら、ますます分からなくなるだろ？
同じ言葉を使ったってわからないんだからなｗｗｗｗｗｗ 【…光度を有する前照灯】と完結して規定されてんのに、【光度】と【有する】だけを取り出して捏造した【光度を有するかしないか】って、まさにキチガイにしか思いつかねえ虚言だよなwww
400cdを要件だと仮定して、つけなければならないのは、【性能が400cdの前照灯】という規定だw
【性能が400cdの前照灯】かどうかの問題なのに、【光度を有するかしないか】と強弁するのは精神異常者だからだよなあwww 実際に点いている灯火(＝灯り)をみて、合法か違法かを判断するのが常識。
灯火器がどんなものかをみて、合法か違法かを判断するのは異常。
最低速度が規定されている道路で、
実際のスピード（＝速さ）をみて、合法か違法かを判断するのが常識。
自動車がどんなものかをみて、合法か違法かを判断するのは異常。
と、同じことだよな。
最高速度200km/hの自動車で、高速道路を走る場合、
スピードが50km/h以上で走るときと30km/hで走るときを繰り返してたら違反で捕まるね。 >実際に点いている灯火(＝灯り)をみて、合法か違法かを判断するのが常識。
>灯火器がどんなものかをみて、合法か違法かを判断するのは異常。
そして、点滅禁止規定はおろか、【点滅に関する規定も抵触する規定も一切存在しない】から、点滅は絶対に違法とは成り得ないwww
違法となるのは、10m先を照らせなかった光度だから、性能が足りなかっただけwww >最低速度が規定されている道路で、実際のスピード（＝速さ）をみて、合法か違法かを判断するのが常識。
>自動車がどんなものかをみて、合法か違法かを判断するのは異常。
>と、同じことだよな。
>最高速度200km/hの自動車で、高速道を走る場合、スピードが50km/h以上で走るときと30km/hで走るときを繰り返してたら違反で捕まるね。
最低速度、最高速度が規定されてるんだから、そりゃ違法だわなwww
自転車の灯火に於いて【点滅禁止】は規定されてませんがなwwwwwwwww
点滅は無条件で合法www
警察庁も東京都も言ってるよなwww
点滅の有無に関わらず、点滅点灯問わずだとwww
点滅点灯に関わらずって事は、点滅は関係ねえって事だwwwwww >>532
光度って、光っているときの光の強度なんだよね。
消えているライトを指して、「光度がある」なんて言わないよね。 >>549
>それに、規則に光度を有するとあるよな？
>光度を有するかしないかだから、違う言葉でもないんだけど？
>光度を有したり有さなかったりは規則に合わせた表現だ。
自ら造語であると白状して何をしたいのだね┐(´ー｀)┌hahahahahaha
こんな理屈で違法になるなら、「公的な見解」に必ず同じ意味の文節が存在する。
理解できないの？┐(´ー｀)┌
>お前ら、違う言葉を使ったら、ますます分からなくなるだろ？
既に点滅の滅の時(笑)から言い換えているよな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
「規定に『光度を有する』とあったから『光度を有さない』としました！」
頭悪いからこんな事を堂々と宣言できてしまうのだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
>>551
>実際に点いている灯火(＝灯り)をみて、合法か違法かを判断するのが常識。
>灯火器がどんなものかをみて、合法か違法かを判断するのは異常。
灯火として存在している時点で「規定を満たすか否か」は予め決まっている┐(´ー｀)┌
定格で通電すれば毎回同じ明るさで光るのだからな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
走行中に灯り(笑)を見て合法か違法かの判断なんて誰もしていない。
そもそも、どうやって判断するのか法定の方法も基準も存在せず、マニュアルに何が掛かれている訳でもないのだ┐(´ー｀)┌
存在しない基準を「常識」の2文字で捏造すんなよ気違い┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha >>552
＞違法となるのは、10m先を照らせなかった光度だから、性能が足りなかっただけwww
点滅は光度が無いんだろ(w
性能が足りないのではなく欠落してるじゃないか
光度❝零❞が存在してるのかな？零も数の内だからなあ >>555
400cdを有する消えている前照灯を指して、このライトは400カンデラ有ると言うだろwww
軽車両以外点滅禁止は理解したのか？www
つまり、軽車両の点滅は許されてるって事だからなwwwwww
光度とは前照灯の能力だと理解したのか？www
つまり、【光度を有したり有さなかったり】なんて超常現象は、この世に存在しないって事だからなwww
>>557
点滅は光度が無い？www
それ点滅じゃねえなwww
馬鹿ばっかりだな違法派ってwwwwww そもそもの話、点滅は禁止されてないw
そして、点滅に関する規定が全く存在しないw
更には、点滅が抵触する規定も全く存在しないw
ならば、点滅は何の違反で捕まるのかね？www
要件を満たせないから？www
それは光度が足りねえだけで、点滅は全く関係ねえよなwww
光度を有したり有さなかったり？www
そんな規定も超常現象も存在しねえからなwww
【点滅に関する規定も抵触する規定も一切存在しないから、点滅は無条件で合法】という絶対的事実がある限り、点滅が事由で違法になる事など絶対に無いwww
絶対にだwwwwww
それが法令の原則だからなwwwwwwwww >>559
やっぱり、話がずれてるよ？
いい加減ふざけるのやめたら？ >>560
ズレてんのは法令の原則を破るようなお前の妄想した主張だろwww
しかも何だあのスピードの例えはwwwwww
馬鹿丸出しだよなwww ほら、絶対的な事実だぞwww
お前らのような【嘘】の作り話じゃねえぞwww
点滅は禁止されてないw
そして、点滅に関する規定が全く存在しないw
更には、点滅が抵触する規定も全く存在しないw
ならば、点滅は何の違反で捕まるのかね？www
要件を満たせないから？www
それは光度が足りねえだけで、点滅は全く関係ねえよなwww
光度を有したり有さなかったり？www
そんな規定も超常現象も存在しねえからなwww
【点滅に関する規定も抵触する規定も一切存在しないから、点滅は無条件で合法】という絶対的事実がある限り、点滅が事由で違法になる事など絶対に無いwww
絶対にだwwwwww
それが法令の原則だからなwwwwwwwww >>562
法令について語ってるんじゃなくて、
夜間、道路においての灯火の話だぜ？ >>563
その灯火の点滅が合法という話だぜ？www
法令で点滅は無条件で合法だからという話しだぜ？www >>562
> しかも何だあのスピードの例えはwwwwww
高速道路を走る場合のスピードの規定だからな。
自動車の性能の規定ではないｗｗｗ
最高スピード200km/hの自動車の走っているスピードは200km/hを有しているか？
脱法派「200km/hを持っていますwww」
最高スピード200km/hの自動車が止まっている時のスピードは200km/hを有しているか？
脱法派「止まっていても200km/hのスピードが消えたりはしないwww」
頭おかしい。 >>565
何をまた馬鹿丸出しな事を言ってるwwwwww
スピードを車が持ってるのか？wwwwww
最高スピードは、その車の性能だからなwww
止まろうがエンジンを切ろうが、200km/h出せる性能は消えたりしねえわwwwwww >>564
法令に点滅はあるんだっけか？
もしかして、無いものを永遠と語っていたのか？ 低知能過ぎる知恵遅れが、僅かな知恵を絞って考えた例えがこれwwwwwwwww
>最低速度が規定されている道路で、実際のスピード（＝速さ）をみて、合法か違法かを判断するのが常識。
>自動車がどんなものかをみて、合法か違法かを判断するのは異常。
>と、同じことだよな。
>最高速度200km/hの自動車で、高速道を走る場合、スピードが50km/h以上で走るときと30km/hで走るときを繰り返してたら違反で捕まるね。
>最高スピード200km/hの自動車の走っているスピードは200km/hを有しているか？
>脱法派「200km/hを持っていますwww」
>
>最高スピード200km/hの自動車が止まっている時のスピードは200km/hを有しているか？
>脱法派「止まっていても200km/hのスピードが消えたりはしないwww」
頭おかしい。という自己紹介通りwww
こんな事を恥ずかしくも無く晒せるなんて、マジキチ過ぎるwww >>567
法令の原則は分かるか？w
法令に反しない事は合法だw
違法とは法に違反する事、つまり、法に反する事だw
反する法令が全く存在しねえのに、違法になる訳がねえって事よwww
軽車両の灯火に於いて、点滅に関する規定も抵触する規定も一切存在しないから、点滅は無条件で合法だw
つまり、軽車両の灯火に於いて、点滅が事由で違法になる事など、この世には存在しないって事だからなwww
【点滅】云々違法という事は【絶対】にあり得ないって事を理解しろよ低知能どもwwwwww >>566
> 止まろうがエンジンを切ろうが、200km/h出せる性能は消えたりしねえわwwwwww
それが、高速道路の最低速度と何か関係あるか？ は？ じゃねーよｗｗｗ
自動車の性能は関係ないってことだ。 お前の発言>>565にレスしてんのに、何処に高速の最低速度なんて書いてる？www
自分の発言さえ理解してねえのか知恵遅れw
やっぱりリテラシーの欠片さえねえなwwwwww
というよりマジで知能低過ぎだし、精神薄弱か精神病だろwww >>570
>最高スピード200km/hの自動車の走っているスピードは200km/hを有しているか？
>脱法派「200km/hを持っていますwww」
>
>最高スピード200km/hの自動車が止まっている時のスピードは200km/hを有しているか？
>脱法派「止まっていても200km/hのスピードが消えたりはしないwww」
このお前の発言の何処に【最低スピード】の要素が存在すんだよキチガイwww
自分の脳内での話と混同してゴチャ混ぜか？妄想野郎wwwwww >>570
>最高スピード200km/hの自動車の走っているスピードは200km/hを有しているか？
>脱法派「200km/hを持っていますwww」
>
>最高スピード200km/hの自動車が止まっている時のスピードは200km/hを有しているか？
>脱法派「止まっていても200km/hのスピードが消えたりはしないwww」
これに対して、俺が、
>>565
何をまた馬鹿丸出しな事を言ってるwwwwww
スピードを車が持ってるのか？wwwwww
最高スピードは、その車の性能だからなwww
止まろうがエンジンを切ろうが、200km/h出せる性能は消えたりしねえわwwwwww
そしてお前が、
>> 止まろうがエンジンを切ろうが、200km/h出せる性能は消えたりしねえわwwwwww
>それが、高速道路の最低速度と何か関係あるか？
この脈絡の無さは精神異常者だからだよなwwwwww
一体この流れの何処に【最低速度】が有るんだよwwwwww
マジキチ実物だよなwwwwww
ジワるなwww >>574
だからズレているんだよｗ お前はｗｗｗ
俺のたとえ話は、高速道路の最低スピードの話だ。 >>576
その流れを見たらズレてんのはお前だと誰でも分かるがなwww
>最高スピード200km/hの自動車の走っているスピードは200km/hを有しているか？
>脱法派「200km/hを持っていますwww」
>
>最高スピード200km/hの自動車が止まっている時のスピードは200km/hを有しているか？
>脱法派「止まっていても200km/hのスピードが消えたりはしないwww」
この例えの何処が【高速道路の最低スピードの話】なんだ？wwwwwwwww
まあ、それ以前に文章がおかしいけどなwww
【最高スピード200km/hの自動車の走っているスピードは200km/hを有しているか？】
【光度を有したり有さなかったり】なんて変な日本語の造語を作ったのもそうだが、さすが英語文法を日本語文法だと強弁する、日本語を知らない精神異常者だけあるwwwwww 光度を有したり有さなかったり って意味が通じないｗｗｗ
普通の日本語を、変な日本語の造語だと喚いて何がしたいのだ？ 軽車両以外の点滅禁止も知らなかった無知が捏造した造語なんて通じる訳がねえだろwww
まあ、こんなリテラシーの欠片さえ持ち合わせてねえ、日本語文法さえ知らねえ馬鹿を相手にしても、スレの無駄遣いでしかねえからなwwwwww
そんな馬鹿なお前に、法令の原則と絶対的な事実を教えてやるwww
これらはお前らのような【嘘】の作り話じゃねえからなwww
点滅は禁止されてないw
そして、点滅に関する規定が全く存在しないw
更には、点滅が抵触する規定も全く存在しないw
ならば、点滅は何の違反で捕まるのかね？www
要件を満たせないから？www
それは光度が足りねえだけで、点滅は全く関係ねえよなwww
光度を有したり有さなかったり？www
そんな規定も超常現象も存在しねえからなwww
【点滅に関する規定も抵触する規定も一切存在しないから、点滅は無条件で合法】という絶対的事実がある限り、点滅が事由で違法になる事など絶対に無いwww
絶対にだwwwwww
それが法令の原則だからなwwwwwwwww 法令の原則とは、法令に反しない事は合法だという事w
違法とは法に違反する事、つまり、法に反する事だw
反する法令が全く存在しねえのに、違法になる訳がねえって事よwww
軽車両の灯火に於いて、点滅に関する規定も抵触する規定も一切存在しないから、点滅は無条件で合法だw
つまり、軽車両の灯火に於いて、点滅が事由で違法になる事など、この世には存在しないって事だからなwww
【点滅】云々違法という事は【絶対】にあり得ないって事を理解しろよ低知能どもwwwwww >>556
＞灯火として存在している時点で「規定を満たすか否か」は予め決まっている┐(´ー｀)┌
プッ、動作してなければ灯火としては不存在、消えていれば自転車前照灯と言う商品名の物体でしかない
蝋燭は灯火になり得る、火がついていなければ灯火たり得ない
＞定格で通電すれば毎回同じ明るさで光るのだからな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
定格？そのものが連続動作する最大出力だ、点滅モードは出力を絞った赤貧モード、定格じゃない
＞走行中に灯り(笑)を見て合法か違法かの判断なんて誰もしていない。
誰でも判断し得る(w
＞そもそも、どうやって判断するのか法定の方法も基準も存在せず、マニュアルに何が掛かれている訳でもないのだ┐(´ー｀)┌
＞存在しない基準を「常識」の2文字で捏造すんなよ気違い┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
何のマニュアル？使っている自転車前照灯の取り扱い説明書のことかい？
それなら、「自転車前照灯としては使えません、補助灯としてお使い下さい」なんて書かれていたりするけど、それを見ても日本語分からないから判断できないの？(w
法定の方法が存在しないのに自分自身はどうやって適法だと判断できたの？
法定の方法は地方公安委員会の規則、法令規則を守るのは常識だろ(w
法令規則や取説に書かれていることは無視し、書かれていないことを実とするのは常識ではない
メーカー取説を無視し何の専門的トレーニングも受けていないアンタの常識に従い点滅灯で公安委員会規則をクリアしたと言うなら
誰れにでも公安委員会規則をクリアできてないと判定し得る 定格
ていかく
rating
機器の製造者が保証する出力の限度，製造者が指定する電圧，電流，回転速度，周波数，力率などの値を総称していう。これらの諸量は定格出力，定格電圧，定格電流などと呼ばれる。出力の定格には連続定格，短時間定格，反復定格の3種類がある。 >>559
どうしてそれで、「無条件で合法」となるの？
自分で、点滅で要件を満たせないなら「光度が足りないか」って言ってるよね。
ということは、「無条件」で合法とはならないのでは？ >>581
点滅だろうが点灯だろうが、10m先の障害物が見えたなら、誰でも公安委員会規定をクリアしたと断言出来るからなwww
そして、実際に確認しなくても、点灯と点滅が同じ光度のJIS適合前照灯や点滅光度が400cd以上の点滅式前照灯、10m先で20ルクスまたは20ルーメンの点滅式前照灯は、既に全国の各公安委員会規定をクリアしているからなwwwwww >>583
要件に点滅は関係ねえからだwww
違法になるのは光度が足りないだけwww
点滅は無条件で合法www >>566
光度が性能だとしても、光っているのという事実は、性能でなはく、その光度で光っているということだよね。
速度の話と同じじゃん。
性能があっても、決められた光度で光っていなかったり、決められた速度で走っていなければ違反ということになるね。 >>585
光度が足りないのは要件を満たさないということだよね。
ということは、「点滅は無条件で要件を満たす」って、おかしいよね。 >>586
> >>566
> 性能があっても、決められた光度で光っていなかったり、決められた速度で走っていなければ違反ということになるね。
ダイナモが違法になるという公的見解を出してから言えよ。 >>583
意味を全く理解してねえようだから聞くが、
点滅に関する規定も抵触する規定も一切存在しないのに、点滅が理由で違反になる事が存在するとでも思ってんのか？www
点滅で要件を満たせない？www
それ点滅関係ねえだろwww >>586
>光度が性能だとしても、光っているのという事実は、性能でなはく、その光度で光っているということだよね。
>速度の話と同じじゃん。
>性能があっても、決められた光度で光っていなかったり、決められた速度で走っていなければ違反ということになるね。
規定は前照灯の性能を定めてるだけだからなwww
その性能の点滅式前照灯を点けてるのに、何故違反になるんだ？www
そして、点滅は禁止されてないwww >>587
>光度が足りないのは要件を満たさないということだよね。
>ということは、「点滅は無条件で要件を満たす」って、おかしいよね。
点滅は無条件で要件を満たす？www
点滅は光色や光度では無いwwwwww
点滅は無条件で合法なのだよwww >>590
＞その性能の点滅式前照灯を点けてるのに、何故違反になるんだ？www
点滅式前照灯なんてものはアンタの妄想の中だけに存在する
前照灯を継続点滅させるとその性能を出せなくなってしまうのだ >>592
> 前照灯を継続点滅させるとその性能を出せなくなってしまうのだ
ダイナモが違法であるという公的見解を出してから言えよ。 >>592
何だその妄想はwww
ここは妄想を語るスレじゃねえぞw
そういうのは、お前の掛かり付けの精神病院で好きなだけ主張してこいwwwwww >>590
> 規定は前照灯の性能を定めてるだけだからなwww
> その性能の点滅式前照灯を点けてるのに、何故違反になるんだ？www
> そして、点滅は禁止されてないwww
公安委員会の定める前照灯を0.5lmのモードでつける。
合法だ。何の問題もないね。 >>588>>593
ダイナモで点けている光度が、時速20km/hで走っても10cdしかなかったら？
どんなスピードで走っても400cdが出なかったら？ >>595
何で話を変える？www
点滅が無条件で合法だと理解したのか？www >>597
前照灯の性能を定めてるだけ
その性能の点滅式前照灯を点けてる
0.5lmのモードｈさ禁止されていない
公安委員会の定める前照灯を0.5lmのモードでつける。
合法だ。何の問題もないね。
0.5lmのモードは無条件で合法だ。
0.5lmのモードでも無条件で合法なのは理解できてるのか？ >>598
全く脈絡がねえなあwww
全然話が変わってんじゃねえかよwww
リテラシーの欠片さえ無いってのは、こういう事なんだが、自分で理解してるか？www
これが本物のキチガイって奴だwwwwww >>599
0.5lmのモードが無条件で合法だと理解したのか？www >>593
＞ダイナモが違法であるという公的見解を出してから言えよ。
御爺ちゃんまたですかぁ？
ダイナモとは無関係
ダイナモの瑕疵は無灯火と司法裁定済み >>600
そんな超常論理は誰も理解出来ねえからなあwww
で、点滅が無条件で合法だと理解したのか？www
お前が>>394で言ってる事も含めて0.5lmが無条件で合法と言ってるのは、お前が法令の何も理解してねえ馬鹿だからだよなwww
そりゃあ、軽車両以外の点滅禁止も知らなかったぐらいの無学無知無能な上に、2m先も見えねえと自分で理解してるものを、無条件で合法だと強弁するようなマジキチだからなあwww
で、お前、実際に障害物を確認した事もねえライトを、更に自分でその0.5ルーメンモードに変えたんだろ？wwwwww
前照灯の能力を、お前が制御して下げた訳だwww
つまり、その自分の意志で変えた0.5lmの能力は2m先も照らせないのに、無条件で合法だと言い訳する犯罪者がお前って事だよなwwwwww >>601
司法裁定済みと主張するなら判例出しなよwww
主張した側が挙証して証明しなけりゃ、それはただのホラ話だからなwww >>596
> ダイナモで点けている光度が、時速20km/hで走っても10cdしかなかったら？
> どんなスピードで走っても400cdが出なかったら？
規則に400cdと書いてあるか？
ダイナモが規則が定める光度を有していれば良いんだよ。 >>601
> ダイナモとは無関係
自転車の前照灯の規則なのに？
> ダイナモの瑕疵は無灯火と司法裁定済み
その判例には「ダイナモは滅の時に規則の要件を満たさないから違法」と書いてあるんだよな？
それを出せよ。 >>605
出せよって、既に出てるのだが
伝聞が嫌なら自分の金と手間でどうぞお好きに 光度とは点状の光源からある方向へ放射される光の明るさを表す物理量なんだから、放射されていなければ光度はゼロに。
点滅する灯火は、性能は有しているとしても、光ったり消えたするのだから、常に光度を有しているわけではないよな。 >>607
そこに書いてる通り、光源の光の量で単位はカンデラwww
光度とは、光源が何カンデラだと表す事だろwww
つまり前照灯が何カンデラの能力だという事だwww
そして、前照灯の持ってる能力は消えたりしないwww
理解出来ねえのか知恵遅れwww
【10m先の障害物を確認出来る光度】
これは一体何だ？www
前照灯の能力だよなあwwwwww
仮に【10m先の障害物を確認出来る光度】を400cdだとして、
【を有する前照灯】と規定してるのだから、その400cdは前照灯が持っている能力という事だろwww
点滅の光った瞬間に400cdが有るというのは、前照灯の能力が400cdだという事だろうがwww
既にその光度を有する(持っている)んだから、【有したり有さなかったり】なんて、どれだけ馬鹿な事を言ってるのか理解しろよシッタカお花畑wwwwww
いくらお前が屁理屈で違法だと喚いても、点滅を違法に出来ねえんだよwww
それはな、【点滅が禁止】されてねえからだwwwwwwwww 「光度を有するものを点けろ」と言われてるのに、性能があれば光っていなくて光度がなくてもいいって、おかしくない？ >>609
何がおかしいんだ？www
光度を有するから障害物が見えてるんだろwww >>598
＞公安委員会の定める前照灯を0.5lmのモードでつける。
＞合法だ。何の問題もないね。
＞0.5lmのモードは無条件で合法だ。
だから何、好きなようにつけて構わないよ
公安委員会は自転車の前照灯を指定したり認証したりはしていないけど
0.5lmモード(8cd)の前照灯だけしかつけていなければ無灯火だ
0.5lmのモードは公安委員会規則の要求を満たせると確認してあるのかい
アタシの財布には札で３万9千円小銭で千円ある
そこにある４万円の品を売ってくれ、払いは小銭だけで良いだろって
追い出されて塩撒かれるよ >>606
> 出せよって、既に出てるのだが
ダイナモは滅の時に規則の要件を満たさないから違法という判例は見たことがないな。
既出というならレス番を出せよ。
> 伝聞が嫌なら自分の金と手間でどうぞお好きに
お前がダイナモは滅の時に規則の要件を満たさないから違法という判例があると言っているんだろ？
出せなければ、お前のお花畑の妄想ということだ。 >>602
10m先の障害物を確認できる性能を有する前照灯を、0.5lmのモードでつける。
だから何も問題ないでしょ？
禁止されてないのに、0.5lmのモードで点けると違法になるの？前照灯の能力を、制御して下げると違法になるの？
自分の意志で変えた0.5lmの能力は2m先も照らせないから、10m先の障害物を確認できる性能を有する前照灯じゃなくなるの？ カギカッコくんは、どんな言い訳をするんだろｗｗｗ
また新らたな矛盾をうみだしたり？ >>604
規則に400cdと書いてないですね。
ダイナモで点けている光度が、時速20km/hで走って10cdしかなくても合法ですね？ >>611
そうだよ。おかしいんだよ。
公安委員会は灯火器の性能や能力を定めているなんておかしい解釈だよね。
だから、おかしなことが次々と発生する。
存在しない超常現象が見えたりするのもキチガイだからだよね。
自分自身でイミフなことを言い出してイミフなことになってしまう。
原因はキチガイ自身にあるのにね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
