>>361
>消えてしまって駄目なら、それを禁止にするのが法令だwww
>点滅が禁止されてない以上、要件を満たすだけの単純明快な規定だろwwwwww

だから、点滅自体は自転車の場合は禁止はされていない。公安委員会規則の要件を満たせればいい。しかし、点滅にもいろいろなパターンがあるので無条件で要件を満たすということにはならない。

>法の目的が達成出来るから、自転車の灯火は点滅が禁止されてないんだろwww

点滅なら無条件で前照灯の要件を満たすってことにはならないよ。
せいぜい、点滅でも要件を満たせるものがあり得るってだけだ。

>点滅すると光度が変わるのか？www

消えているときには光度はないよね。

>400カンデラで発光するライトが、点滅では400カンデラ以下になるとでもいうのか？www
>物理法則を捻じ曲げる大発見じゃねえかwwwwww

物理的にも、点滅の消えてきるときには光度はゼロだよね。
点滅は、400-0-400-0-400-0を繰り返すのであって、ずっと400で光っているわけではないし、200で継続して光っているわけでもない。

>つまり、違反の理由に【点滅だから】という事が有り得ねえからだwww

「点滅だから」ではない。「点滅では消えているときがあり、消えているものは要件を満たせない」からだ。

>自転車に於いて、点滅は無条件で合法なんだよwww

「なんだよ」って、お前の願望を繰り返しても無意味(笑)