>>406,407
>だから、エビデンスに基づいているって、お前はどうして知ってるのだ？
>科学的に400cdにした根拠は？
>具体的にどうやって400cdと導き出したんだって？
>エビデンスとは何かを聞いてるんじゃねーからなｗ
>
>結論しか知らないお前が、どうしてエビデンスに基づいているとしてるんだ？

マジで頭悪過ぎ、リテラシーの欠片さえねえよなシッタカ知恵遅れくんはwww

妄想や幻想で400cdだと決める訳がねえからだろうがwwwwww
結果があるんだから、仮説、実験、観察や観測、計測、分析、結論などから結果に至るんだろうがwww
こういうのを科学的根拠というだろシッタカ知恵遅れwww

>フラッシュライトの性能を制御して抑制したモードで点けたらだめなのか？
>公安委員会の定める前照灯をFireflyモード(0.5lm)でつけてるんだぜ？

0.5lmは400cdじゃねえよなあwww
モードは前照灯が持ってる性能を抑制した、見掛けの性能を変えてるって事だからなw
その見掛けの性能は0.5lmで400cdじゃねえだろwww

>脱法派の言い分だと何も問題ないだろ？

モードを変えるなら、そのモードで障害物を確認しなきゃならねえと、過去ログで散々既出www

>あっ、フラッシュライトは定められていないから前照灯じゃないんだっけｗｗｗｗｗｗ

自転車に於いて、前を照らす灯火は全て前照灯だと何度も既出www