>>31
>埼玉県がきちんと説明してるよね(笑)

それ【邪魔】って言ってねえだろwww
進行方向を誤認するからって言ってんだろwww
そして、それは規定されてねえのに、何で進行方向云々と言ってんだ？w
前照灯尾灯の規定があるからだよな？www

>>道路交通法上の前照灯？w
>>辞典の意味の前照灯と何が違うんだ？w
>
>こんなこと言ってる時点で、法学知識のないことが分かるね。

あれ？答えられないのか？
自称法学知識があるのに、まさか答えられないのかよwww
法学知識のある奴は、合法な事を、規定に存在しねえ作り話で違法だと断じたりしねえからなあwww

>道路交通法は、装着ではなく、明かりそのものを指してるから、複数の装置で要件を満たしてもいいということね。

明かりそのものって灯火器そのものって事だよなwww
複数の装置で要件を満たしてるなら、その複数が前照灯って事になるだろwww
前照灯の規定に従ってるんだからなwww

>>そして、どちらも前照灯の規定に従ってるんだから、2つとも前照灯だwww
>
>おいおい、１つでは要件を満たせないんだろ。

どちらも前照灯の規定に従ってる以上、それは前照灯だろwww

>どちらも前照灯でなければ、前照灯はない、前照灯の無灯火だろ。

前照灯は付いてるけどなwww

>>そして点滅で光った瞬間に要件が満たされるから、無灯火は間違いだからなwww
>
>その瞬間は違反ではないが、全体を通してみたら違反だろ。

要件を満たしてるのに何の違反だよ？www

>合法な行為をしていても、違反をすれば違反だよ。

合法な行為をしているなら違反になりようが無いだろwww