>>349
>やっと分かったか。禁止規定がなくても、その義務規定に反すれば違反になるということだ。

法律の委任をしてる義務規定だから、政令に従うのが義務って事だからなwww
そしてその政令は公安委員会の定める灯火と委任してるwww

>>禁止規定も抵触する規定も存在しねえから合法な点滅が、52条1項の何に反してんだよ？www
>
>消えているときには、10m先の交通上の障害物を確認することができない。
>よって、「政令に定めるところにより」とされた同条に反する。

それの何処が何に違反してる？www
【10m先の交通上の障害物を確認することができない】とは道交法52条や施行令18条の何処に規定されてる事だ？www

>>てか、そんな事を記載してるJIS適合以外は、会社の方針でキャットアイだけだwww
>
>調べた上で言ってるの？
>他にもあるから調べてから言えよ。

ねえよwww
有るなら出してみろwww

>>何処にも【必要】なんて書いてねえよなw
>
>あのさぁ、要件を満たす必要があるんだけど。アスペは、ほんと困るよねぇ。

要件は【…有する前照灯】であって、何処にも【必要】なんて事は規定されてねえぞw
統合失調症は幻覚なのか妄想なのか分からねえ事を垂れ流すから、ほんと困るよねえwww

>>確認は確認だからに決まってんだろw
ちゃんと目で確認してんだから、一瞬だろうが3秒だろが、時間は関係ねえだろwww
>
>光っている間だけね。
>消えているときは、10m先の交通上の障害物を確認できる光度がない。

点いた時に確認が終わってんだから、後は確認の必要がねえだろwww
確認したんだから、それは規定の性能を持ってる前照灯だと確定した訳だからなwww

>夜間、道路を通行するときの前方の安全確認のためだよ。

前方の安全確認？w
それ規定じゃねえよな？www

>お前は、光った一瞬しか道路にいないのか？

それ【光度が有したり有さなかったり】の物理法則に逆らった論理そのものだよな？www

点滅は連続して点いてるように、ずーっと道路に居るだろwww