>>272
>それは前照灯の要件であって、前照灯の意味じゃねえだろうがwww

俺が言う「道路交通法の要件を満たした道路交通法上の前照灯」とお前の言う「JIS C 9502適合の前照灯をJIS前照灯」というのはどう違うんだい？
どっちも、「道路交通法」「JIS」という規定の上での前照灯だろ。

>前照灯や尾灯が初めから付いてる、または、要件を満たせない前照灯だから、要件を満たした前照灯を付けろって事だよなwww

違うだろ。埼玉県の説明をよく読めよ(笑)

>前に光を放ってる以上、それは前を照らす灯火だからなwww

「前を照らす灯火」と「前を照らすための灯火」は違うよ。
いま、ここで取り上げているのは、道路交通法上の前照灯であって、前を照らすための灯火だ。

>無条件で合法だろ？www
>点滅点灯に関係無く、要件に点滅は関係ねえんだからwww

前照灯の要件を満たせないとダメなのに、なぜ無条件で合法となるのかと聞いてるんだよ。

>点滅間隔が長かろうが要件を満たすものは合法だし、障害物を確認出来ねえものは違法だw

点滅間隔が長くても合法なんて神田水道橋も言ってないよね。

>つまり、要件に点滅は全く関係無いwww

アスペには理解できないんだろうけど、「点滅は違法」と「点滅では要件を満たせないから違法」では、意味が全く違うんだよ。お前には理解できないよなぁ。

>C9502自体が点灯での規格だからだwww

点滅モードでは道路交通法上の前照灯にならないからだよ。
なるのであれば、国家基準であるJISに定められるよな(笑)