>>271
>お前がアスペと言う時は、答えに詰まった時で話を誤魔化してるんだよなwww
>で、【必要】ってどっから持ってきた？www

お前が、書かれていることでしか理解できないようなことを聞いてくるからだよ(笑)

>そんな規定は存在しねえし、そもそも要件は【10m先の障害物を確認出来る光度】であって、【有する】は要件を前照灯が能力として持つ事を表した語句だからなあwww

大前提が抜けてるんだよ。夜間、道路を通行するときに求められる能力なんだから、消えてしまってはダメだろ。

>その能力を持ってる前照灯を夜間通行する時に点けてるだろwww

点滅していて、法の目的が達成されるとでも？

>要件を満たせないのは点滅だからでは無く、単に光度が足りなかったという事だwww

点滅するから光度が足りないんだよね。

>点滅は無条件で合法だろwww

なぜ、無条件なんだよ(笑)
義務を果たせなければ合法にはならねえよ。