>>162
ほんと、いつまでも同じことを繰り返すの？

>障害物を照らせねえ性能だっただけで、前を照らす灯火、つまり前照灯に違いはねえからなwww
>要件は既に満たしてるからなwww
>2つとも前照灯だwww

一つでは要件を満たしてないんだよなぁ。

>2つで要件を満たしてんだから、どちらも前照灯だろw

だから、要件は灯火装置に対するものではなく、灯りそのものに関するものだということね(笑)

>1つの明かりじゃ要件を満たせねえから>2つの明かりを点けてんだろ馬鹿なの？www

２つで要件を満たせても、一つ一つの灯火装置が要件を満たせないことには変わりはない。２つ合わせて要件を満たしても合法としたいのであれば、要件は灯火装置そのものに対するものではなく、明かり全体に対するものってことになるよね。

>世間一般でいう前照灯は付いてるからなw
>その道路交通法上の前照灯やらと、一体何が違うんだ？www

要件を満たしているかどうかだよ。

>合法な行為を続けてる以上、違法になりようがねえだろw

消えているときにどうやって、10m前方の交通上の障害物を確認できる光度があるのかねぇ(笑)

>公安委員会規定に従ってれば合法w
>走行中にスイッチを切って無灯火にしたから違法w

どこにスイッチを切ったら違法なんて書かれてるの？それで違法になるのなら、スイッチを切ったからではなく、10m前方の交通上の障害物を確認できる光度がないからだよな。ということは、点滅も消えているときは違反になっちゃうな(笑)