>>122
看板や車両止めを判断材料にしてるって書いてるんだが？www

>とこるが、どっこい。
>そうならないんだよねｗ

その根拠を詳しく！www

>でさ、違法駐車とか放置自転車とかと看板や車両止めは。同じ交通上の障害物なのか？

当たり前だろw
お前、免許持ってねえだろwww

>交通上の障害物なら、しかるべきところに頼んで撤去してもらえないのかな？

何だそりゃwwwwwwwww
あ、事実認定の話を必死に反らしてんのかwwwwww

>あとさ、看板や車両止めでどう判断すしてんだ？
>判断基準を明確にしてくれ。

見えりゃいいんだよwww

で、本題www
お前が事実認定してた、

【事実認定。点滅は、光度を有したり有さないを繰り返す。】

【事実認定。夜間、道路において点いている灯火が、点滅のみでは、光度を有したり有さなかったりしている。】

の2つは、お前の脳内で裁判ゴッコして【事実認定】したものなんだよな？wwwwwwwww

事実認定と断言してんだから、もちろん、裁判になったから裁判所が事実認定したんだよな？www

それは、刑法何条の違反で検挙されて、送検、刑事裁判になったんだ？wwwwww

早く納得出来るように答えてくれよww