自転車の軽量化はほとんど効果が無いことが明らかに
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>479
安全性ならUCIがトラックで使わせるわけねえじゃん
金だ 金 競輪はゴリゴリ体当たりあるしレース数もUCIトラックレースとは比較にならない位多いし安全性の面も無くはないだろう 経理は落車が前提の格闘技
バンクが血みどろになったら客が引くから
カーボンやアルミは使わせないと競輪ビルダーが言ってたぞ
女子競輪はそんなにバトルしないだろうし
クロモリだと重くてスピードでないんじゃね 女子競技は迫力に劣る分男子より派手にしたり危険な仕様もOKしたりあるある >>487
わかる
年度末は格闘技が頻発するもんな カーボンフレームは破損した部分が体に突き刺さり・・・
そんな話がどれだけ出てんのかと
金に決まってるだろ >>486
競輪は、UCI関係ないんだよ
車両もルールも選手登録も開催も、まったく別次元
選手の派遣・受け入れがちょっとばかしあるのみ 実際はアルミやカーボンを導入しないといけない理由が無いから
誰も提案しないってだけだろ きっと そ。
選手と主催者は負担増、ビルダーは職を失う。誰も得しない。
(487はビルダーの予防線やね)
競輪は外部と開発競争する必要がない。
鉄フレームで上手くいってるのだから、わざわざ変える必要なかろう。
(女子は盛り上げなきゃならんから、目新しいことやる)
カーボンの導入が検討されれば「安全面は大丈夫か」なる議論は行われるだろうが、
そもそも、導入しようなんて誰も考えてない。
落車で破片でんでんは無意味。知ったか連中が騒いでいるのみ。 競輪の裏(?)事情はなんとなくわかったからもういいです、ちょっと脱線しすぎ >>497
云々
×でんでん
⚪︎うんぬん
気になったから訂正させてください ギャンブルレーサー大好き頭腐ってる
(実は何も知らない)競輪関係者という事だな 貼っておくぞ。
454に返答なし。それが答えだ。
450 ツール・ド・名無しさん sage ▼ 2019/09/10(火) 19:17:49.26 ID:tw4c64py [1回目]
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1557756204/
こっちでもめてるんで、詳しい人がいたら解説してやってくれ
ポイントは、「カーボンフレームを競輪で使ったら危険か?」ではなく、
「危険を理由に導入回避決定(途中段階の話し合いでも可)があったか?」
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1557756204/506
こいつは、競輪の裏事情に詳しいのは車券を買う人のみ、と勘違いしている
452 ツール・ド・名無しさん ▼ 2019/09/10(火) 20:43:59.41 ID:PDgqsjet [1回目]
トラック競技のオリンピック等の出場者はほぼ全員カーボンフレーム
競輪には独自のルールがあって「NJS」のスチール以外使えない
ガールズケイリンは別ルールでカーボン製
競輪とトラック競技の違いすら知らないなら論外だからググレカス
453 ツール・ド・名無しさん ▼ 2019/09/10(火) 22:09:51.17 ID:u0HQMfJG [1回目]
だからそのNJS認証にカーボンを加えるかを既に検討済み、結果、危険を理由に回避した事実があるかを聞いてるんだろ
454 ツール・ド・名無しさん sage ▼ 2019/09/11(水) 18:12:01.39 ID:RL7jra8e [1回目]
まあそういうことだが、
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1557756204/
ここの連中は、
「世のトラック競技ではカーボンフレームが主流だから、競輪でも導入が検討された“はず”」
「その際、カーボンフレームは落車で破損したときの危険度がものすごいから、そういう理由で除外された“はず”」
と信じて疑わない。
そんな話、聞いたことある? https://www.youtube.com/watch?v=pm3OKOgcTsM
ロードのヒルクライムにおける車体重量とタイムの検証動画
この結果を影響ありと見るか、誤差と見るか
平地なら差はもっと出にくいだろうな クロモリスレでツールのラルプデュエズの登坂タイムが
90年代より最近のカーボンバイクの方が遅いと話題になってた。 モン・ヴァントゥーも2009年くらいまでのタイムはソレ以降と比べても飛び抜けて速いしな ドーピングよりも我慢強かったんだろ
今は体壊した挙げ句自殺とかそんなにないよ
逆にチームメートを脅して死なせ次生まれ変わっても絶対ドープングすると言ってはばからぬ
恥知らずアメリカ選手のランス・アームストロングというクソビッチのようなのが目立つ ↓やっぱりカーボンの超軽量ドロップハンドルやべええじゃねえかよ!
>バーテープ外さないと見えない部分、
>たまに割れてる事があります。
>最悪下ハン持ってもがいてたら千切れていたかも・・・
>軽い立ちゴケでも要注意!! 中華カーボンハンドルはそんなもん
軽く無いのもしなるしなる 世界陸上みていると、腕時計とかネックレスとか着けて臨む選手が多いね
どれくらい違うんだろ?
腕は、振るから影響あると思うが ネックレスで体の振れとかを感じるんだそうだ
俺は陸上やってなかったからどの程度効果的かはわからんが ネックレスしてるやつは1/100秒縮めることよりもファッション優先してるだけだろ 自分の体重を減らす>高い金を出して機材を軽量化する >>525
自分の体重を減らす&高い金を出して機材を軽量化する >自分の体重を減らす 自転車で痩せるためという言い訳で
コルナゴなどのクソ高い自転車にカーボン軽量ホイールを装備し
週末近場しか乗らずに威張るんですね 体重軽量化あきらめて筋力増強したらめちゃくちゃ速くなりがっつり食えるようになり幸せになった 筋肉つけるのがダイエットだからな
しかし太ももはできるだけ付けるな!
60cm超えたとか自慢になるのは周りが見えずハマってる時だけ 太ももは60cm超えた辺りから急に服の選択肢が減る 太ももが太くなる乗り方ってピスト乗りなら知らずロード乗りなら乗り方間違えているだろうw ロード選手もスプリンターなら筋トレしてデカイ脚作るのは必須だろう >>535
酒飲んで血管や筋肉がメタメタになった現象だね
あれは気持ち悪い ふくらはぎはすげーぞ
とれたてのサツマイモとか言われてる >>469
シクロで担ぐバイクは軽いほうがいいよな 俺みたいな非力なデブには自転車の軽量化は効果的。
速くなるとかじゃない。楽になる。
無論体を軽量化したほうが効果が高いのは承知している。 >>543
物理の問題では小さい(軽い)方の物体の質量はよく無視してもいいことにしてるよね(笑) 車体を1kg軽くすれば、乗ってる人間が10kg軽くなったのと同じ効果がある
ってなことを、昔aratakeさんがのたまっておられましたな 自転車雑誌に掲載された川柳
「軽量化
乗り物よりも
まず乗り手」 メルクスのピスト 5.7kg
モゼールのピスト 12kg(前後ディスクホイールの重量だけでメルクスのピスト近い重さ) アワーレコードの話しだと思うが、ベロドロームの高低差ないところを走ったはず。
最初の50km/hまでの加速に重量が影響するが、ディスクホィールの空力を選んだのがモゼール。 自分自身15s軽量化したけど確かに
スピードほとんど変わらなかった >>553
山に行ったらわかる。
1000mくらい登ったら? 平地のノンストップ巡行ならそうだな
例えば
趣味 : アワーレコードのコースで実走トレーニング
スポーツ : アワーレコードのコースで実走トレーニング
休日は : アワーレコードのコースで実走トレーニング
こういう人なら超オッケー >>515
>クロモリスレでツールのラルプデュエズの登坂タイムが
>90年代より最近のカーボンバイクの方が遅いと話題になってた。 >>557
ドーピングって最悪だよな
女子陸上の短距離走なんて1988年のジョイナーの記録が未だに世界記録として残り続けているし 運動方程式一本書けばそれで全部説明できるよね
推力=慣性力+空気抵抗力+上り坂でかかる重力の進行方向成分+転がり摩擦抵抗+しなりやズレによる逃げた力---@
@式の右辺の第1項から第5項の値は、シチュエーションごとに下記のように変わる
・登坂時は@式の右辺第3項が大きい
・時速30km/h以上の時は@式の右辺第2項がほとんど
・発進時は@式の右辺第1項が大きい
・タイヤの空気圧が少ないときは@式の右辺第4項が大きい
・軸受け故障やブレーキがふれてるときやフレームがギシギシしてるときは@式の右辺第5項目が大きい
やべー。このスレで消費された全文章の内容をたった8行で網羅しちゃった。 >>559
そもそもヒルクライム計算等のサイトの計算にそれらの効果ほぼ全部まとめられてるよね… そもそも重量が関わるのは加速時と登坂時のみ。平地での巡航時は、軽いと慣性が小さいので、むしろその分、速度を維持するのに余計な仕事量が必要になる。
特にホイールを軽量化し過ぎると回転の慣性も加わるのでその影響が大きい。 >>564
>軽いと慣性が小さいので、むしろその分、速度を維持するのに余計な仕事量が必要になる。
中学の理科からやり直せ >>564
平地だと思っても公道は緩い勾配が連続して続いているから絶えず加減速繰り返してるんだよな、風向きや風速でも加減速する。
重いホイールは減速し難いけど加速には不利なんで、体力を消耗しやすい加速や登り勾配には軽いホイールが有利。 車体の軽量化にはまって最終的にボルトのTi化とかに行き着くけどさ
サドルバッグやフレームバッグとかのバッグやツールボトル
LEDライト、工具セット、携帯ポンプ、ワイヤーロック、スマホ、サイコン、財布の中身の小銭の量とか
車体以外の携行品見直しの方がよっぽど安価で簡単に軽量化につながる気がしてきた レースでは、そんなもんサイコン以外は全部はずすやんけ
レースじゃなけりゃ1000m上がって高々1kgで1分の差や きにすんな 自転車に興味持ったばっかりで初めてこのスレ見たが、
効果があるとかないとか言う前に、なぜ実際に実験しようとしないのか
車体の1sの軽量化が効果あるか知りたいなら、逆に車体に1sのペットボトルでも取り付けて走ってみる
またホイール周りなら釣り具屋でも行って、重り買ってきてスポークに貼り付けて実際に走ってみるだけの仕事
これだけのことであっさりと自分の中で結論が出ること 数万もするようなフレームやホイールなど買うまでもない
ホムセンで鉛テープ買ってきて色んな所に貼って見るとよい
安い勉強料で結論がでる んな数値化で白黒はっきりさせたら
「軽さは正義」と言う名の物欲の理由(自分への言い訳)が無くなるやろ
軽量=高級パーツを是としたいだけ
大多数のライダーは7速程度のスプロケでも充分 >>574
若いな
無知と暴走は若者の特権
一応答えると
ペットボトルドリンク1-2本付けるだけだから皆やってるよ
その上で変な子が騒いでるだけさ ほとんどとか何々で十分とかって表現を使ってる時点で、自由に選べる(貰える)なら軽い方を選ぶってことだよね。
結論出てるじゃん。費用対効果なんて人それぞれなんだから。 >>559
問題は人間の観察という行為によって波動関数が収束する(ように見える)ことじゃないか? >>574
それを言うのはあなたで61人目です
お盛り付けた云々なんて
ドリンク装着して走るから皆わかってんだよ 自転車に興味持ったばっかりで初めてこのスレ見たが、
効果があるとかないとか言う前に、なぜ実際に実験しようとしないのか
車体の1sの軽量化が効果あるか知りたいなら、逆に車体に1sのペットボトルでも取り付けて走ってみる
またホイール周りなら釣り具屋でも行って、重り買ってきてスポークに貼り付けて実際に走ってみるだけの仕事
これだけのことであっさりと自分の中で結論が出ること
62人目ゲット ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています