自転車の軽量化はほとんど効果が無いことが明らかに
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>328
何が言いたいのかまとまってないから長文になるんだよ ようするに前輪が浮かない程度の緩い坂しか登っていないということかw /\_____/ヽ
//~ ~\:::::\ >>330
. | (●) (●) .:|
| ,,ノ(、_, )ヽ、,, .::::| は?
. | `-=ニ=- ' .:::::::| お前らが簡単な説明ではわからんから、説明が長くなるんだろ?
\ `ニニ´ .:::::/
/`ー‐‐-‐--‐‐―´\ /\_____/ヽ
//~ ~\:::::\ >>331
. | (●) (●) .:|
| ,,ノ(、_, )ヽ、,, .::::| は?
. | `-=ニ=- ' .:::::::| まとまってないのは309だろ?
\ `ニニ´ .:::::/ 徒歩の登坂や階段上りが自転車とどう関係するのか、全然答えられんだろ?
/`ー‐‐-‐--‐‐―´\ 「やってみればわかる」でなく、自分の言葉で説明すべきだろ? /\_____/ヽ
//~ ~\:::::\ >>332
. | (●) (●) .:|
| ,,ノ(、_, )ヽ、,, .::::| は?
. | `-=ニ=- ' .:::::::| 20%で浮くと言ったのはお前ら>>295だろ?
\ `ニニ´ .:::::/ 俺は20%の実体験を書いただけだろ?
/`ー‐‐-‐--‐‐―´\ 想像で書いた側は無様だろ? と言うか、長文ってのは数十行とかの演説じゃないの?
コテハン同士が付きっ切りで根気よく応酬するなら区切ってもいいけれど
一方通行の書き込みを数行で何が伝わり対話が成立するんだろね? 厳しい坂を登る時にハンドルを引くのかどうかなんだよ
それだけ誤魔化さずに返答しなさいよw
前輪浮くから上から押さえつけるのがセオリーだろ?
緩い坂を登った実体験なんて無意味な「長文」で若い人たち騙すなよww >>336
日常で知的作業がないんだろ。
仕事で文書を書くことがない。
もっとも長いのは漫画のセリフ。
LINEのやりとりなんか、バカみたいに長くなる。
「〜だよね」
「うん ぼくもそう思うよ」
「〜だといいね」
「うん」
メール一通で済むところを、何度も何度も往復しなきゃならん。
バカみたい。
>>337
引いても上がらんよ。
後ろ乗りは、そうやって乗るんだよ(初心者は知らんらしいが)。
ハンドル引く引かないより、重心位置(前後位置と高さ)とトラクションで決まる。
初心者は初心者らしく、謙虚な態度を示そうね。 貧脚の年寄りです。
クロスですが、前22後ろ28で登っています。 >前輪浮くから上から押さえつけるのがセオリーだろ?
セオリーねえ、
そういうのを「知ったか」と言うんじゃないの?
どこで仕入れた情報か知らんが、実体験にかなうものはないのだよ。
20%では浮く心配は皆無。
そもそも、20%って12°だぞ。これくらいで浮くと思うか?
「前輪浮くから上から押さえつけるのがセオリーだろ? 」
これの元ネタ発信者に質問しなよ。
「斜度何%以上でそうすべきですか?」と。 >>338
長えのはお前だよバカ
要領悪いから冗長になるんだよバカ 冗長ですら無いばかりか罵倒するだけで何の意見も無い・・・ 若い(青い)方が表現に反発したくなる気持ちは判らないでもないが
言ってる中身は中々の含蓄の様な気がするゾ >>341
なら、俺が書いたのを要領よくまとめてくれよ。
それ見て判断するわ。
一度でわからんヤツが、何度も何度も同じ説明をやらせるから、長くなるんだろ。
それと、知識や経験がお前らとは桁違いなのだよ。伝えるべき内容が多いから、文も長くなる。
更に、素直に学ぶ態度がないから重複説明が増える。
それとだねえ、数字を示さないからさ。
「劇坂」 「軽いギア」 とか、わけわからん。
劇坂とは斜度何%だ? 軽いギアとは、ギア比いくらだ?
>前輪浮くから上から押さえつけるのがセオリーだろ?
あいにくだが、20%でこれをやる必要なし。
そもそも、これくらいで「長い」というお前らの、日常生活がおかしいと気づけや。6月に読んだ本を示してみろ。
俺の文章が長すぎるというなら、お前が模範解答を示してくれ。 登りでハンドル引くときはギアが足りんないか、合ってないか、もしくは超アッタクかけるとき。 後ろ乗りだと坂で後輪に荷重し過ぎて無駄に重く感じるから軽量パーツが欲しくなるだろ 前34後32のインナーローでふざけて25パーセントぐらいの雨上がりの坂を登った時は
前荷重にするとトラクション抜けてリアが滑る
それを防ぐために後ろ荷重にするとフロントが浮く
ってことがあった
ダンシングしないと登れなかったけどどうしてもペダリングにムラができちゃうからリア滑ったりフロント浮いたりするんだよね ここは20%の坂でも楽々登れる豪脚揃いのスレですね ロード持ってない実体験クライマーのスレはここですか? まだまだ自分が初心者であると自覚できない人がいるね。
自分の知識不足なんだと早く認めなさい。
>>345
それは、「乗り方の違い」というもの。
お前が“足りない”と思うようなギアをかけるのが普通の人もいる。
自分の乗り方が全てのような考え方は、よろしくないな。特に、お前のような初心者は。
>>347
全然思わん。
平坦の後ろ乗りはほとんどいないけどな。
トルクの変動をおさえるため、後ろにのって長い時間ペダルに力を加える。
これが、“後ろ乗り”の目的。
最近は軽いギアがついているから、平坦と同じ走りの人が多いね。
それでも、訓練できてる・できてないの違いは、平坦より出やすい。
>>349
>後輪に荷重し過ぎて無駄に重く感じるから
こうなる理由がわからんね。
力学のわからんヤツは、いい加減なこと言う。
>>351
体のバランスが悪いと、そうなるね。雨上がりはとくに滑るし。
“25パーセントぐらい”ではなく、ちゃんと斜度測定なり表示なりの話をしてくれ。 測量でもするんかいな、というくらいに無意味な長文であった アマチュアがアマチュアに説教とは笑えるけど、玄人さんの実力はどんなもんなんでしょうねぇ そもそもあれが叩かれてるのって「長文だから」じゃなくて「長文なのに内容がないから」でしょ
ここまで言い合いしておいてそこに気づく素振り皆無なアレは読解力なさすぎてヤバいでしょ
なんか社会経験あるみたいに語ってるけど俺絶対こんな奴と仕事したくねえ で、実際ロードバイクではどの辺りの重量がベスとな感じ?
軽いに越したことはないけど、
道具としての安心感と価格考えると7s台中盤がバランス良いかな? 7kg切ると不安なパーツが出てくるな
7.4とかのその辺が保守性とか汎用性も考えて軽く組めて乗れる限度って感じ 坂でわざわざ後ろ乗りで重いギアをローケイデンスで踏んでいくのってなんだか古臭いっすね 7kg切ろうとすると特殊なパーツや異常に軽いフレームが必要になってくるのかな。
ベルナールイノーのバイクが10kgだたなと。 >>366
市販の完成車で値段と重量のマップ作ってみるとメジャーなラインは見えるだろうね
どこかで急に跳ね上がりそうだからその折れ目あたりが一番いいと言えるかな? >>369
何時の時代のお爺ちゃんよ
俺のキャニオン(198000円+税&送)はフレーム1kg弱のアルテ組みで7kgジャストだったぞ
今時ちょっと金積めばアンダー7kgなんて全然特殊な事無い >>369
最近のハイエンドクラスなら全く無理のない構成で7kg切ると思うよ
5kg台となると色々切り捨ててる印象 俺のは何もいじらなくて4キロ台だよ。一輪車だけど。 体重にもよるだろうな
50キロ代なら6キロ
70キロ超えなら8キロ以上とか
体重が重いと剛性が低い軽いのは進まない
軽くて剛性高いとお値段も高い ロード用の約2kgのホイールからグラベル向けの3kgのに替えてタイヤも28cから35cに替わったけど平地でのスピードはさほど変わらなかったな。
若干は落ちたけど風の影響の方が大きかったくらい。 加速度は割りと変わりますけど、最高速はあまりかわらないですよね。 一度でも荷物満載のツーリング車に乗った経験があるなら
軽量化はほとんど効果なし??んなわけないだろw
だけどな そりゃ軽いにこしたことはないだろ。
話は、軽量化が思っているほどの効果がないって話じゃない? 何が言いたいのかよく分からんが
すでに結論出てるだろ
ヒルクライムなら軽ければ軽いほど恩恵がある
ホイール以外で3kg重たくても良くわからん
過去レスでも似たようなのが何度も出てるだろうに >>386
言葉足らずでした
(平地なら)ホイール以外で3kg(以下略) そんな純粋な平地が長々と続く道を走れる人が羨ましいな >>384
荷物と車両構成部品では意味合いが違うかな
前者は積み方でもかなり印象が変わるしね
例えばパニアなのかキャリア上への積載なのか >>385
最近はパワメ使ってPWR意識してるやつ多いからねぇ
1kgでどれくらいの差が出るかはすぐわかる
昔とは違うんだよね 1kg違えば、まー人それぞれだけど3〜5w分ほど不利になる
今までならそんな差はわからんかったけど、最近はパワメ使って
トレーニングしてるやつ多いから
その場では体感差は無くても、10分、20分L4以上で走れば
その差はがっつり効いてくるってのもみんな身をもって知ってる 軽けりゃいいってもんでもないけど重いよりは軽いほうがいい 経年劣化が犠牲にならなければ軽い方がいい
まっ普通は犠牲になるのでプロレーサーと人生突っ込んでいるアホホーレーサーしか
軽すぎにバイク似金注ぎ込まないんですけどね 昔、20キロくらいのルック車から、12キロくらいのやつに乗り換えた時は、軽さを実感したよ。
大雑把に8キロの違い。
加速時は軽くて楽に感じた。 まともなママチャリでオプション無しなら15kg~18kg程度でしょ
ルック車としても重すぎ 平坦走っててもゆるく登ってたりってのはよくあるし、軽い方がそういうトコで
速度を維持するのがちょっと楽になるから軽いに越したことはないかな 8.3kgのやつを8.1kgまで軽量化したら見違えるように走るようになった気がしたわ。 15kgのルック車から7kg代のロードに乗り換えたけど発信、坂道が快適すぎる よく言われる軽量化とは、8.5kgの自転車を8kgにすることだからねぇ。
大幅でも9⇒7 レース、ロングライド、ヒルクライムが趣味なら金つぎこみゃいいし
それ以外で過剰に軽量化固執してんのみると、ねぇ
あげく街乗りで盗まれたのってコントか 当然軽量化に意味はあるけど、微々たる軽量化を過剰に気にするのは無意味
ありきたりだけど結局これが結論か 7キロまで軽量化出来たらあとは気持ちの問題としか言いようがない 体重60kgの人が自転車に9→7の軽量化をした場合、パワーウェイトレシオが約3%小さくなります。
これが何を意味するのか大雑把にいうと
軽量化をしない場合は1時間かかった距離が約2分弱速くなるということです。
この2分弱にそれ相当の価値が見出せれば軽量化を行えば良いし、こんだけ金掛けてこれだけ?と思えばやらなければ良いです。
ただ、自転車はパワーウェイトレシオが要ですので競うのであれば意味があります。
ちなみに2分違うとチギられます うん?
9から7kgだととっても軽くて快適だから
平地オンリーの考えの2分なんて
日本では北海道とか特別な場所以外ないよね >>406
あ、それ根本的に間違いね。
重量と仕事は比例関係にあらず。
(説明面倒くさい) >>409
空気抵抗より重力と逆向きの仕事が支配的な場合ならあっているのでは 軽い方がいいに決まってる
−30kgぐらいが理想だな >>409
転がり抵抗は重量におよそ比例するから、軽い方が平地でも仕事量少なくて済むよ?
とはいえトップスピードだとほとんどが空気抵抗だからさほど差がつかないが、
低速度域の場合には空気抵抗より転がり抵抗のほうが支配的になる。
結論としては、あらゆる場合に間違い、というわけではない。 >>406
実際にやってごらん。
9→7は金がかかるが、9→11は錘を付ければいい。
それで3%の違いが出るか? >>414
2kgも増えたらか体感的には3%くらいは変わっててもおかしくない感じだけど実際どうなんだろね そういうさあ、「体感」てのを頼りにしている間は、決して真実にはたどり着けんのよ
ちゃんと測定してごらん
2kgの錘くらい、どうとでもなるでしょ 200gのリムより500gのリムの方が登坂で速く走れる。
7kgの自転車より12kgの自転車の方が平地で速く走れる。
これらは歴史的な事実である。 重さ20kgくらいある3輪リカンベントの平地最高時速は75km。
これも歴史的事実である。 普通のローディで誰でも70km位出るという。 >>420
そうか信じる者は皆御ボレルを体現してるようで安心した 重量差が結果に出るのはヒルクライムくらい
剛性は全ての種目で大事 一番はエンジンたる人間が大事
俺がハイエンド買ってもイオンへの買い物が中心なので意味無い それどころか盗まれるしな
華奢で盗難リスク高い高級車は、買い物通勤通学にはまるで向いてない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています