ビンディングペダルとシューズ93足目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>266
スレでは二分されるけど俺からすれば検眼枠と完全に一致かな
http://www.bicoh.co.jp/se_bannou_simple_bc.html
つま先を調整する必要はないし（必要があるなら昔から出てる）、調整したとしてもそのあとはただの
お荷物パーツがぶら下がってるだけやで。検眼枠みたいな見た目が好きな人向け。 一回調整すれば不要になるものを無駄にぶら下げてる物で、何か他にいい例えがあるならよろしく！ Suplestのシューズがbike24でセールだったから買ってみたがどんな靴なんだか…レビューが全世界的に無い… たとえてくれなんて誰に頼まれたの？
上手いたとえも見付からないまま何故挙げたw
リンタマンユーザーじゃないが、調整できる構造がそのままデザインとして成立してるなら
それはそれで有りかと思うよ >>267
足下に落ちている先のささくれた爪楊枝のことか？ >>282
きみはキンタマンについてどう感じてる？あの多くの調整機能の意義などを含めてできるだけ具体的に。 >>284
ぁたしゎ、JKですけど、キンタマンってキンタマンみたぃで、ゃらしぃと思ぃます！(//ω//) >>284
例えが下手すぎて何も伝わらないって話なのに、何言ってんだ？本当にバカなんだな。 リンタマンのつま先ダイヤルは一度決めたらほぼ触ることがないなぁ
だからといって不要かと言われたら決まるまでは何度か触るから要るっちゃ要る リンタマンは結局、
あの見た目がカッコいいと思ったヤツか、
他に合う靴が見つからなくて調整機構がほしいヤツが買えばいいと。
例え話はいらないな。 最近リンタマンンちょっと増えた気がするけど、どっかでバーゲンでもやったの？ ぁたしゎJCですけど、リンタマンって、キンタマみたぃで、かわぃぃと思ぃます
｡.:*･ﾟ(n´∀｀)ηﾟ･*:.｡.きゃわきゃわ リンタマンって名前的に日本メーカーかと思ってたらカナディアンマンで驚いた カナディアンマンと聞くとヤラレキャラにしか見えないからヤメレ グラベルバイク用にシマノmt7とクランクブラザーズのキャンディ3買ったよ 初ビンディングなので練習だぜ マルチは不意に外れるから俺も嫌いだけど、かといってノーマルクリートは咄嗟のときに引っかかることが多い。
ノーマルクリートで一生の傷を負ってしまったので、そもそも論としてアスファルトの上ではロードペダルを強くおすすめしたい。
MTBなら土の上が主戦場なのでSPDのリリースが引っかかっても怪我が少ないんだがな。
普段「あ、引っかかった、ちょっと危なかったな」って思ってることは、ガチのシリアスな状況では本当に命に関わることになる。 >>302
事故を起こすまではみなさんそうおっしゃいます。 ノースウェーブのエクストリーム買おうかと思ったんだが43だと爪先が当たり44だとぶかぶかで一杯まで締めてもゆるい
見た目は好みなんだがなぁ・・ なんでこんなに甲高なんだよ
日本人だって薄い足は沢山いるのに >>304
４３だな
サイクルシューズは爪先当たるくらいでおｋ
ペダリングで丁度良くなる
気になるならインソール抜くか薄めのインソールに変える
ソックスも薄めで >>301
マルチクリートで外れた事はないがなぁ
余程踏み込んだか
ペダルの調整してないとか？ クリッカー弱レベルでもなけりゃマルチクリートでも真上には引き抜けないし
単に許容以上に脚がブレまくってるんじゃないですかね？
強めのフローティング機構が付いたロード用ペダルがお薦めだね SPDレベルの固定力で十分で、SPD-SLになると明らかに固定力強過ぎだわ、外れん。
外し難くする必要って無くね？って思ってるわ。 >>304
EXTREME GTの話し？
RRは甲高ワイドには出来てないけど
PROは知らん >>301
spdはクリートを左右端っこに持ってくると引っ掛かりやすい。その場合ソールを少し削ってやる。 マルチクリートはペダリングの練習に最適
これで外れるようならばペダリングがヘタという証拠
綺麗に回せるまでこれかフラットペダルで練習したほうが良い
簡単に言うとマルチクリートは外れるからダメと言う人はヘタクソという事 よっしゃマルチクリートで固定ローラーでもがこうがグラベル行こうが余裕な俺は上手い訳だな ①ペダリングが安定していない
②物凄い脚力で回すプロ級
③クリートの摩耗か、ペダル側を緩めすぎ
どれかやな。 >>306
合わさるペダルとペダルのキャッチの損耗具合にもよるよ。
かかる場所がちっこいからそこそこの相性が出る >>314
つまりペダリングが下手なだけやなｗ
おまえが悪い >>311
いや、激坂で引き足使うと外れるのも下手くそですか? >>309
そう
GTもPROも試し履きしたけど同じだった
RRは知らん
RRってサイズ感はどうなん？
サイズ表見るとNWは43で他メーカーの大体44（27.8cm）って書いてあるけど
俺は他メーカーの44履いてて日本サイズで43試したら爪先が当たった >>317
最近ＰＲＯの43買ったけど、43はそもそも27.8㎝もない
0.5㎝くらいはマイナスしないとダメだと思う
他社(色々あるけど平均で)44ならＮＷ-ＰＲＯも44では
昔からＮＷは測る箇所のせい?かｃｍサイズが大き目に表記されていて、
今の数値に修正されたが、修正された現在のｃｍ表記もまだ若干大き目 >>317
GTは前々から甲高ワイド向け
PROはRRの後継だけど､より一般受けするようにRRよりワイド化したのをウリ文句にしてる
どうやらその感想だとPROもGTと変わらない位ワイド＆甲高になってしまった感じだね
MAVICのゼリウムノーマル幅40(25cm)やCOSMIC PROの40(25cm)使っていたけど
NW RRだと同じ25cmだと39(25cm)になり幅狭く､甲は低く､長さは少し小さいね
つま先ぴったりが好きなので俺的にはRRのフィット感はまさに理想
RRはインソール薄いのと厚いのが付属されていて､好みで選べる(俺は厚いの+BGシムオレンジ1枚入れて更につま先ピッチピチ)
もう一足RR買いたすか､新型のPROにするか迷ってたけどどうやらRR買い足した方が良さげみたいね
PROはソール裏のつま先側とかかと側が改良されて歩きやすさと耐久度上がったみたいだから気になってたんだけど >>316
激坂引き脚も、真っ直ぐだとシングル同様に引っこ抜けんよ
ただびっくりするくらい少しでもこじれて高トルクだとやられるから、激坂抜けは下手とは思わない
検証したことあるけど、ものすげぇ狭いスイートスポットある
クリテ優勝マンに検証手伝ってもらったから抜けないのは抜けないんだが、力掛けたら逆にペダリングロスひどくなるレベルの真っ直ぐだけ（意識してやってもらった）もちろん固定力とかガタはしっかりチェックした上で
だもんで俺も手伝ってもらった友人もこれくらいの誤差で変わってしまうんじゃシビアすぎてサイクリング用途以外ではロングのファストランだとしてもマルチ厳しいって結論に至った（俺はそれ以来シングル） 実際のライドではビンディングでできる色んなペダリング技術を用いるから、マルチだとやっぱり外れてしまうんだよねえｗ
XC・MTB競技でマルチを使う人はいないからな。 >>321
事実を言っただけ
馬鹿にされたと思ったならおまえが事実を認められないその程度の思考て事だね
下手な奴程道具の所為にする典型的な思考じゃん >>325
>>326
何かといえば馬鹿呼ばわりする奴ってリアルでもそうなのかな。 1サイズ差で長さはどっちも良さげ
小さい方は小指の外側にちょっと窮屈さを感じる
大きい方は指に余裕を感じる
フィット感は小さい方があるけど長時間履くと痛くなるかもしれん
どっちを選ぶ？ >>327
現実においても、自分の考えに対して意見を述べる人は全て敵とみなして心の中で人格否定してるかもね。 >>328
小さい方
新品では窮屈さを感じても､数100キロ走ればシューズが足に馴染んでくるし
1ライドで50Km位走る頃には足のむくみも取れて少し小さくなるのでちょうど良くなるのでは？ >>328
小さい方だけど、実際痛くなるかは買って使い込まないと分からない ビンディングシューズって何足目くらいで満足いった？
俺の場合足を見た途端ワイドじゃないと厳しいって指摘受けて選択肢自体少なそう >>328
ロードなら小さめ、MTBやツーリングなら大きめ。ロードでも、厚地の靴下で丁度なら大きめ。大きめならインソールをほんの少し厚くする手もある。 >>332
自分のサイズが分かったのが3足目。時間にすると8年目。 >>334
違和感に正直になれる財力or思い切りがあれば1年かからなかったんじゃね 実際、使い込んでなじんでくるとかあるから、ある程度の期間は必要なのかも いつも言われることだが最初の数年は足自体も変わっていくからな。カカトが痩せたりアーチが変わったり。 >>332
数えたら9足目だった
長い道のりだったぜ 俺が失敗したのは最初の一足だけ
シマノ買ったんだが指先が鬱血して腫れて数週間痛みが引かなかった
サイズ小さいってわけでもなかったんだがなぁ
でマビックに買い替えてそれ以来ずっとマビック党だったけどちょっと浮気心が出て次はフィジーク買ってみる >>332
SPD系のシューズx4からSPD-SL系に切り替えて
SPD-SL系のシューズx6
8年目でようやく理想のシューズに巡り会えた
シューズ代だけでも馬鹿にならんな･･･｡
ワイドやノーマル試したり､ショップで試着して気に入って購入しても走ってみたら合わなかったりと長い道のりだった >>332
6足くらい
俺も見た目ワイドかと思ったけど実はスゲー細足で正確な足長分かるまで時間が掛かった 運が良ければ2足目でいけるけど、自分自身で失敗しないと身につかないのがシューズ選びのつらいところっすね。 SIDIのワイドはぶかぶかで失敗したなー
サイズは1サイズ小さくできたんだが
そういうものじゃないってのがよく理解できたわ ワイド買って失敗する人は結構いそう
俺はその類だけど、日本人向けの甲高幅広で程よいしなりのある疲れにくいソール剛性！と言うフレーズ鵜呑みにした
結局幅狭でソールはガチガチのハイエンドが足にあった 1足目は自分で選んで失敗したから2足目はショップで勧められるまま買ったけど
最初はかなりキツキツだった
コレもダメかと思ってたけど何回か履いたら馴染んできてピッタリの状態になったよ
シューズ沼にハマらずに済んで良かった シマノのワイドからフィジークに浮気したけど、幅が狭くてシマノに戻って来たわ
お店で履いた時は何ともなかったのに、走ると圧迫感ありまくりでとても長時間履くのは無理だった ワイズの店員は、フィジークのシューズは細すぎてほとんどの日本人は履けない っていってたな フィジークは幅広でも大丈夫派とくっそ細いよ派の情報が錯綜しててわからん。モデルによって違ったりするのか？ フィジークのR1の場合だと細いって言うのもあるけど小指側の側面が低めなんだよね
だから甲高の人はもちろんだけど細めの足でもかなり甲が低めの人じゃないと厳しいかも 足長かかと合わせて定規で計ると27センチなんだけど27センチの靴履くと指曲げないと履けないんだよな
で合うのは28とか28.5になっちまう >>355
靴がそもそも足先余るようにできてるんだから
そんなもん気にしない方がいいぞ >>358
ランは裸足計測の1～1.5cm上を履くから選定時の目安にならん。
ロードシューズは0.5cm～多くても1cmな。
ちなみにランは同じメーカーでもモデル毎に足型が異なったり、価格に関係なく合う合わないの差が大きいから面倒。
今足に合ってる靴が磨耗して、次に買うときに同じ銘柄なのにニューモデルになってて合わなくなったとかザラ。
ロードシューズは使い方や作り自体が簡単ってのもあるが、いい意味で保守的なので助かる。 ビンディングシューズは捨て寸を多く取る必要が無いだけで、取っては駄目なわけではないよ。
足首側をきちんと締めれて、爪先側の幅があってて、クリートが適切な位置に装着できるなら
5mm捨て寸が増えただけでどうしてパワーロスが生まれるというのか。 サイズは特に押し込んだりしない状態で
足の小指の圧迫度合いで決めてる
軽く押されてるくらいがベスト
足の長さを測ってどうのこうのって昔の
ワールドサイクルの記事が発端だと思うけど
アホ記事だと思うよ
まず3サイズくらい履いてみろとしかいいようがない Zwiftで使ってるペダルがサビサビになってしまってるんですけど、
錆びないペダルってありますかね
チタンアクスルだと錆びなかったりしますかね？ >>361
ロードシューズは歩行する必要が無く、靴下も無視できる薄さにすることもあり、そもそも
捨て寸自体が少なめに設計されてる（エスワとSIDIは除く）。
サイズが合えばヒールカップなども必然的に合うようになってて、逆もまた然り。
ロードのフレームサイズ選びみたいなもんだな。
ヒールが合わないとかズレるなんていうのはサイズアウトしてるか足型が根本的に大きくずれてて
そのメーカーを使うことに向いてない。IT技術者のエスワがまさにそれで、カカトがすぐ擦れて廃棄
されている。あいつ思い込みが激しいからサイズか足自体がマッチしてないことに気づいてない。 まずアッパーの素材が弱いメーカーは使わないことだよ
SIDIの上位モデルはガッチリで間違いないわ
足型も変えないしな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
