【自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】131

[0001 ツール・ド・名無しさん 2019/02/21(木) 14:10:50.78 ID:pX/uas7A]

道交法だけ読んでも実情に合わない部分がある
道路行政に文句たれてても明日車道を走れない

「誇り高き自転車乗り」はどう車道を走るべきか、について議論を

・自動車・歩行者視点のレス歓迎。ただし基準は「危険」かどうかでお願いします
・チラシの裏（○○で恐かった・喧嘩した等）歓迎
・まっとうな自転車乗り全体のイメージも上げたいので初心者の質問には丁寧に答える
・安全性に問題がない限り道交法違反は御法度

前スレ
【自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】130
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1548280343/

[0996 ツール・ド・名無しさん 2019/03/12(火) 11:56:31.38 ID:lx5sOLdl]

無罪判決の根拠は、幅寄せしたかどうかではなく、
当該道路では自転車の通行を想定できず、予見する注意義務はないと判断されたから。

[0997 ツール・ド・名無しさん 2019/03/12(火) 12:05:16.17 ID:fWyW77Po]

302号線は長いので、場所にもよると思うが
自転車と原付は、専用の側道が用意されているので
恐らく、そこを通る事を推奨されてるんだと思う

[0998 ツール・ド・名無しさん 2019/03/12(火) 12:08:48.06 ID:MCopFisy]

>>995
映像があるならそもそも論点にならず判決理由の
"車線の左端と縁石の間は幅約７０センチと狭く、自転車で走るとハンドルや体が車線内にはみ出すことになると指摘。「車がことさら左に寄らなくても、自転車が接触してしまう可能性は否定できない」と判断した。"
これはでてこないでしょ
つまり幅寄せしたかどうかが一つの論点になってるはず

[0999 ツール・ド・名無しさん 2019/03/12(火) 12:10:18.77 ID:lx5sOLdl]

推奨は関係なく禁止されていないのなら自転車通行の想定はあって然るべきと思うが、
そうじゃないと判断された根拠がこの判決を読み解くキモだろう。

[1000 ツール・ド・名無しさん 2019/03/12(火) 12:11:10.02 ID:p8S/Cx9G]

道交法守ればおk