【自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】131

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/02/21(木) 14:10:50.78

道交法だけ読んでも実情に合わない部分がある
道路行政に文句たれてても明日車道を走れない

「誇り高き自転車乗り」はどう車道を走るべきか、について議論を

・自動車・歩行者視点のレス歓迎。ただし基準は「危険」かどうかでお願いします
・チラシの裏（○○で恐かった・喧嘩した等）歓迎
・まっとうな自転車乗り全体のイメージも上げたいので初心者の質問には丁寧に答える
・安全性に問題がない限り道交法違反は御法度

前スレ
【自転車乗りの】公道車道の走り方【鑑たれ】130
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1548280343/

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/03/12(火) 11:39:43.42

無罪判決なんだから、そういう事なんだろ
運ちゃんに落ち度は無かったんだよ

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/03/12(火) 11:41:01.50

>>986
十把一絡げにマナー悪い奴を基準に考えたらそうなるだろうな
ちゃんと道交法守ってるやつは印象に残らないものなんだと意識しなければ全体像は見えない

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/03/12(火) 11:41:34.74

>>988
どちらにしても自転車が左側をすり抜けられる道路でない事は確か

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/03/12(火) 11:43:17.10

>>984
事実はどうなんだろうな
幅寄せしたことを立証できなかったから無罪になったけど幅寄せしてたかもしれないわけだから
幅寄せしたかどうかわからない、だから無罪ってなっただけで

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/03/12(火) 11:43:30.05

>>987
遵法っていうかただのアホだな
「原則車道！（流れ速い道でも頑なに車道）幅寄せする車が悪い！（他人に文句言うばかりで自分を顧みない自分で考えない)」
これの結果

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/03/12(火) 11:45:07.43

>>983
別にこの事故の件を言ってるわけではないよ。
このスレは全般的に臨機応変な対応に拒絶反応を示す奴が多いということ。
この件に関しては>>988の言う通り。
気になるのは何故自転車通行が禁止されてない道路で自転車の通行を想定できず、予見する注意義務はないと判断されたのかということ。
その根拠が知りたいね。それが冷静で客観的な反応というものだ。

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/03/12(火) 11:48:34.71

>>992
此処彼処にカメラ有る訳だし十分に検証はされてると思うよ

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/03/12(火) 11:56:31.38

無罪判決の根拠は、幅寄せしたかどうかではなく、
当該道路では自転車の通行を想定できず、予見する注意義務はないと判断されたから。

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/03/12(火) 12:05:16.17

302号線は長いので、場所にもよると思うが
自転車と原付は、専用の側道が用意されているので
恐らく、そこを通る事を推奨されてるんだと思う

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/03/12(火) 12:08:48.06

>>995
映像があるならそもそも論点にならず判決理由の
"車線の左端と縁石の間は幅約７０センチと狭く、自転車で走るとハンドルや体が車線内にはみ出すことになると指摘。「車がことさら左に寄らなくても、自転車が接触してしまう可能性は否定できない」と判断した。"
これはでてこないでしょ
つまり幅寄せしたかどうかが一つの論点になってるはず

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/03/12(火) 12:10:18.77

推奨は関係なく禁止されていないのなら自転車通行の想定はあって然るべきと思うが、
そうじゃないと判断された根拠がこの判決を読み解くキモだろう。

**ツール・ド・名無しさん** · 2019/03/12(火) 12:11:10.02

道交法守ればおk

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 18日 22時間 0分 20秒