> これだけで降りられないと結論付けるのは無理があります。早計です。

それがキミの限界というだけ

> 君アスペかな？　元の話がきっかけで話が膨らまむってことあるでしょ？

前提条件から外れた事を突然言い出すのを、話が膨らんだとか言い出すヤツの方がよほどおかしい

> だから、コチラはその安物自転車の話だけしたいわけじゃない。

自分がしたいからと流れを読まずに都合がいい条件を勝手に作って反論した気になるとか、やはりおかしい

> 出る幕があるかどうか決めるのはアナタではありませんよ？ 書きたい人が自由に書いていいんですよ？　また、仮に出る幕など用意されなくても出てこれるんですよ？

そういう奴は掲示板に向いてないから、止めたら？

>>特定の車種が提示されていない時点で一般論など無理なのだから、条件を提示してその結論を書くのが正しい議論のやり方です。

条件は最初の言い出しっぺが書いているし、そこから外れたのを持ち出したのはキミだけど

> 意味不明。条件も示さず、一般的に降りれないと書くことを、一般化していると指摘します。
>しかし、一般化するのは無理があります。降りれる車種が存在するのだから一般化したら間違いとなります。

意味不明はそちらで、何故言い出しっぺが書いた条件から外れた特定の車種に限定して主張して、それで言い出しっぺが書いた事を肯定できると思うのかね？
しかもその条件から外れたのはどうなんだ？という質問からはずっと逃げてるし、それでよく他人の一般化うんぬんに反論出来た気になれるよねw

> 君はその話しかしなくていいいから、降りれる自転車の話は首つっこで来ないほうが良いよ。恥かくから。

キミこそ一般論の話には首突っ込まなくていいからw