ショートクランクってどうなの?
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
パワーは出るけど、スピードを追い求めるのは間違いとか支離滅裂だな
ようは極端に身体能力が低い人でも楽に乗れるフレーム設計の事を言ってるのかな?
シート角を寝かせるとトルクを発揮しやすい角度が前方向にシフトするから、確かに上死点は楽になるんだろうけど、ペダルが重心から遠ざかる為、体重を下方向のトルクに生かすことが出来なくなり、結果的には巡航に余計体力を使う事になると思うが 下に回そうとするから、トレーニングしなければならないんだ。
ペダルは前に踏みこんだほうが効率がいい。
するとペダル反力で腰は後ろにずれようとする。それを腕でささえれば、体をきたえなくてもそこそこ
乗れる。ボート漕ぎの原理の応用。足つき性とペダリング効率を両立できる。
足が付かない自転車なんて危険だからね。ロードのショートクランク化は足つき性を犠牲にしてるから
危険な行為だと思うよ。 要約すると、後ろ乗りのが一般人は楽だよー
って話だな
この爺さんはママチャリ買った方がいいな 現行ママチャリはロードの設計と同じだから非常に乗りにくい。あんなの自転車じゃないよ。
まあ、現行の自転車はみんな競技用自転車と同じ設計になっている。 >>857
ttps://imgur.com/a/8Y3ljuD んじゃあリカンベントバイクだな
思いっきり前方向に踏み込めるから効率がヤバい事になるぞー
さらに腕で支えなくても背もたれがあるからバッチリだw 現行自転車とセミリカンベントの中間かな。
背もたれはないよ。 実際リカは踏み込みの力と空力で凄そうだからねぇ
後ろ乗りで骨盤立てて前に蹴るように漕いで、腕は反発するようにハンドル引くのは
自分もそういうのやるときあるけど、どうも尻荷重高いんだよな
そのままBB軸で回転するように前乗りになって、クランク3時位置のペダルの上に近くなる方が
体重も使えていい感じ
160クランクでケイデンスが長いクランクと同じ低めだと、この尻が浮きそうで浮かないバランスで
漕ぎやすくなった感ある クランクを短くするとそんなポジションの方が効率が良くなるんだね!
じゃあ身長に対してクランク長が短い欧米選手なんて、そのポジションの恩恵をもっと享受することが出きるんじゃない?
ショートクランク専用設計のノウハウをロングクランク用に応用して、フルームさんに教えてあげた方がいいよ! 長いクランク使うならリカンベントになるんじゃない。
これはショートクランクでないと設計できない。 ついにキチガイ本人降臨か
隔離スレでも作ってそっち行けよ そっか!
じゃあ一般人のサイクリングに一番向いている乗り物はロードじゃなくてリカンベントだったんだね
知らなかったー
これは大発見だよ
世界中の自転車メーカーにも教えてあげるべきだよ! リカンベントじゃないよ。
まだ一般にはこの世にない自転車だよ。 もう、仮想フレームの話は禁止にしようぜ
もちろん仮想フレーム前提のペダリング もなし
今販売されてる競技用フレーム前提に限る ロードは筋肉効率の悪い使い方をしている。
特に上死点通過のとき。だから、ピークトルクの勢いでつないでいくしかないので
90rpmなんて一般人には考えられないケイデンスで回さなければならない。
死点ではトルクゼロまで落ちる大きな波のトルク曲線を描く。
まあ、スピードを競うというのはご苦労なこった。 競技用には可変クランクが必要だよ。
上死点で短く下死点でながくなるやつ。上死点で130mm、下死点で170mm
くらいがいいと思うよ。 >>875
可変クランクが競技で認められるようになってからいってくれ >>875
あと、フレームの話からいきなりクランクの話にすり替えて誤魔化さないように クランク長とフレームスケルトンはセットだから。
違うフレームスケルトンなのにクランク長だけで議論したってどうしようもないよ。
タイヤとホイールも大きな影響でるしな。自転車は素人には難しすぎる。
結論はショートクランクの議論はムダってこと。 力を入力するのはバイクじゃなく人体だってマジで理解できないんだなこのジジイ >>876
可変クランクってUCIとかで明確に禁じられてるの?
まあその辺の草レースとかなら平気そうだけど 一般的なフレームにショートクランクの組み合わせで国内トップレベルの成績を出してる人も居るので、識者ぶって変な論を出さなくても大丈夫でーす
後は自分のブログでどうぞ 筋肉の効率の話をしたのに、聞いてない奴がいるなあ。
こういうのが混ざってると議論はムダだよ。 この教祖様全くエビデンスが示せてない個人の感想しか言ってないw >>881
今回の話だとLookのZEDクランクみたいな奴ではなくて漕いでる途中に長さが変わるって事だと思う
そんなの実用化されてないからそもそも禁止されてはないし認められる段階ですらないと思う >>882
それ言ったらロングクランクでトップレベルの人がいるんだからショートクランクなんて要りませーんってなっちゃうぞ >>878
だから現状手に入るUCIで認可されてる、あるいはされるもの限定にしろよ 脳内理論の話なら自分のブログでやって下さいよ
信用に足るデータあるなら出して下さい その効率がいいフレームを使うとロードの場合と比べ、同じ巡航速度でどの程度心拍数が抑えられるんでしょうか?
具体的な数字で教えて下さい >>885
漕ぎながら長さが変わる可変クランクは超マイナーだけど実在してるよ
たぶん1人くらいは草レースで使ってそう 他人のショートクランクの話をしても仕方がない。
自分でどうしたかを言わないと、全く意味がない。
一般のフレームってシート角いくつ?
ショートクランクって長さいくつ?
フレームの材質は?
どういうポジションで乗ったの?
ハブはゴキソじゃないよね。 >>892
質問に質問で返すな
分からないなら分かりませんと素直に謝罪しようね
もういい大人なんだから >>891
あるの!?
どんな仕組みだろ?ざっとググっても出てこない
出来たらリンクかなんか貼ってもらえると助かる ペダルは前に踏むのが一番効率がいいとか、後ろ乗りは倍のパワーが出るとか言ってる時点でお察しだわな
なんの根拠も持ち合わせて無いわこのオッサン クランクそのものの長さが変わるわけじゃないけど、Cranktipペダルとか
シマノが昔出してたのとか、ペダルのスタックハイトが0もしくはマイナスな構造のペダルがあるね
あれ使えば上死点で短く下死点で長くなるけど、構造的な弱点も多い >>900
ペダル穴の所に付けるやつ?
昭和の頃に売ってたな。
最近どこかのスレ(このスレかな?)で
ヤフオクのURLが貼ってあったけど。 >>894
今も売ってるかは知らんけど画像家買ってから探すよ
とてもレースで使えるようなものとは思えないけど ペダル・・・いいところに気が付いたね。
シマノは片持ちペダルの特許を出願してるよ。 伸縮クランクもいろんなアイデアがあるよ。
file:///C:/Users/tohru3016/Desktop/2012144103.htm 伸縮クランク 自転車で検索かけると色々出てくるよ。 >>905
実際発売されてるもんでだよ?
アイデアのスケッチとかだけで見つからない なんだよ、とおる爺は具体的なモノ何も挙げられないのか >>907
いやいや、www
> 自分で考えてみたら?
俺の考えじゃなくて
君の考えを訊きたいんだよ。www 自分でショートクランク車を試作してる人たち結構いるよ。
その人たちは自分で考える力がある。
他人に聞くのではなく、自分で考えなければ何もできないよ。
売ってるもの買ってきてくっつけるならだれでもできる。 アイデアではなく見解を聞いてるだけだろ
ホンマもんの馬鹿か ほれ
https://www.google.com/search?q=%E5%8F%AF%E5%A4%89%E9%95%B7%E3%82%AF
%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AF&client=firefox-b-
d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjQitOt04znAh
UZPnAKHd9CDiIQ_AUoAnoECAwQBA&biw=1105&bih=1031&dpr=2 このヘンテコ ショートクランク信者の人達ってリンクとかもまともに貼れないのかな?w
そもそも人の話を理解できてないよねw 可変クランクは、重量、剛性、耐久性、機械的損失が問題となって実用的ではないだろうな
楕円クランクのがよっぽど合理的だわ >>917
俺の聞きたいのは走行中にクランクが9時の位置と3時の位置で長さが変わるクランクあるかってこと
ただ可変長クランクだとLookのZEDクランクなんかがあるよって書いたじゃん 今日なんとなく前に踏み込むということを意識したら彼の言わんとすることがわかった気がする
確かに回すというより脚をピストン的な感じかな、使う筋肉が違うというのもなんとなくわかる
ただしフレームを専用設計にしてシートポスト寝かすとサドルにもろに体重がかかるのでお尻が痛くなるはず
自分は前傾のままポジション出せた方がいいと思うけどな
まあこのスレでこれ以上主張しても賛同は得られないだろうから
本当に売るなら発売前になったら専用スレでも建てたほうがいいよ 人間の脚は後ろに蹴り出す方がパワーが出るんだなこれが 俺は走るような感覚で自転車に乗りたい。専用設計がどんな物なのか現物を見てないのでよく知らんが、
ヤマメ乗りの大きめのフレームを使用するってことと同じことだと思った。
俺はヤマメ乗り的に乗りたいが、股関節や足首が固い等の理由で、ショートクランクを使うことにした。 >>ID:DwpU/TUN
現時点で1日だけで22回もレスを繰り返している
キチィ・・・・・
キチすぎる >>925
ID:DwpU/TUN [22/22]
こんな感じで
専ブラ見れば当たり前のように出てくるんだよ
因みに赤くもなる しかもコミュニケーションという概念がないよなこいつ
自分の言いたい事垂れ流してるだけ このショトクラとその信者達はまともにスマホも使えないみたいだよね
なんか話も通じないしw 日本市場はママチャリが90%だ。そこに新型自転車を投入する。
ロード乗ってる連中を相手にしても商売にはならないからね。
この自転車、上体は垂直姿勢で力が出るようになってる。
前傾しないとパワーが出ない自転車とはちがう。
空気抵抗が大きいだって?そんなの30km/h以下で走れば大したことはない。
サドルに座って両足がベッタリ接地できて、上体が垂直姿勢でパワーが出る自転車。
現行ママチャリと比較すると、3倍くらいの出力は出そうだ。
街乗りは勿論、ゆっくりのんびり走るツーリングにも最適だ。
ロードは特に女性は大事な部分が痛くなるから続かないよ。
この自転車、ケツが痛くならないのも大きな特徴。前傾姿勢は体に良くないからね。
重いギヤでも坂道を登れる、しかもショートクランクだ。クランク長さは発売までのお楽しみ。 病気でしょ
ママチャリで楽したい層は電アシのチャリに乗るだろうからどう考えても売れないね
10年は遅かったってとこかなw 自転車重量11kg、価格も電動アシストに比べたら安い。バッテリー上がり無し。
女性にはシェイプアップ効果あり。筋肉をバランスよく使うのでハイパワーにも
かかわらず、筋肉痛になりにくい。抜群の足つき性は安心・安全な自転車。
足が付かない、しかもペダルに足を固定し前傾で乗る自転車は非常に危険だ。 >>934
やっぱり馬鹿だな
そもそもママチャリはそもそも前傾もしないしビンディングなんて使わないだろ
電アシでママチャリ乗る層なら筋肉痛なんてなりようもないしな
安い奴なら5万くらいからあるのになんでそんな効果があるかどうかわからんものを買うんだ? ママチャリの三倍ならロードよりもはるかに速いよ!
世界中の競技者はお爺ちゃんの自転車で溢れ変えるね
良かったね! 一方はチェスのつもりで指しており、他方は将棋のつもりで指している。
そんな印象。 乗っても見ないで評価するのは、自転車乗りとは言わないよ。
パンフレットもないのに注文がもう入ってる。リハビリの専門家からも高い評価を
頂いている。自転車に乗れない人も乗れる自転車。 背もたれ付きの椅子で後ろ乗りでセミリカ的ポジションになるママチャリはすでに有ったけどね
それこそ電アシで事足りるので普及しなかったけど 車で言うならN−BOXと同じ設計思想。なぜ、N−BOXが売れているのか、この本質が
分からないと、この自転車の良さが分からない。 >>941
とりあえず製品名だけ教えておいてくださいな
一部伏せ字でもOKです
そんなにいいなら嫁さんに買ってあげたい >>942
5月発売予定なのでもうしばらくお待ちください。
ブログでお知らせします。
女性用U型フレームとクロスバイク風変形ダイヤモンドフレーム
の2種類あります。目標価格7万円前後です。 >>943
あら、だいぶ先ですね。
なんで発売半年近く前にこんなとこに降臨されたんですか? スポーツバイクとは別ジャンルと解釈したら
オレもすこし興味が湧いてきたので発売を気にしてみる。
今はまだガチで乗ってたいから買う事はないだろうけど
爺になってツーリングメインなんかになったら
良いのかもしれん。意気込み通りの出来だったらね。 >>931
もうすでにラクット20のクランク長127mmが市販されてるよ
https://www.bscycle.co.jp/rakutto/
お前さん、マネシタ電器の使いものだろう? >>946
もう試乗しましたよ。
バッテリー切れたらまともに乗れないよ。
私の昔の特許を見て真似て作ったんだね。 >>947
どんどん質問して申し訳ないんですが、その特許で製品化しなかったんですか? > 私の昔の特許を見て真似て作ったんだね。
Www! >>948
この発明の価値を理解できる人がいなかった。 >>950
いえ、あなたが製品化されなかったのはなぜなのかなと思いまして。
資金とかですかね。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。