ショートクランクってどうなの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>225
そうかな?十分に速いと思ったった。
ハルヒは難しくてな、アカギサーンに出るぜ >>231
えぇ...
入賞にすら全く届かないレベルじゃん >>232
42分台以下には参考になるの
お前の感想は糞にもならないの
わかりまちゅたか >>232
ヱ〜 じゃあなんで、たくさん出てんの?
三人出ればEじゃん?
ジロッ出イタリアやってるが、優勝すんのは一人なら一人出ればEじゃん? >>223
差し支えなければ、使用サドル名と前乗り・後ろ乗りの
どちらのセッティングか教えてくれますか。 そうそう 万年冨士ヒルブロンズが、ショートに変えたらシルバーになりました。
というサクセスストーリーを読者は期待してんのよ。
万年雑魚ナメクジミドリムシがショートクランクでシルバーに入りました。 >>236
スペシャのパワーを後退幅50mmにしてるので相当前乗りだと思う ほんまに上位入賞者ならタダでライバルに有益な情報なんて与えない
少し頭を使えば分かる
中段以下の当社比を有り難く拝聴しておけ 結局ハルヒル42分程度のクソザコレベルでの話ってことかw 結局難癖つける奴は自分では有益な情報は出さないで意味ない書き込みしかしない法則はここでもいっしよか 難癖付けてる奴は、実は既にショートクランクの有効性を実感してるが故に、それが一般のトレンドになって広まるのを恐れているのではないだろうか どうかな?
たしかに平地は短い方が回しやすいのは認める。
ヒルクライムは長い方が有利じゃね?
200ミリくらい有るべきだよ。
テコの原理で 乗り方やペダリングが完成していない人はクランクは短い方が有利である場合があるという話
競輪選手が一部の例外を除くとほぼ全員165mmを使っているというのとは違う >>243
関節を大きく動かすためにエネルギーが使われるので逆に遅くなりそう ヒルクライムでもショートの方が良いと思うがね
スプロケを乙女チックな方向に振ってシッティングでも疲れにくい様にする クランク長というのは一種のリミッター的な役割もあり
ロングライドやヒルクライムでペースマネジメントができていない人でも余力を残しつつ長時間走ることが出来るというのもある
クランクの適正な長さは人によるし体調によっても違ってくる
自分も体調が悪くて脚が上がらなかった頃は165mmとか160mmが回しやすくてヒルクライムも長距離も速かった
今は体調が改善して177.5mmの方が体力の消耗が激しい代わりに以前より速くなった 結論としては105なら実売¥13000位で買えるから、気になるなら質問したりケチ付けずに買って試せばいいだけなんだよね。
とは言いつつも、クランク式パワメを既に導入してると気楽じゃなくなってくるんだよね >>249
おまおれ。
165のパワーメーター買いたそうとおもってるけど、中々なー。 ペダル型パワメの俺に死角はなかった
まだクランク買ってないけどww ところでペダル型パワメを使って長さの違うクランクの効果をなるべく正確に測る方法ってなんかあるかな?
全力でヒルクライムとかローラーだと体調に左右されそうだし一定のパワーで心拍数を比べるのも体調次第ってことになりそうだし >>253
ポジション変更にしても機材変更にしても、正確な効果を測定できないのは、人がエンジンである以上、常につきまとうジレンマ。
それも趣味として楽しめれば、常に変化を感じられて飽きないという長所にもなると思う。 やっぱりクランク長の違いによるパフォーマンスを正確に測る方法はないよね
やってみて自分に合うか否か感覚によるしかないか サイコンをリセットかけずに一ヶ月から半年くらい走ってavsを比較するのが一番正確な気がする >>258
気温や湿度によって空気抵抗とか転がり抵抗の変動が大きすぎるよ
それに登坂と平坦でどう変わるかも知りたいしなぁ プロでも無いのにそんなんばっか気にして
いったいなんぼほど儲かりまんのん? >>253
100回データ取れば、満足する結果出ないかい? レースでの結果も良くなったけど、一番実感してるのはハードなロングの翌日の疲労度合いが全然違うところだな
今年は走行距離がグンと増えた 今月のサイスポやバイクラの特集だとヒルクライムは、平地用より短目がいいとあったね。 あと10年もすれば今の理論なんかお笑いになるだろうから、自分の感覚を信じるのがいいかも 昔みたいに重いギアを踏みべきとか細いタイヤの方が転がるとか科学とは無縁の謎理論が跋扈してた時代と比較してもな >>264
サイモン イェーツのダンシングは、やっぱりおかしいよ 付録次第で買う
サコッシュは幾ら有ってもいい
タンスの肥やし最高 ラクランク160mm安くなってたから買った
身長165cm股下74〜76
170mmからの交換
さっき交換して軽く走ってきた
シッティングは違和感なし、回しやすくて踏みやすい、160mmで適正と感じる
ダンシングは踏む位置が変わるのと体を大きく使えない感じで若干違和感はあるが、回しやすい
20%クラスの坂では170mmのほうが登坂力あるような気がするが、登れる
ダンシングは162.5mmがいいかも
速いかはわかりません、競技者ではないのであしからず 三浦キナン監督
「誰よりも重いギアを誰よりも速く回せばええねんで」 それが出来ないから、なんとかしようとしてるのに。
日本人はアスリートと見たら、底辺なんやで 日本人に有利なスポーツルールに改定すればええんやで
スポーツなんて全部この方式で変更されてきただろ >>272
トラック競技ではいくつかメダル取ってるんだが
底辺なのはロードね 紀元前から皆殺し繰り返してきた欧米人と比べたら
俺らが弱いのは仕方がないんだよ >>276
マラソンや水泳の有酸素系スポーツは結構強い気がする
自転車を取り巻く環境がだめなんじゃね? 公道で練習出来なかったり競輪の方が稼げたりするからな クランク短くして踏み位置を合わせると、
サドルは後退してハンドルが遠くなるからステムも短くするのかな?
あとサドル高上がるからハンドルも上げる? >>280
高々、5ミリだよ
サドル2.5ミリ後退 2.5ミリ上げるくらいでステムはそのままでいいかと 今月号のバイクラのクランク周りの記事はなかなか面白かったな 今月のサイスポでショートクランク取り上げるっぽいな 岩田がバイクラに移ってからだが
どっちの雑誌も似た内容の記事を同時期に出すのはなんで? >>284
雑誌を誰も買わなくなった今、2誌が同時に扱ってる!とか演出しとけばマヌケが釣れるから
「今までの常識は間違いだった!」が大好きなおまえらを釣るのは簡単 ショートクランクと言ってもここの受け売りとか
このスレに参加する前に感じていた違和感と同じような事しか紙面に書かれてないんだろう
こう思うとやっぱり雑誌買う必要無い 正直バイクラやサイスポを買ってる層は
輪界のカモかお荷物以外の何物でも無いよねー >>284
倭人も殺し合いの歴史だよ
決定的に違うのは食文化だ
日本人は農耕民族で肉をあまり食べなかった >>291
いち嘘を・・・
世界中で農耕文化もなたいのは赤道に近い所とか
南半球のアボリジニのような所くらいだぞ 160mmで無事富士ヒルで自己ベストかつ65分切り達成
平均ケイデンス65とかめっちゃ低くて笑った
去年は85回転以上出てるのに >>293
ゴールドおめそしてお疲れ
ケイデンス65ってすごいなぁ
ちなみに去年は何分だったの? >>294
66分台だったね
昨日のコンディションでベスト更新は自信になったよ サイクルスポーツ8月号
第2特集:体の硬い人に効果絶大「シマノ・105 160mmクランクでペダリング効率アップ!
https://www.cyclesports.jp/depot/detail/116972 サイスボのライターってネラーだったのかw
まあそんな気はしてたw 長短クランク、チェーンリンクのサイズと楕円率の相関関係ってどんな感じ?
理想的な組み合わせってあるの? サイスポ今ひとつの内容だったな
結局人それぞれって結論で内容次第では167.5mm試してみようと思ってたんだが今使ってる172.5mmでいいやってなった メインとか何台もずっと170mm使ってて172.5mmが安かったのでローラー用を170mmから替えてみた
170mmの時より明らかに脚が早く重くなる。
これを踏まえて半年後にメインバイクを170mm→165mmにしたら重いギアで回せる時間が長くなった
次は160mmを試そうと思うし(byホビット) >>302
分かる
短い方が重いギア踏めるんだよな
関節の角度が最適化されてそもそもの出力が梃子の増大分を上回る感じ ROTORの新型パワメで160mmでもワット計測可能になったか
個人的には162.5mmを出して欲しいが ロードやクロスとか色々乗ってきたけど、クランクやらステムやらハンドルやら...コンポやらスプロケやらチェーンやら
交換するパーツが多いので、完成車買うメリットないことにやっと気付いた。
今度はバラで揃えよう ハンドル幅380クランク165が定着しちゃったからもう完成車買えない
トップチューブ長めのステム70くらいのが好きだし まどんもエアロ一体ハンドルも380無いメーカーだぞ パワーメーター使いたくて160mmから165mmのクランクに変えてみたけど回しにくすぎワロタ
峠のタイムも全くでないや 一般的にクランク短くすると、シート高を高く出来るって言うけど、低くしていった方がパワー出ない?自分の経験からなんだけど。 俺はそのままだな
そのかわりハンドル落差はちょっと増やした 310なんだけど、167.5→160にしてパワメの出力を観察してたら、3ヶ月で4cmも下がってクリートが最も踵寄りになった それってペダル下死点でもひざが曲ってる状態?もちろんちょっとは曲がってないといけないけど 160mmが良すぎたのでいっそrotorの155mmにしてみようかとすら思えてくる 少しどころか下死点で踵を下げきっても、余裕で膝が曲がってます。167.5の時は気持ち曲がる程度だったので、自分は上死点での各関節の角度を重視してるみたいですね。 >>313
いっぺんにそんなに変えるなんてすごいな
俺は165を20年以上使ってて160試すのを躊躇してるというのに フルームはクランクは175mmだけど脚が長すぎるので、
日本人の平均股下換算だと150mmくらいのクランク相当を回してるような感じに見えるな で、最近2台目のフレームを購入したので実験で170mmをインストールしたんですが、ローラーでパワーを見る限りサドルを高く、クリート母指球辺りが良い感じです。 shimanoのガイツー入手性悪くなったんで、割高だけど長さのラインナップ充実してるローターが理想かな いや、アレは130mmくらいだった気が…20代に測ったきりだから縮んでるか… >>320
新型パワメで160m以下でも計測可能になったしね
総額20万くらい行くだろうけど... そんないかんよ。bbから変える必要あるけど、bike24でクランクセット全部で五万くらい、新型パワメは7万くらいのはず。 168cm股下76cm
170mm長すぎ問題の中、アマゾンでbb30/pf30 スギノクランクがたまーに安くなる時(1万円)が有ったから
167.5mmを勢い買ったけど、これでも何か長く感じるわ。
165mm常用してるから、162.5、160mm辺りを回してみたいわ。 >>326
足長いじゃん
でもって150mmがいいと思う
試しにママチャリのクランクに付け替えて見たらいいよ
だいたい長さ同じだから フルームのペダリング見てると脚の長さに対して非常に短いクランク回してるんだよな
あれで175mmとか羨ましすぎる
股下78cmであの関節の可動域にしようとしたら150mmくらいだろうか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています