夢のクランク フリーパワー 【2回転目】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前カゴポジションの強さは、
位置が前にあるのは当然として
高さもハンドルより低いてのがあるのか
だから前傾的攻撃的なポジションになると やっぱりガチチャリ乗りの板ではこういう誤魔化しの技術はあんまり受けないな パワーも減るけどヒザには優しいのかな?
軽いギアとはまた違うのか 強く踏み込むと自動的に軽いギアになるってのと同じことだと思うよ
アシストってのは間違ってると思う 軽くもならないよ
単に、踏み込みの時に少しゴムがゆがむのを、踏みこめてる、軽いと錯覚してるだけ
能書きとしては、その踏んだ時の力が、あまり踏めない角度の時にギヤを回すはずなんだけど
よほど訓練を積んだ人がトウクリップとかでペダルと足を固定してない限り、後ろ側ではトルクはかからないどころか逆向きに踏んでる
(だから、固定してなくても足がペダルから離れない)
つまり、前がわで踏んでためた力は無駄に逃げている 実際にママチャリ程度の用途だとかなり軽く感じるんだるなと思う
ガチでずっと峠を登り続けるとかだと何の意味もないだろうけど
まちなかで変速なしのママチャリで基本突然ガツンと漕ぎが重くなるぷち負荷に対してはね 瞬間的な負荷が減るから
3の時間で3の力を入力するより
4の時間で3の力を入力した方が楽だと
といってもロスで力が2.5とかそれ以下になるて話だが 踏みこんだ足の重さでクランクが支えられて
ゴムの反発力に耐えるなら
ゴムは一応仕事になるけど
抵抗の薄い平地ならまだしも
ゴムの反発力以上の抵抗力があると機能しないと
脚おいてるったって6時以降に進む訳じゃないので 左足で踏んだゴムの反発力は
6時の左足と0時の右足の重さで抑えれないんだろうか
角度的にムリだろうか
するとその反発力は0時の右足に来るのかな
3時にキツイ負荷が来るのが後回しになって次の1時に来るみたいな >1時から3時まで?ttps://www.yamamekobo.com/blog/?p=1958
この人はなんだろう、おじぎ乗りって奴か
骨盤を寝かすってのは前に倒すって意味か
そういう乗り方をすれば右足にクルのかな
でもクルって事はそれはロスでもあるのか このスレ来てよかった 無駄な買い物と労力使わずに済んだわ
そうなると高めのロードかクロス買うか原付買ったほうがいいね
電動自転車もありだがママチャリタイプ多すぎな
でも荷物沢山積んでも坂登りきるママチャリ型の方がやっぱり良いのか 電動で背もたれ、てないよな
子供乗せでも子供には背もたれあっても
GIANTのリバイブてのが背もたれ月なのか
電動じゃないけど 国際陸連がフリパの正しさを間接的に証明してくれちゃったね
NIKEのマラソンシューズだってエネルギー源は100%人力なわけで
にもかかわらずルールで禁止せざるを得ないほどタイムに差が出てしまった
電気や化石燃料を使わなくてもシューズやペダルで速さは変わる
1000分の1秒を厳正に争うIAAFロードレースの舞台で
数字という最も公正で客観的なエビデンスを出してしまった ナイキはせこい歴史だから弾圧されてほしいからいいわ はく靴を統一するか
靴の勝負ならなんでもありにすればいい
自転車レースと同じだろ 自転車も規定あるけど
どっちみちナイキの宣伝になっただけなんだよ
底が剥がれたり基本的な所くそなのに ヴェイパーそこら辺に置いてないので
ズームのエアなんとかで試着するかなぁ
やっぱ踵側が少しヒール高くて傾いてる方が
前進はしやすいんだよね?チャリには無関係だけど 今度通勤+近所回り用の自転車買おうと思って、このフリーパワー付き自転車買おうと思うんだけど、スレの流れ見る限り止めといた方がいいんかな ラクしたいなら電動買いな
そうでないなら普通の買ったほうが良いよ年数回メンテ必要らしいし第一効果も無いからよ これをつけるとタイムは上がる
楽に走れるそういうことだろう 普通にアシストかスポーツサイクル買えばいい。
中華クランクが14000円は高すぎる。
まだやってるとは知らなかった。
五万くらいのスポーツサイクル買えよ。 五万円の自転車購入してもそんな性能のクランクついてないよ 一番、踏める点でシリコン潰して(力をシリコンに貯めて?)踏めない下死点の前後において貯めた力を開放して死点範囲を狭くする道具って解釈かな
でそれがプラスマイナスゼロならまだつける価値があるのかも知れんが
考えるとそれも無いなw
永久機関は昔からの夢だもんね 永久機関とかパワーだすもんじゃなく
膝こわしがちの人間にいいぞ ヨボヨボで関節逝ってる老人とかにはいいけど速くなったりするアイテムではねえよw
情弱が搾取されてるだけ 3時でhitしてもゴムが潰れて
本格hitする頃には4時以降とかになってると
サドル高の長さが不足しがちな
ママチャリとかには丁度いいんかな ある程度安定したルートしか走らないロード乗り感覚には全くの無用の長物
ママチャリで買い物に行く時に細かなアップダウン、段差なんかがある低速のシチュエーションで生きる 生きねえよw
無い頭で少し考えるか調べるかしてこい フリーパワーでタイム伸びた
40キロからの伸びがある >>390
一切理屈を理解してない馬鹿発見
ママチャリの内装三段みたいな極端な変速はあんまり多用しない
この機構はローにせずに重たい漕ぎ出しを助ける意味がある 三週間前にサイクルオリンピックでママチャリを購入してフリーパワーも付けて貰いました
シリコンをソフト、ノーマル、ハードと試乗してハードを選びました
ロードバイクも乗りますが悪くないですよ
これはこれで楽しいです! >>383
圧縮している時間は長い。
クランク1時から4時位の角度まで。
しかし圧縮されていた物が解放されるのはほんの一瞬。
一瞬の圧縮で一瞬の解放ならプラマイ0ですがね〜 なんか誤解してるな
圧縮じゃなくて本来重たくてあした止まってしまう瞬間も回せるから軽く感じるって話だぞ >>396
でも君は乗った事ないよね?
35キロ超えた辺りの伸び体感したかね? それは信じない
ママチャリで低速時に橋の手前でわずかに発生する坂とか
ギアを落とさずに乗り込んで足がガツンと止まる瞬間を防ぐのがメイン
足が止まると次の漕ぎに繋がらずに必死に立ち上がって踏ん張ることになるからな あ〜そんなV字の所の段差だと
丁度良さそうっすねぇ 40キロの巡航ってこのスレと関係あるのか?マシン写真見せてよ シティチャリで平地40k? ロードやクロスにわざわざ付けんだろうし 1万円くらいでダブルがあれば自分のマシンでも試してみたいんだけどねぇ 立ちこぎという直線的な運動だと
トランポリンみたいに反発力が
足上げる力に利用できる麺があるかもしれないのか
6時になる前までに既に反発を受けながら
足を下してるからいぜ重さを抜くって時には スポーツ自転車用のものがないからどっちにしろ関係がない >>409
関東ならどっかで試乗してこい
まったく無駄だが フリーパワーは電動アシストの代わりになるか? 購入から取り付けまで取扱店でしかできないという謎機構とアシストの秘密 | B4C "Beloved Bikes Build Best Cool"
https://b4c.jp/free-power/ 取り付けのついでにボロくなってたチェーンの交換もしたんだが、フリパワーにしてからチェーンが外れる頻度が増えた…
単に取り付けた人が下手なのか?ギアチェンジのやり方が駄目なのか? 構造的にクランクのせいでチェーンが外れるって事なんか無いと思うけど >>415-416
取り付けマニュアルによると若干チェーンテンションゆるめに付ける事になってるから
スタッフが緩すぎに調整しちゃったりするとはずれるかも。
やった店に持ってって直してもらってね >>420
なるほど
まぁギアを落とすのが早すぎるせいもあるだろうからしばらく様子見だ チャリ神、チャリデウスを信じるのだ。
されば救われよう。 普通のギアはクランクとギアは一体で
フリパだと内と外で別れてると
クランクから☆までが内側で、外側は外輪からギアで
そこには空間がありゴムで位置が前後すると クランク〜☆までの間に逆転防止ハブみたいの
付けてラチェットでアレしたら多少マシかもだが
そうすると後ろにペダル回せないのでやや不便
バックができないので引きずるような形になると その逆転防止ハブを着脱てかonoffできればいいと
でもその分クランク軸の横幅が増えるからサイズ抑えてと サンスターの電アシユニットには逆転防止用のラチェットが付いている 最近買ったけどいろんな意味でいい。
自分は一番硬いシリコンを入れてもらったけど素晴らしいの一言だね。
1)停止状態から発進時のふらつきがとても少ない。
踏み込むと普通の自転車よりも加速があり、トルクだけでなくエネルギーとして消費されるのが実感される
2)緩い坂道がだいぶ楽になる。
きつい坂は普通の自転車と変わらない。
3)体力を使う。だけどダイエットになるので良い。
特に上半身も使うことになるので体全体にとっていいのではないかと思う。
4)電動アシストに比べて軽いので隙間とかに入れやすい。
5)安いママチャリに付けると盗まれにくいw きつい坂だとシリコンがすぐ潰れてその状態で踏み込むことになるから普通の自転車とまるっきり同じことになるわな
シリコンの縮みが解放されるときにアシストがあるってのは嘘なので ギアの段数とか関係なしに
ゴムの反発力と重力どっちが大かの問題か
平地だと重力0だしな
坂でも電動力でゆっくり上昇できる速度で
進める場合それも重力0みたいな物だから
平地と同じような感覚で進めるか だから現実のこの機構の存在価値ってのはガツンと重い負荷が掛かった時に
ペダルが止まらずに力の入りやすい角度まで足が動き続けるところにある Q-rings以前のROTORのクランクを思い出すなあ。 電動アシスト+フリーパワーなら坂道でも
ゴムはつぶれないだろうな重力と同じ力でアシストする場合
電アシある時点でフリーパワー要らないてのが問題だけど いややっぱ前のギアが押されて前転して
チェーンの上側を引っ張ろうとする時に
後輪はほっといたら落ちてくから
後ろギアは逆転の向きに力かかるから引張か フリーパワーに動力付けたら、通常加速時には無意味な上に
減速したいときに加速が入って減速力が減るというデメリットしかない
これは脈動が大きく無駄も多い素人の下手糞ペダリングをちょっと平滑化して
なんとなくパワーアップしたような気分を味わえるだけの代物だから 電力で直接ペダルクランク回す訳じゃなく
別のギアが回転したり繋がる訳だから
その力は外輪に直接かかるのであって
ゴム潰したりはせんだろう
直接回すタイプもあるんかもだが これはシリコンの反発がどうとかじゃなくて、ペダルが真上に来た時に踏むとシリコンがつぶれる分
少しクランクに角度がつくから踏み込んだ時の力が回転力に変化しやすいってだけの事、
だから定速走行のときはあまり効果がないだろうが、発進時や坂道なんかではちょっとは有効かもしれない そうか0時ー1時とかには踏みたくないけど
通常のギアだと踏まにゃ進まんし
ほっといても時間ロスとかあるからか ゴムの反発の半分は推力になり
もう半分の反発で失うのは前側のギアの慣性かな ペダルクランクからの力はゴムを潰すけど
ゴムの反発は☆の位置を戻すまででクランクには帰らないと ロードバイク乗りは気持ちのいいところしか走りたがらないだろうからこのガツンと負荷の高まるシチュエーションが想像できないんだろうな
ママチャリで買い物に行った時に低速で段差、スロープ等、ガツンと足が止まるシチュで力の入らない足の角度を超えたらそれでいいんだよ
反発がどうのこうのは信じなくていい 反発係数てスーパーボールとかで0.8とかだから
やらかいゴムだともっとだろから 完全でもロス
ショックの軽減や軽ギア的な効果が主と 0−1時での戦いを避けるて用途なら
その30度位の角度さえ稼げばいいから
ゴム玉5setも要らん気もするな
軽量化はやればできるかも 変速なしシティの後ろギアは最小なのか
んで前側はある程度のでかさ
んで前ギア自体はスカスカと そっから段数を増やしてくと・・
前×後3だと 高い段(重い)だと大径ギア付ければいいけど
低い段だと小さいギアつっても既に最小だから
平均サイズてか前のギアをデカくせにゃんらんと ママチャリ3段変速にフリーパワーつけたけど1段で坂昇るの結構キツいぞ なにが坂道に強いだ 足が疲れるし逆効果だ なにかコツがあるのか? >>453
お前はまず疑うことを覚えたほうが良いぞ
そのままでは一生養分くんだぞ うまい具合に働く場面に限って変速されるというシステムなだけなのでうまく働かない場面では全く意味がない 坂でもイケルみたいなレスもみた希ガスしどっちなんだろな
ママチャリから変えたというのは
径はどのサイズで以前と同じ位なのか?硬さはどれに? 凹凸に強いってのもあれだよな
ある程度以上の段差ならクッション効果期待できるけど
少しならクッション効果はあるけど
せっかくの推力をクッションに吸収されてしまう面もあるよな 太股が痛くなるフリーパワー 太股がパワーアップ間違えなし 古い自転車の方が楽 加藤茶の「ミヨちゃん」.flv とか見てたら
昔のチャリはトップチューブあるんだよな
ブーは補助輪付きだし 本格的な奴?
今ないんだよなシティでは
別にトップにチューブ付けるから
高いとかじゃないと思うんだけど ガッチリまだ見てない。パワーアップしたとか書いてあったが >>462
過去に放送した分の再編集と新製品開発中の紹介だったな しっかり観てないが、クランク短くしたってさ。足の上下運動が少なくなって楽とか言ってたきがする どんなもんなのか、ちょっとおためしに試乗はしてみたい >>468
重心が低くなってバランスが安定するが、短くなる分の踏む力が増えることになるが、
それはフリーパワーが補ってくれる ということらしい 新規参入したメーカーを古参メーカーはつぶそうとするからね >それと、全体の車高を下げられます。
そうすると重心も低くなって安定して走ります。
ところが欠点が一つだけあったんです。
>クランクが短いと、テコの原理で、漕ぐ動力が、
>推進力に変わり、効率が悪くて推進力が弱い。
なんか文法がおかしいけど
車高を下げれるってのは軽量化にはなるのかな
単にサドル下げるだけかな サドル下げるだけ?
あほですか君は
ショートクランクはグランドクリアランスが少なくて済むのでBB高を下げられるのですよ
それが自転車設計における本当の低床車なのです
もちろんクランク短いぶんだけサドル高は上がりますよ
でもBB位置が低いとペイされるんですよ
分かりますか?
またショートクランクはシート角が寝たフレームでこそ真価が発揮されるのです
シートクランクが寝ると足つきも良くなりますね 何いってるのか分からんけど全体的に低いって事かな?
絵とかあったら分かりやすいんだけど タイヤの径自体は一緒なら
中央だけ下がってその分長さ増えるから
軽量化って訳じゃないのか シートクランクが寝るのか。おやすみなさいシートクランク。 小径車のが軽量高剛性で高さも低い(重心も)んだな
それでも前後輪が小径であるデメリットのがでかいと 楕円チェーンリングってなにかと思ってぐぐったらそんなの考えついてる人いるのな
そっちの方がロスなく完璧そうな印象あるわ チェーンって引張しかしないで押しはしないから
引っ張られてる上の線しか仕事してないと
といっても下の線に強風が当たったら
それはそれで引張力になるけどと 雨って真上から降るなら
上半身は腕より背中のが面積でかいから
そこそこ前傾してたら推進力になりそうだな
実際には前に進む分斜めになるけど
角度的には登りは不利で
下りで速度でちゃう悪循環か シリコンの代わりに輪切りにしたスーパーボール入れて使ってみたいわ シリコンゴムの硬度を変えてチューンナップ!とか言っては色々な詐欺的アイテムを繰り出してきそう そして今日も電アシ買えない爺婆が全国の自転車屋に迷惑をかける これってラチェット機構取り入れないと反作用でロスデカくなるんじゃない? >>494
それ、俺も思った。反発した力が100%後輪に伝わることないよな。
反発するんだから足にもくるから、押さえる力必要だよな。 >>474
菩薩様のアイデアによるサイクルオリンピック特製の
ショートクランクXフリーパワー自転車の布教活動に
御光臨ですか?www
あれだけフリーパワーを敵視していたのに
えらい変わり様ですね。www >>495
つまり「反発力でアシストする」というのは嘘なんだよ 潰れたシリコンが元に戻る力の半分は逆に働くからその分負荷がデカくなる。 ラチェット機構があってもアシストは出来ない
もともとシリコンが元に戻るときクランクが逆回転するわけではなく、ギアの回転に比べてゆっくりの回転になるだけで順回転のままなんだから
シリコンの反発力でアシストさせようとしたらクランクの回転が遅くならないようにクランクを押し続けていなければならない
そんなことが出来る脚力があったら普通の自転車で難なく走行出来る 特許切れのタイミングでシマノが改良品出して来たらオマエラどうすんの? >>503
順回転であろうがシリコンが抵抗になる事には変わりない。逆回転するとかじゃなくて反作用するんだよ。 >>505
出さんよあんなもん
バネを金属からエラストマーに替えたからってのパワーアシストはできないさ
あれのアシストの真の意味はパワーではなくペダリング
ペダリングが下手な奴のペダリングをアシストしてペダリング効率を多少改善して上げますよ
ぺダリイング効率45%位のところを何のトレーニングも無しに50%辺りまで上げられますってだけ
上死点で踏み込みんでも踏み込み力が有効働くようクランク位置を前進させるもの
脚が出した力をできるだけ有効に使えるようにするもの
エラストマーにパワーを一時的に蓄積し再活用できるようなものではない >>507
クランクを抑え続けることが出来なければその作用はものすごく小さくて現実的にはアシストには全くならないってことだよ
タイヤとペダルを手で押さえてシリコンを潰し、手を同時に離したときどの程度タイヤが回って自転車が進むか考えてみればわかる
ペダルが後ろに戻るだけでタイヤはほとんど回転せず自転車は進まないだろう
ペダルを押さえたままタイヤだけを離せばどれだけか進むだろうから止まった状態であればラチェット機構があれば出来る
だが走行中の自転車でこれをやるにはペダルを押し続けていないとならないのでラチェット機構では無理
さらにこれとは別におかしなところもある
ペダルを押さえていればシリコンの反発力で自転車の走行に役に立つほどのアシストが出来るのだとするとそのシリコンを潰すのは至難の業
踏み込むときにものすごい力で一気にやらないと潰せない
通常の踏み込みで潰れるようなシリコンの場合、ペダルを押し続けていたら潰れたままだから 平地ではシリコンがほとんど潰れることがなく、坂道で踏み込むと踏み始めから踏み終わりまでの間に徐々に潰れるという場合に限り、自動変速機として働く 延々繰り返された話
アシストではなく
過負荷のポイントをずらすのが目的 https://www.olympic-corp.co.jp/cycle/freepower/mechanism
> 蓄えていたシリコーンの反発力が前へギアの推進力へ変換され、押し出されるように前進します
この部分は誤りで優良誤認なんじゃないかと思う 自分の自転車で試してみる方法として
ペダルの踏み面に弾力のあるゴム板等を挟んで
実走行で踏み込んでみれば
擬似的に体感出来るんじゃね? >>517
ドクター中松のジャンピングシューズを履いて漕いでも擬似体験出来そうだなw >>504
逆につけようと思って見たことあるか?
一回見りゃわかるよ フリーパワーは42t。国内電動アシスト自転車のドライブスプロケットは41tだけどチェーンはテンショナーが付いているのでチェーン引きを緩める程度で許容範囲になる。見ただけで付かないという理由が欲しいね。どういった理由で付かないのかの説明を是非。 >>517
それ、上下の死点で回転方向に反発力が付かないのでまったく比較の意味ないよ。 >>523
フリーパワーでも反発力はギアに対してクランクの位置が戻ることに働いているだけで回転方向のアシストは起きていないのでだいたい似たような感じになると思うよ 反発力は半々だよ 前後に
でも後ろの抵抗が多かったら全部はね返ってきそうだけど >>525
その通りでほぼ全部跳ね返ってくる
重たいものと軽い物の間に縮ませたバネを設置してバネを解放させたら軽い物が動くだけで重いほうはほとんど動かない
重いほうを動かすには軽い方を押さえていなければならない
だがデッドゾーンなので押さえることなど出来ない
ギアに対するクランクの位置を元に戻す程度の力が回転力のサポートになるというのは言いすぎだと思う
仮に押さえていることが出来たら、つまり、デッドゾーンをなくせたとしたら(競輪選手とかなら出来るんだろう)、その場合はシリコンは潰れっぱなし まぁ重くても半々は半々だろう
重いと動かずに効果ないように見えるけど
地球の上でジャンプしても
地球はまったく動かず人がジャンプするけど
地面に力がかかってない訳ではない 摩擦抵抗以下の力をかけるのは無駄か。
20の抵抗があって
100の力で3秒3秒で1秒の間があったら
その1秒の間に20以下の力を加えても無駄なんだろう
でも重力(坂)の場合は
ほっといたら落ちていくので
落下力以下の力でもないよりはマシなのか 楕円チェーンリングと同じような意味しかないと言ってるのにしつこい奴らだ 誤解を招いたようだがほぼ全部跳ね返ってくるというのは力のことではなく、動かされるのはクランクのほうだと言いたかった
自転車を押さえた状態でペダルを回してシリコンを潰し、自転車とペダルを同時に手放してもペダルが逆に回るだけで自転車はほとんど進まないだろう >>530
楕円チェーンリングとは違うんじゃないかな?
楕円は体重を利用して最も強く回せるところで重いギア、そうでないところでは軽いギアになるような感じでしょ?
フリーパワーは坂など強く踏み込む必要のあるときに軽いギアにする仕組みだと思う BSのフローティングベルトドライブの機構とフリーパワーの機構ならどっちが楽かな? oゴムが跳ね返されてきても
クランクまでは来ないんだろう?
そういう報告ないし
ゴムが広がる分☆が後退するだけで。
後退する分ギア内部の慣性が減るから
毎回踏む度に重いてか軽ならないんだろけど
来るんだったらガチャ踏みで
平地で立ちこぎとかしてたら
足と体重が支えにはなるだろう >>534
クランクが逆回転するわけじゃないよ
シリコンが解放されるとき、ギアの角速度が増すことはほとんど無く、クランクの角速度が小さくなるだけってこと 結局皆さんはこのギアクランクは使い物になると思いますか?思いませんか? >>514
1速2速は空回りしてると思うくらいに抵抗なく漕げるよ(笑)ちなハード使用 自動変速になる条件とギア比がその人の普段の走行にアジャストするならとても快適かも知れない
でも快適になる状況が限られすぎなんじゃないかと思う 拾ってきた↓
http://fiction-cycles.blogspot.com/2018/06/free-power.html?m=1
>この発明の失敗として指摘されているのは、スプリングに蓄えたチカラを放出するときに支えとして脚力が必要になるという点だ。
見落としがちではあるが、バネを作用させるには下死点で反発するエネルギーをこれまた自らの脚力で押さえ付けなければならない。 拾ってきた↓
http://fiction-cycles.blogspot.com/2018/06/free-power.html?m=1
>この発明の失敗として指摘されているのは、スプリングに蓄えたチカラを放出するときに支えとして脚力が必要になるという点だ。
見落としがちではあるが、バネを作用させるには下死点で反発するエネルギーをこれまた自らの脚力で押さえ付けなければならない。 >最大限にペダルを踏むことができのは、精々12時〜6時の部分しかなく、
6時までしかふめないのは当たり前だろう
6時以降ふめたら人外では
ビンディングとか使うなら別だけど 枕選びとかに近いな
その人の脚力、使用状況に合うなら意味があるが合わないと無駄 フリーパワーのない自転車では
膝関節がフリーパワーになるのか 高性能なランニングシューズがクランクについてるようなもんだって
乗ってみたら分かる
坂が電動みたいに走れるとか言うからおかしくなる
アシストというより人間が快適に走ってる 乗ってみてわかる、というか違いが出るのは本来無駄な方向に力を入れてしまっている
ペダリングの下手な一般人だけ
足を上げる時に休んでる(逆方向に力かけてる)とか
下死点付近で踏んでる(そっち方向には動かないよ)とか
踏んでる最中に足が止まってるとか
そういう無駄な行動してるところに使ってる力がフリーパワーの力の根源
違いが出るのは無駄なことやってたやつだけだから
人によって効果に差が出るのも当然の話 アシスト という表記がパワーを上げてくれるという意味合いにも聞こえて来る。
優良誤認表記ともとれる。
単にクランクを回す踏み込んだ力を分散して
脚への負担を和らげるという代物なのに。 http://free-power.jp/
> 特殊シリコーンの反発力をエネルギーに変換
> デッドゾーンのパワーロスを特殊シリコーンが安定した推進力に変えます
このあたりは優良誤認なんじゃないかと思う フリーパワーっていうのは漕ぐのが軽くなる商品じゃない。脚の筋肉への負担が軽くなる商品。 >>557 >>563
負担は和らげないんじゃないか?
寧ろ負担は増えると思われ。
和らげるのは足へのショックだと思う。 >>564
その表現の方が適切だったね。すまん、ありがとう。 ものすごく都合のいい状況であれば軽くなるよ
ギア比落としたのと同じことになる そろそろ買ってる頃か?
乗った感想はどうでしたか? フリーパワーのフリー(free)を英語圏的な使い方で解釈すればなるほど!ってなる。 >>569
> 英語圏的な使い方で解釈すればなるほど!ってなる。
Wwwオマエ頭良いなあ。 ついさっき試乗車に乗ってきたけど、なんだか力が伝わらない、スピードも遅いな感じた
子供乗せ用で考えてたけど、ハードとミディアムどちらだとしても坂道は無理かな
店員もそんなオススメってわけでもなく、とにかく乗ってみてよって感じ >>572
どのモデル?
最新作の菩薩自転車(ショートクランク&低ハイトBB&60度シートチューブ)? 脚力がある人にとっては無意味に低速ギアに落とされている状態になるから逆に嫌な感じがするんだろな 踏み込んだ時にグニャリ感があるのかな?
興味があるけど買う気は起きない ハードよりももっと反発力のある物を組み込めば体感的に良くなるんかな? >店員もそんなオススメってわけでもなく、とにかく乗ってみてよって感じ
少数だけど「意味ねーじゃねーか」って返ってくるのよ…そこまでのは少数だけどさ
だから「まあ乗ってみて もし良かったら付けるからさ」って程度の案内しか出来ない
従業員も効果を感じられない人が多いから嘘ついてまでなーってカンジだし。
>573
それはまだ出てないよ(試乗車もまだ無い)
>575
ぐにゃぐにゃ 試乗車あるから近所に店があるなら乗りに来て 試乗だけならもちろん無料よ 靴だってぐにゃり度様々だしな
そもそも靴の良さも分かるやつが少ないから
普段はきなんか見た目だけで選んでるだろ 漕げ漕げ漕げよ チャリ漕げよ
ランランランラン フーリパワー >>582
籠がつけられないと通勤通学には使えないな・・・ >>582
なんだよ菩薩、こっちでも宣伝してんのかよ。www 何故サイクルオリンピックだけで売るのか?
夢グループにも供給してやれ! フリーパワーって特許取ってるらしいけれどさ、
類似品て浜本氏が発案するよりも結構昔からあるよね?
どんな特許を取得したんだろうか?
各種スプリングの代わりにシリコンゴムを使った事?
シリコンゴムをドーナツ型ブッシュにした事?
でもそれらだと特許じゃなくて実用新案になりそう。
それとも既存の類似製品類は自国の特許だけで国際特許を取得していなかったのかな? >>590
どんなワードでググると昔のも含めた様々な類似製品がヒットするかわからなかったんだけど、
最近の製品だとこんなとこだね。
https://b4c.jp/free-power/
https://minkara.carview.co.jp/smart/userid/2750336/blog/41618972/
以前(フリーパワーが出て来るよりもずっと前)何かで読んだ記憶があるんだけれど、
同様の製品は戦前からあったようだよ。その記事やその製品を思い出せず立証出来無いので申し訳ないけど。 何なら次出すフリーパワー搭載の変な自転車もクランクフォワードって前例があるからねえ
お察しよ その坂を上るために必要なエネルギーは
どんな細工をしても小さくならない罠 クランク通販してくれたら試しに欲しいんだけどな
対面で色々説明してからしか売れないって事は自信無いんかな ロングクランクにすれば、
坂道は軽くなるのか
変速器でえぇやんて話だけど エネルギー不変の法則とがあってだな・・・
何をどうやっても、楽にはならないのだが じゃあレースに変速機は不要だな
ツールでは変速機を禁止にするべき >>597
力は少なくて済むがたくさん回す必要がある
フリーパワーもこれ 100の力からは100しかパワーを得られないよね
余計な機構をつけたらむしろ摩擦等のロスが増えるだけだと思う パワーは電動によって保障されるから
関節負荷の軽減やショック吸収に専念できるだろう
燃費はちょっと悪くなるかもだが >>589
jplatpatで濱元 陽一郎で検索したら特許・実用新案12件引っかかった
特開2016-147649がそれっぽい
「蓄えたエネルギーを入力エネルギーが減少した時或いは途切れた時に
回転軸の回転に無駄なく有効に利用することができ、」って書いてあるけど
蓄えたエネルギーは入力エネルギーが減少したとクランクを戻す方向に
使われるだけだと思う。 入力エネルギーが途切れる時でも出力側の負荷って変わってないからねぇ。
ワンウエイクラッチでも付いてりゃまだ理屈通りに動かせたんだろうけど
それが無けりゃ漕ぐ足が戻されるだけだな。 下死点でガチ踏みしてるような無駄なペダリングしてると
ペダルが戻らず、その分駆動出力に回るだろう
つまりそういうこと
効果があるのは無駄なペダリングしてる奴だけ おほぉ微妙と
反応が1テンポ遅れる。って所を追求研究してほしいよね
それこそガチャ踏みなら効果あるかとか
踏んで放したらやっぱはね返るのかな?(7:34) マイナスとまでは言ってないんだよね ただ平地むけと 平地向けではないんじゃないの?
フリーパワーは坂道で強く踏み込んだときに徐々にシリコンが潰れることでギア比を落としたのと同じ効果を得るもの
平地でも潰れるなら最初から軽いギアにしておけば良いだけ ふにゃってなるんやと ガッとかけたい時にかからんと
ゴムは思ったよか効いてると でも坂向きじゃぁないなと
3時台での機会損失に割があってないのかもな
あと坂だと抵抗でゴムが機能せんとかあるかもしれんし かけたい時に抜けるなら早だしして改善できんかな
と思たけど平地で座りながらだとやれん事もないだろけど
ダンシングだとそういうのはムリか 普通に踏むしか 平地だと早くもならないが遅くもならない 膝にいいて位か
ギア下げたら遅くなるからなぁ 強く踏み込んだときに自動的にタイムラグなく変速されるのと同じだから脚力と噛み合っていれば快適である可能性はあると思う こんだけはね返ってくるんなら
片足(片側)だけでも漕ごうと思たらこげるか 菩薩さん、まるで自分が探してきて最高のアッセンブルしたみたいな書き方しているけれど、
フリーパワーは菩薩自転車のショートクランクをスムーズにする為についているんじゃなくて、
あの会社の自転車のアイコンだからついているんだよ。 その菩薩とかて経験者の人がショートクランク向きだと?
ギアを軽くするとかもあるけどそれより良いと?
軽いギアは全体を軽くするけど
フリパワは一部を軽くするからそういう違いかな 俺は昔、シマノ 600EX バイオペース という非真円チェーンリングを使ってたが、真円との差異が全く分からなかったことを、いま告白しよう ショートクランク向きって事は、ダホンとかには向いてるのかな? >>633
体重利用とあるけれど、重さで沈んだ後に、体を持ち上げるのかね?
沈んだ状態を回転で上に移動させれば永久機関の誕生だけど・・・
永久機関って実現されたのはあったかな?
実走行ビデオは下り坂ばっかりだし、インチキ臭いなw 限りなく永久に近い動力源自体は作れない事もないみたいだけど
道路やら空気抵抗やら何から何まで抵抗づくしの自転車じゃあ無理でしょうなあ >>634
> 実走行ビデオは下り坂ばっかりだし、インチキ臭いなw
女性二人が坂を楽々登っているような映像があるんだけれど、
実際は勢いよく走ってきてカメラのアングルでそう見えるだけなんだよなあ。
https://youtu.be/FS2Zne3-pg4
一般的なスポークのホイールと比べても重いだろうし、
あのスプリングのレートがどの程度なのか分からないけれど、
思う程のアシスト能力があるんだろうか?
ブレーキもリムブレーキだとセッティングから外れてとんでもなさそうだし。 結局は自分の力以上の出力にはならないんだろうな
まやかしか。 >>637
勝手な想像だけど、基本原理的にはホッピングやドクター仲松の靴や箱根駅伝のあの靴みたいなもんだと思うのよ。
ただあれらは走ったり飛んだりして体重が加算されるからそれなりのバネレートで反発出来るんだけど、
自転車でそれやるとボビングになるから、ただ単に体重掛けるだけしか出来ない。
立ち漕ぎなんかもあるけれど普通はずっと立ち漕ぎも出来ない。
となるとバネレートも大して掛けられない。剛性も上げなきゃならないから機構の分と合わせて重量が嵩む。
となるとアシスト効果もあまり期待出来ない。
ドクター仲松の靴はいて跳ばずに散歩してもただ重いだけみたいな。 可能性のある使えるエネルギー源は風力、重力、火力、原子力、電池、磁力
そのうちの重力は下り坂ですでに大活躍しているよね
日本中のすべての山にロープウェイをつければ、頂上から自転車専用道路網を完成させて
国内どこへでも自転車で行けるようになるんだがな・・・
私が総理大臣ならそれをやる ロープウェイも普通にカウンターウェイト使用なのか
スキー場のリフトにもカウンターウェイトの
概念あるんだろな
上りが登ってる間は
下りが降ってるし
カウンターウェイトならぬカウンターカゴ式 >>636
内部構造がよくわからない
フリーパワー+αの機構がありそう SuperWheelには回転中に搭乗者の体重の反力(地面の反力)を
ホイールの上部のスプリングにそらし続ける機構があり、\
リムへの衝撃が回転に勢いをつけるという。
反力を・・反らす・・? 世紀の発明?
バッテリーがいらないSuperWheelを備えたパワーアシスト自転車
>標準のホイールと比較して30%以上の効率改善
>10kgのアクティブウェイトを使用すると、7.3Nmから7.8Nmの
範囲のモーメントを生成するメカニズム
10kgて100Nm位だよな。それからすると1割以下て事になるが >>642
ケツに来る衝撃を駆動力に変換してると考えればいいのではw
サスも兼ねてるとすれば街乗り車にはいいのかも >>644
ホイール交換だけでシートポストの圧力も
推進力に変わるのかな?
どんな構造なのか知りたいな。 >>641
これは俺の勝手な推測ね。
1.無負荷状態(理論上)では機構部とリム&スポークの中心軸は一緒。
機構部とリム&スポークはサンギアと大きめのリングギアで弛く連動している。
その間にはバランサー的なスプリングがあるかもしれない。
逆に機構のスプリングだけでバランスを取っているかもしれない。
2.体重が掛かるとリム&スポークは斜め後ろ上方向にズレるようになっている。
3.機構部はそのままだからスポークについている上前側のスプリング群は圧縮される。
4.下側後方に進むに従ってスプリングは復元する。
どうだろう。住人諸氏に、
そんな事は解ってんだよ!とか
全く違うボケ!と叱られるかもしれないが、その際は勘弁して。
あのスプリングを圧縮しているアーム状の物が単独で動くとは俺には思えないんだよねえ。 643中のリンク先の動画で
https://www.youtube.com/watch?v=Oi7CU9s-Bac
50秒位で地面に押し付けてから放すとグニュっとなってから
ちょっと回ってるから何らかのギミックはあるんだろけど
実際乗ってる間はずっと体重かかってるから開放されないような そもそも体重+車重+多少のボビング程度で圧縮・蓄積されるスプリングが、
水平方向にベクトルが向いてベアリングと車輪がついている物体を押すとは言え、
電動モーターに(多少及ばずとも)成り代われる程の力があるとは俺には到底思えないんだよね。
連続して圧縮と反発を繰り返しているとは言っても逆に見れば
連続して圧縮している過程で重量は隣接しているスプリングに連続して分散されている訳だし。 体重+車重で70-80kgとしてその2/3が後輪にかかるとしたら
40-50kgクラスか
なんにせよフリーパワーの何倍〜ケタ違いの力なんかな 10kgで7.3Nmて7%以上 50kgなら3.5kgの回転力か
こんな物がマジでかかるならそりゃ強いわな
電動と比較するのは酷にせよ
平地の巡航じゃそんな力漕ぐ訳じゃないし
抵抗ナンチャラがだから4%も加算されたら3割とかにもなるか マジで重力を利用できるんなら
でぶメタボには朗報よな >>656
> でぶメタボには朗報よな
スプリング「重過ぎて無理!」 トランポリンみたいに体をバネにして
体重に何倍かのGを掛けてやれるなら
レートの高いスプリングを使って
高い効果を得られるかもしれないけれど、
立ち漕ぎ程度じゃたかが知れてるだろうなあ。
むしろ圧縮時にリムを押し返す力が発生しそう。 ドーナツ状のタイヤでなく
各スポークにクッション付靴を履いてるような物としたら
圧縮された靴クッションが前身で開放されたら
少しは力は出るか ほぼ上の斜め上だけど
クッションがグネグネする分転がり抵抗とか増えると アシスト効果有るならパワー上がるんだからそれを言わない時点で効果無いだろフリーパワーも同じだけど 踏み込んだパワーの発揮時間が引き延ばされるだけで
結局人体が発揮する出力に対して進む距離は変わらないどころかバネを変形させるロスの影響で減少するんじゃないのこれ どんな仕掛けでも、走るのに必要なエネルギーは変わらないし
自分がそれを100%出すことも変わらない
むだあがきな議論はやめようぜ 夢のクランクなだけに最後は夢落ちってパターンですか... フリーパワーの評価が今ひとつ低い理由は専用設計の車体で使ってないからだ
新ショートクランク理論によりゼロから設計されたROOT ONEでこそ
フリーパワーの持ち味は存分に発揮出来る スーパーホイールの効果を証明するなら
押しつけてちょっと車輪が回る所、ではなくて
人が乗って後ろから押してやったら
無限に動き続けられるかとかだよな
それはムリだろけど
車体が立った状態で上からサドルを
叩き続けたらずっと進んでいくのかどうか >>666
菩薩様、フリーパワーと一緒にスーパーホイールを導入したらRoot One最強ですね。 フリーパワーなる存在を初めて知った
2スレで詐欺言われてワラタんだが、30年乗り続けたオイラからすれば
コレ無しじゃ膝が痛くて乗れんよ
この20年はほとんどロードばかり乗ってたせいで、ママチャリのジオメトリはキツイ 30年前のツノダの自転車に付いてたスプロケ
https://imgur.com/kUQ2hLq.jpg
https://imgur.com/R3OnRpC.jpg
フリーパワーの発表時期からすると、この特許が切れたタイミングなんだろうね
15度しか動かないし、今だとヘタって遊びもあるんだが、それでもこぎ出しはだいぶ軽く感じる
既に存在する発明を、まるで自分で思いついたかのようにアピールしなきゃ
フリーパワーも評価されただろうに >>667
何だこれ?
ロードバイクと真逆の発想で最も非効率としか思えない
坂道とか登れるのか? ぷちぷちって局所的だよね
あれを並べて繋げて一体にした場合
大らかになって
指で突いた程度だと凹み易くなると思う 逆に自転車のチューブを中にゴムの隔壁を設けて
パーティション分けみたいにしたらどうなるんだろ
空気入れ口が増えて空気漏れリスクが何倍になるだけか >>673
あの発想はチェーンドライブ黎明期からあると思われる。
もしかしたらチェーンリングじゃなくてハブに加工してあれば
ペニーファージング型やミショー型でもあったかも知れない。
今でもインタードライブやバイクドライブがある事を考えると、
フリーパワーがどんな特許を取得しているのかは知らないけれど、
もしかしたら弾性材料に金属スプリングじゃなくて
シリコンゴムを使っている事が特許なんかなあ? >>674
10%くらいなら問題なく楽に登れると言ってる、分類としてはシティサイクルに近いからそれ以上でキツかったら押して歩きゃいい
ロードは人間のフルパワー引き出して速く走れること以外はデメリットの方が多いって発想で作ったフレームなので真逆ってのはまぁその通りだな >>674
これを読めばどんな人物が作らせたかどんな自転車かが判るよ。www >>673なんだが、ゴムがヘタって15度の可動域のうち、5度ぐらいしか動いてなかったんで
ボルトで連結しちまったよ
たった5度でも漕いだ時の感触はだいぶ違うね
ベルトドライブでインター3のシフトショックが和らいでるってのもあるが
5度動くだけでだいぶ吸収してたんだなと実感
連結するとシフトショックをちゃんと感じるようになった
ちなみにツノダのはバラしてないから分からんけど、フリーパワーのゴムがちくわじゃなくて
みっちりと埋まってるようなジメージだと思う バラしてないならあの断面図はなんか他のコピペか何かかな >>682
> みっちりと埋まってるようなジメージだと思う
じめじめしてそうで嫌だ。 >>683
672 673 682が俺で、写真2枚上げただけで断面図は上げてない
どれの事? いやその
673でツノダ?のスプロケ?
をバラしたような絵があって
682ではバラしてない
とあるから?となったよと
スプロケはバラしたけど
ギアはバラしてない場所が違うとかそういう話?
それかあの絵自体は
バラした絵だけど自分で
バラしたのではないとか? 673の絵は部品単体の絵だけど
チャリからそれを取り外すだけの事を
673の中でバラすとは言わないって事か
そっから更に分解して初めて言うと >>686
あぁ、絵って写真の事か
解説用のイラストかと思った
あの写真の部品をなんと呼ぶのか迷ったけど
チェーンリングと呼ぶには違う気がするし、ギアってのは概念の呼び方な気がするしで
スプロケって呼んだんだよ
外装のリアのスプロケを取り外すとこまではやったけど、1枚1枚まではバラしてない
そんな感じ ちゃうちゃう
イメージとしてそんな感じってだけだよ
不等長のBBシャフトと左右対称のクランク
右クランクとBBの間にスプロケを噛ませるって構造
BBもちょっとぐらついてきてるんで交換したいところなんだが
互換性のあるBBはもう取れないよなぁ >>689
「なるほどなるほど〜!」って
あえぐ彼女(現・嫁)のことを大嫌いと書いたら
コピペで地味に流行ったのはいい思い出(^ω^;) >>1
この仕組みが、事実なら物理学の概念が根底からひっくり返るなw
詐欺まがいの商品にみえる。 菩薩様の宣伝珍論面白い。
http://ayuhiro1120.blog.jp/archives/24861688.html
ショートクランクと60度のシートアングルの組み合わせで
スムーズに上死点を通過出来る理屈なら菩薩自転車にフリーパワーいらねえじゃん!www
何が「フリーパワーの効果を最大限に発揮出来る」だよ。
数行の間に話が矛盾しとる。www 上死点消すてペダルが進む君て事かなぁ
平地や緩い下り、等抵抗少ない条件で
ゴムが開放した時その推進力で
ペダルもちょっと動くて事かなぁ
坂道だとむしろ足放すと
はね返って逆転後退しそうだけど 近所にあるから試乗してきた。
チャリは詳しくないけど、店員の話では
漕ぎ出しの時の反発力を通常は人体特にヒザ間接が吸収する。割合はわからん。
その反発力をシリコンに吸収させ解放させる事で推進アシストするそうだ。
よってヒザの負荷が減る。実際に楽だった。推進Gは電動、バイクよりは劣る。
女性やヒザ痛持ち、街乗りやビラ配りのようなストップ&ゴーが多い場面で有効そう、走行中は対して変わらん気がした。 ロードバイクしかりスポーツバイクには不要の機構だな これYOUTUBEで見たんだけど
永久機関詐欺を思い出したな
1度シリコンがエネルギーを吸収してその後開放するんだから
エネルギーの無駄は間違いなく起きる この製品がダメそうなことには俺も同意するが、「エネルギー保存則があるんだから効果があるわけないじゃないか!」という批判は非科学的だぞ
ディレーラだってそうじゃないか
静止から変速をうまく使って楽に30km/hに速度を上げたのと、変速なしで超頑張って30km/hに到達した場合と
体力の消費は全然違うけど、30km/hに到達して獲得された運動エネルギーは1/2mv^2で一定だ
だから、<楽に走れるための装置> は存在しうる。 これじゃないとはおもうけど。 オートバイのリアホイールハブにはホイールダンパーって言うゴムでできてるこれと似た機構が付いてるよ。
バイクのギアはドグギアって言うタイプで、車と違って物凄くシフトショックが大きいから
原付からスーパースポーツ車まで、ギア付きのものはほぼ全てリアホイールにハブダンパーを搭載してショックを吸収してる。
ホイールハブがガッチリ固定されてなくて後輪のダイレクト感が失われたり、実出力の損失につながるんで
当然、競技用車両にはついてない。 ハーレーみたいな前フォークが寝てる
のは直進安定性には優れるんだね
操舵性は悪いけど
あと前方に衝突した時に
フォークのバネが機能しやすいよと >>704
自転車でも同じだけど
フォーク(キャスター角)が寝ると、車輪の接地点とフォークの延長線が地面と交わる地点までの距離(トレール量)が増えて
ハンドルの復元力が高まって直進安定性が増す。
だからアメリカンはフォークが寝ててスポーツバイクはフォークが立ってる。
キャスター角が鋭いスポーツバイクはバンク角に対してよりステアリングの舵角が深く入り
復元力も少ないから、よく切れ込むようなハンドリングと言われる。
旋回性と直進安定性の両方が求められるオフロードバイクは
フォークを立ててバンク角に対する舵角を多く取りながら
車軸をフォーク後端から後方にオフセットしたりして、キャスター角を鋭くしながらトレール量を増やして復元力も得てるよ。
車軸をオフセットすることによってサスペンションを長くできてストロークも稼げるし。
キャスター角やトレール量をスペックシートで確認することで車両の大まかな操縦性が想像できるから
オートバイのスペックシートには必ずフロントサスペンション機構のディメンションが記載されてる。
自転車だとベントフォークはトレール量が減るから直進安定性が低い。
同様に小径車もタイヤが小さいからトレール量が少なくてフラフラしやすい。 最大出力は低いけどエネルギー効率は良いしトレーニングにバッチリ ペダルが止まった時にふわっと一押ししてくれるだけだろ
それがアシストしていると勘違いさせるのでしょう
ばねの力だけで急坂を上りきれるようなパワーを貯められないとあんまり意味が無いでしょうね 一押しなんてしてくれない
もししているなら本当にアシストだがアシストは全くしない >>709
あれは「戻る」と表現するのが正解だよね。 >>707
まあ!まるで菩薩さんみたいな事を仰る。 >>705
ちょっと違う。フォークが寝るのとキャスター角がつくのはイコールでは無いよ。
例えばパナのロデオなんかは乗り難いようにキャスター角を殆どつけずにヘッドアングルごとフォークを寝かせてある。
アメリカンバイクはヘッドアングルも弄ってあるけれど、キャスター角をつけてあるから安定する。
菩薩自転車はBBハンガーを前に出す為にフロントタイヤを押し出し、前傾姿勢にしたくないという理由でハンドルを手前に持ってきた。
それをヘッドアングルでやってしまったから安定が悪い。実際に菩薩が父親に試乗させてふらつくと言われている。前後のアンバランスな空気圧はその対処ではなかろうか。(父親が試乗した際は既にアンバランスに調整されている状態と思われる) >>695
矛盾というか話が真逆なんだよね。
菩薩自転車のジオメトリだと足漕ぎボートと同じでどうしてもギッコンバッタンにならざる得ない。
踏み方もクリップ類やビンディングをつかわなければ、土踏まずペダリングにしないと力が入らない。
サドル位置を下げ過ぎているママチャリと同じ事。
ギッコンバッタンだから当然激しい死点が生じる。
別の日の菩薩ブログに死点の問題につきあたってフリーパワーならなんとかなるんじゃないかと
サイクルオリンピックに問い合わせた話が書かれている。
これが菩薩自転車市販化に繋がっていくらしいんだけどね。
ラムゼイペダルだとか色々考えていたみたい。 カルコギってやつはこれの類似品かな
使用レビューを見ると同じ匂いがする 電動は高いし坂のぼるのきついしと思って気になったがやめた方がよさそうだな
まあ近くに取り扱いの店すらないからあれだけど 例のテレビ動画がなぜかtubeのおススメにあってまた見てしまった
そしてまさかの2スレ目にまた驚いたw
引っかかる奴がもうちょっといても面白かったんだが
知っててわざと買って叩きまくる動画とか飯倉キヨシあたりがやってくれたらウケるけどなw 3月にグッとラックでイチ押し商品としてみた
バービーが坂道で試してて、ワイプでひろゆきとかが、うんうん頷いてたな
ふと思い出してこのスレにたどり着いたわ 試乗もしないでよく評価できるなあ
なぜショートクランクにしたのかも全く理解できていない
トレールを語る前にもっと重要な要素があることに気が付いていない >>720
寧ろユーザー個人の設定じゃなく、
吊るしの状態で前後で規定圧の最低値と最高値にしなきゃならない自転車の素性の悪さを
試乗なんてし無くても読み取れなきゃ自転車乗りとして不味いだろ。
ああ、自転車の常識は間違っているんだっけ?www 前かご古いから変えたら
前かごポジションが弱い 高さが足りないのか
下側の固定も1か所だけだし
手で抑えつけたらグニグニする カゴとしちゃ問題ないんだけど
金属だけど細かく網みたいなタイプじゃないから
リジット性というか固さが足りないのか サドル下げても根本的に乗り難いからダメだったわ
やっぱカゴ自体の固定度と高さが不足してるは >>726
ウレタン樹脂のノーパンクタイヤが以前あったが重くて不評だったから生産中止になったな(笑) 強度とクッション性を兼ね備えてあってくれ・・たらいいなぁ
この羽根の形は空気抵抗デカそうだよなぁ
車輪は12時の時に一番速度でると思うけど
そこでこの風を受けそうな形状だもんな
でもあえてこの形状って事は重みでつぶれたら前に出易いとかか 電動モーター仕込んでゆるりとアシストじゃあかんのか 上下死点をなんとかしたいという菩薩の本来の目的からすると、
フリーパワーよりもこっちの方が適切だったように思う。
https://www.gizmodo.jp/2021/07/the-cerdan-pedal.html
まあ菩薩の場合はフリーパワーが切っ掛けで生産販売してくれる会社を得られたし、
膝への衝撃が緩和されるという恩恵があったから結果オーライだろうけれど、
自転車開発者を自称しながら物理構造を理解していないのがよく判った。 >>730
機械的にクランクの位相角が変化するって漕いでて違和感ないのかな…楕円チェーンリングともまた違うような気がする >>730
まぁまともに能力がある人間ならメーカーは手放さないわな 普通のクランクで、ペダルと靴底の間にシリコンゴム付けてこげば、
フリーパワーと同じ効果ある? >>734
フリーパワーは強く踏み込むときにシリコーンが徐々に潰れて足の回転よりもギアの回転が少し遅くなることによって、
軽いギアにしたのと同じ効果を生まれることで楽に漕げるというもの
なので、強く踏み込む場合は靴底が徐々に潰れるというように出来れば同じ効果が得られる
ただ、たぶん漕ぎづらさが生まれてしまいうまくいかないんじゃないかと思う >>735
概ね間違っていないと思う。そもそも死点ではシリコンの反発力に対向する力は入らない思う。
>>736
なるほどです
ていうか>>517に同じ内容があった ママチャリの低っくいサドル位置で
ギッコンバッタン「踏む」のが既にパワーロスも良いところなんだしそれに対するケアだと考えればまぁ…って感じ 韓国とか朝鮮とかって、効果がないものを効果があるかのような商品を作るのが好きだよな
紫外線ランプ付きの掃除機とか、遠赤外線焼肉機とか、アクアリウムのオゾン発生器だとか >>734 同じようにやろうとすれば
6時の時点で膝を90度曲げて水平から足を差込む必要がある 結局これ、踏みにくい、力の入りにくいところでペダルが回しにくくなるわけだから損しかないだろ 自分の漕ぎ方だと
シリコーンが常に潰れた状態になって効果無しな気がしてならない 何度も言うけど、市販のバイク(原付含む自動二輪車)には
フリーパワーと同じようなゴムダンパーがリアホイールのハブに内蔵されてる。
チェーンの上流に付いてる(フリーパワー)か、下流に付いてる(数多のバイクのホイールダンパー)か、場所が違うだけで
駆動力がかかると潰れるのは同じ。
https://i.imgur.com/VFTlbve.jpg
このホイールダンパーが取り付けられている理由は、ただ単にショックの吸収のため。
4ストロークエンジンではスロットルオフ時にエンジンブレーキによってタイヤにブレーキがかかる。
このエンジンブレーキがかかるとタイヤは回ろうとしてるのに、チェーンは止まろうとするのでチェーンが引っ張られて張りが強くなる。
4ストロークエンジンは、エンジンブレーキが強力なので、高回転でエンジンブレーキを効かせると
このチェーンの張りが限界を超えてスムーズな回転を阻害して、タイヤのロックとエンジンの強制停止を引き起こしてしまうので
ダンパーを入れてショックを低減してる。
当然ダンパーが潰れることによって、加減速時にワンテンポ遅れる為ダイレクト感の欠如
潰れることにパワーを消費してしまうからパワーのロスが発生することがデメリットで
パワーとレスポンスが要求される競技車には搭載されていない。
あと古い2ストローク車もエンジンブレーキが殆ど利かないから搭載されてない場合がある。 エンジンブレーキのことを語り出す辺り、ただの馬鹿の一言 2度目のフリーパワー車試乗してきたけど、
急坂まで行ってみるつもりが、
漕ぎ始めて3漕ぎ目くらいで
あまりのカクカクふにゃふにゃぶりに耐えられずに
30mくらいで試乗終了w
うん、要らんわコレ。 てゆーか、シリコーンによるアシスト力すら殆ど感じられなかったのだが… シリコンの復元力が自転車を前進させる程強ければ感じられるけど
そうでないなら…な。 アシストってのは嘘だからな
シリコーンの復原力でアシストするには作用反作用からクランクも押し返される
クランクの方がはるかに軽いからほとんどはクランクが押し返されるだけでタイヤの回転には使われない
重たいものと軽いものの間にバネを置いてバネを縮ませて手を離したら重いものは動かず軽いものだけ飛んでいくのと同じ
バネの力で重いほうを動かそうと思ったら軽い方が動かないように重いものを動かすほどのバネの反発力と同じ力で押さえていなければならない
だが、死点でそんなこと出来ない
出来るならアシスト不要と言うことになるし、そもそもシリコーンが潰れないか潰れっぱなしかどちらかになってしまう
フリーパワーは踏み込むときにシリコーンが潰れていくことによってギア比が軽くなるのと同じ効果を生むもの
上手い具合に踏み込んでいる間に少しずつ潰れ続けるということが起きれば、足の回転よりギアの回転の方が少し遅くなるわけだから
上り坂など負荷が強くなるときにだけそれが起これば自動変速機ということになる
脚力と普段利用する道路の坂がマッチしていればいいのかも知れないがそううまい話があるのか疑問 アシスト利いてる気がするプラシーボすらないなら全く要らんね。
しかも割と頻繁にメンテ必要みたいやし。 ルートワンは凄くいいよ
ぶっちゃけアシストパワーはよくわからんけどw
異次元の乗り心地、ギア比も良い
そこそこ急坂登れるし、下りでも漕げる 丸パクって言ったら、さすがにRANSに失礼じゃない
あそこまで不細工じゃないし >>754
フリーパワー搭載している時点でナシだわ キシュッ、キシュッという音が出るのはシリコングリス切れ? 初期段階 グリス切れ
中期 変形
末期 破損等
まぁさっさとカモられてこい この賞の受賞率は30%を越えており、第三者からの推奨ではなく当事者による出費を伴う応募製品の中から選定される賞である。
あ、モンドセレクション方式!www フリーパワー動画でオッサンが
西日暮里駅脇の急坂チャレンジ失敗しているけど、
その人よりも年齢高いと思う俺でも
ルッククロスのシングル3速で余裕綽々で上りきれるぞ。
単にあのオッサンの脚力が弱いか、
フニャフニャなフリーパワーが急坂では逆にマイナスに作用してしまっているんじゃね? 反発次第だにゃ。プラマイ共に物理方程式で表さないと証明は難しい。
反発X%=収縮した量、収縮にかかった力、漕ぐ力、2回目に漕ぐ力、等 ラビットでやってて気になって調べてみたら重りが付くだけか
車輪が重ければ勢いがついて漕ぐの楽ってだけで
期待して損したわ
勢いつけて坂に突入しないといけないし辛いだけだわ バネが戻る時に、結局同じ力で踏ん張らないと極端な話足が押し戻されて終わり
楕円ギアみたいに6時位置で軽くなる物ですらなくて、トルクのかかる位相が少しずれるだけの物でしかない
シンプルに言うならグニャグニャのクランクってだけ >>767
ワンウェイ機構があればまだしも、
水面に浮かぶ二艘のゴムボートみたいなもんだからね。 0〜3時より後半の3〜6時の方が多少効率的だろなぁ
足を前に出すて事は反力が後ろに来るから
3時以降は下〜斜め下成分が出てくる
0〜2時台を軽く通りすぎてくれる効果・・てのが多少期待できるか いやそーでもないのか
6時のペダルを手で叩いて後ろに押したら
衝撃の残りが車体を後ろに押してる感じだわ 既存自転車(軽快車)にもっと簡単に付けられたら付けるのに。 よくこんな詐欺商品売り出すもんだな
厚顔無恥もいいとこだわ 久し振りにこのスレを見た。
自称自転車開発者は相変わらずフリーパワー絶賛なのかな? 元職場のネオコット(クロモリ)絶滅で祝杯揚げているんじゃねーの?
知らんけど。 Root OneがiFデザインアワード(ドイツ)を受賞! >>779
Powerとか赤矢印は完全に嘘だもんなあ
いいのか?これ
優良誤認どころじゃないと思うのだが 変速器のスイッチを握って段差の衝撃とかを吸収させたい >>781
長時間、突っ立てるなんてだりーよ
それに急勾配の下りは怖そーだ
シオンUなら快適だろうに 踏んだ時のペダルの反発は
3時とかだと上向きに来て体重を一部減らしてくれる
(平地で重力減ってもまぁ転がり抵抗減る位だけど)
だから6時でゴムが前にも反発する時は
一応前向きの力ではあるんだよな
それをペダルを逆転させる向きにはやらずになるべく前向きの力に使えれば フリーパワーなんかよりこの回しづらい角度が存在しない
純粋な上下動のみのチャリに乗ってみたい
https://youtu.be/87wiRKpf7Ss おほぉ強そう ビンディングありなら通常のが強いんかもだけど 自転車用のゴムロープを右膝にひっかけて前かごの位置から吊って
ペダル踏み込んだらビヨーンてなる様にすると
若干膝には優しいような気もする 付け外しが手間だけど
右足の抵抗になるけど踏み終わってあげる力にもなる(左脚のサポートになる?)
かもだしそんな気になる程でもない 腿でもペダルが漕げれば膝の負担は減りそうなんだよな 【マルチの会】
栃木県小山市代表
・結城
・手塚
・岡 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています