ロードバイクのホイール196
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
次スレは >>970 が立てて下さいね!
立てられなかったら、誰かにお願いしましょう!!!
○◎●前スレ●◎○
ロードバイクのホイール195
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1538624969/ カーボンホイールがDBのウリなのにアルミリムなんていりません! 前後で1180gって軽いTUを10年使っている
10年経っても、大して技術的進歩も感じられないし
そんなに買いかえる物でもないから、高いの買っておけばいいのにって思う 10年前のカーボンホイールなんてブレーキ全然効かなくてやばくね
やっとシューがコルク()じゃなくなった頃でしょ
ナローリムだから23C履いてももっこり亀頭頭になるし 2010年頃買ったカーボンホイールを今でも使ってる。
当初から柔らかめのブレーキシューを使っているせいかリムのダメージは比較的
おさまっている感じ。そのぶんブレークシューの交換頻度が高いけど。 シマノ大本営発表によると
カーボンリムの磨耗は無いだぞ
(正しくシューを使えば) >>692
リムが高いほうがスピード維持が楽で楽しいよ
リム重量の差なんてヒルクライムでもほとんどわからない
だから40オススメていうか俺が欲しい PR1400 OXiCのブレーキシューはどのくらいの距離で交換が必要でしょうか? マーリンのレーゼロカーボン安くね?
チューブとコンチタイヤ付いてあの値段ならいいね 向こうはディスクブレーキ化が進んでリムブレーキ用のホイールが余ってダブついているんだろう サイクルフりーダムの岩佐氏がまた暴露したね
シマノのディスクブレーキは酷いカックン系だって
マグラが作ったカンパニョーロの方がまだマシとのこと
結局、ディスクブレーキの方が速くなることもなければ、ブレーキがよくなることもないんだよ
まず140mmのままだと絶対的なストッピングパワーはリムより低い
そしてロードのペラペラなフォークではしなってしまうから160以上は意味がない
ディスクのほうが熱に強い、というのも都市伝説
というのも下りでガンガンブレーキかけてるとローターが熱もって歪んですれまくるし
ディスクブレーキだとフェード現象も起こる上に、更にベーパーロック現象まで起こりうる
あと32C以上を使うなら流石にタイヤグリップの差でディスクの方が止まる可能性はあるけど、フレーム側に28Cまで、という制限がある
今どきのリムブレーキはみんな28Cぐらい対応してるから、ここでも差は出ない
加えて、フルード、ローターやパッドなど消耗品のコストも更に高いし寿命も短い
ディスクの方が優れてる要素は雨天走行ぐらいだろうね
地面から離れてるから泥や水分はリムに比べたらつきにくいし、ローターに穴があるから水はけも良い
ローターの素材は基本的に金属だから、雨のときのカーボンリムの悪夢みたいなこともない
本当にそれだけ >>688
ありがとう!
買う前は黄色だけかよ赤があればなーとか思ってたけどいざ履かせて回してみたら黄色スポークが映える映える
今となってはこの色で良かったと思うよ。回転してるの自分で横から見ることなんかメンテの時くらいしかないけども >>721
黄色スポークくるくる回ってるの見るとヤル気出るよね >>723
スポークが目立つとかディープリムでロゴが目立つロードバイク見るとロードバイクの主役はホイールだなって思う >>724
フレームなんてホイールと乗り手を繋ぐ為の骨組みですよ! ディスクブレーキ対応のディスクホイールってあるかな レーゼロみたいな硬いホイールとlook765みたいな柔らかめのフレーム
デュラみたいな柔らかめのホイールとドグマみたいな硬めのフレーム
この2者の特性ってどんな感じになる?
乗りやすくて登りもそこそこ面白くなるのはどっちがおすすめやろか >>730
高剛性のエアロフレームに柔らかいホイールを履かせたら乗りやすくなると思う? 剛性高い低いが完全に主観でしかないから無駄な議論だよねぇ >>731
高剛性フレームに高剛性カーボンホイール入れて試乗したことあるけど道路のギャップ拾い過ぎでまともに走れんかったのよね
クリテみたいな短距離専用みたいな感じ
なので高剛性フレームに柔らかめのホイール入れたらどうなるんかなと思って 少なくとも、道路のギャップ拾いまくりと、フレームの剛性に関連性は無い >>734
体重75きろw
>>735
同じ試乗車に自分の乗ってきたロードのホイール履かせたら随分マシになったんだけどそれは…
ちなみにその試乗車より剛性低めの自分のロードに試乗車ホイール履かせても試乗車完成車の状態よりかなりマイルドだった
走った場所は全く同じところね ホイールやフレームの剛性よりタイヤ剛性が占める割合の方が圧倒的に多いって海外記事を見た記憶がある
暴論だけどタイヤ以外はどうでもいい的な そりゃタイヤの方が影響デカイだろうね
クランクの硬さを語るやつがいるけど
ホントお前わかるんか? と。 そういや試乗ホイールチューブラーだけど23cだったね
自分のはクリンチャーの25c
チューブラーってチューブレスみたいに乗り心地良いって聞くけどロードノイズの話でギャップとかに関してはエアボリュームが物言う感じ?
もう一本ナローリムのクリンチャーも持ってるけどあそこまでガンガン来ないのは試乗ホイールの空気圧が限界いっぱい入ってたのかなぁ >>738
最近の奴はわからんなあ BBがフレームから出っ張ったやつになってから
昔は誰でもわかったと思うよ 固定ローラーで踏んでると、すっげえ撓んでるのが見えるから zipp454NSWかzipp304NSWにするか ググったらフロント303リア404なのか、本家のページに載ってないのね。 フロント303でリヤ404のセットが304なんだと zipp303の2019モデルは良さそうだよね
roval cl50にしようと思ってたがこっち買おうかな ZIPPのチューブレスレディーをチューブレスで使用してもなんの問題もないなら使ってみようかな >>747
CL50と303比べるの?
CLXじゃないとスポークは丸スポークだしハブも良くないからCLXにしといたほうが良いと思うよ >>749
金額的な意味でね
cl50とzipp303firecrestならガイツーでほぼ同額だし
clxとnswはレースする訳でもないしいらん
性能が申し分ないのは分かってる >>750
CL50買うくらいならBORA ONEでも買えば良いんじゃない? >720
何を今更?MTBやってる奴なら常識だよ、それ。
カンパないけど。
シマノのブレーキがクソなのは常識な。 カーボンホイールとアルミホイールは
シューが違うので交換するのは理解してます
今後アルミとカーボンホイールの使い分けを考えてます
今はboraのホイールです
次買うのはアルミの
レーゼロナイトかシャマルミレ買おうと
思ってます
Boraの赤いブレーキシューと
シャマルミレやレーゼロナイトの
ブレーキシューは互換性ありですか
シューの付け替えが面倒なので質問しました >>754
どんなリムでもつかえるシューだとして
シューについたアルミの粉塵がカーボン削るという話を気にしないなら使えるんじゃないかな DT Swiss PR1400のFrontのDiscの取り付けで、シマノの工具が奥まで刺さらないんだけど、こんなもの?Rearはちゃんと刺さるんだけど。 〉〉755
了解しました
アルミの粉塵かー
怖いんでカーボンホイール一本で
しばらく行きます >>757
シューのアルミは粉塵というより金属片のレベルだな
時々カッターの先端で取り除いてる
あれがカーボンを削ると・・・ >>754
赤カーボンと青アルミは、互換性ないよ。 〉〉758
怖いですな
初のカーボンなんで大事に
メンテナンスします
〉〉760
ありがとうございます 鉄下駄から次のホイール検討中
マビック キシリウムエリートか
ゾンダで悩んでるのですが、
どちらがいいですかね? >>763
自分だったら距離走るからキシエリを選ぶが
前提が分からない人に勧めるのはベンチマークになるゾンダ >>720
ディスクのほうが熱に強いかではなく
カーボンリムが熱に弱いから制動に関わらせないことが肝心なんだろ
そのためのディスクだよ
そして140で足らず160ではフォークが持たないなら
持つように作ったうえである程度の快適性を両立させるのが
技術的な課題というものだろう
なんかいろいろ履き違えてんな ゾンダはよく聞くんですが、
キシリウムエリートってどんなホイールですか?
たまたま知人に勧められたのですが、
あまり詳しく聞けなくて >>766
チューブレスでスチールだからかなり乗り心地が柔らかい >>766
ゾンダはミドルで柔らかい
キシは剛性高めで反応よし
俺ならレーシング3買う
リムはレーゼロと同じらしいし
アルミスポークは別にいらない派だから キシリウムエリートUSTじゃないの
ゾンダとの値段差は知らんが買えるならキシリウムにしときな ustではなくて、
クリンチャーのものを考えてました。
チューブレスに抵抗があるのですが、
チューブレスの方がいいですか? 多分知ってると思うけど、チューブレスホイール(ust)は従来通り、クリンチャーホイールとしても使えるよ
ただチューブレスに対応するためにクリンチャー専用モデルと比較すると数十グラム重くなるけど
今後チューブレス使う気が全くないなら通常モデルで良いと思う 去年からキシリウムプロUST使ってる
俺はチューブレスの方がいいと思う
まあ色々言われると思うけど、気になってるなら使ってみる価値はあると思うよ チューブレス使うかどうかはともかく試せる環境にしておくってのはアリだと思う
そういう意味では今ゾンダ買うのは時期が悪い キシリウム エリート 通常とUSTモデル比較するとUSTの方がホイール自体は軽いのね
定価の値段も通常モデルより安いし
勘違いやった、すまん ディスクロードに替えたい気もあるが、乗りたいバイクがない
ゆえにホイールも決められない。
今は時期が悪い キシプロUST使ってるけどチューブレスもクリンチャーよりこまめな空気圧確認必要なの許容できるならいいよ
適正空気圧下がるから振動もかなり緩和されるしスチールスポークのエリートならそのメリットはさらに大きいだろうね シーラント入れたらクリンチャーに軽量チューブよりは減らんよ
自分はクリンチャーにはラテックス入れてるんでUSTの方が遥かにもつ
ただ乗り心地はクリンチャーにラテックスの方が良い気がする
よくあるレビュー記事みたいに絶賛される程の事は無いと思う >>775
タイヤ同じ物(クリンチャー使用)とするならホイール剛性は旧型の方が高いぞ。
キシエリについては両方乗ってて感じるが、乗り心地も大差無いレベル。
あと、キシリプロの17cリムのものも同じ事が言えるそうだ。 >>780
カボクリとしては優秀。
ただ、俺ならアルミ選ぶかな。
安いし剛性高いの選べるし。 >>782
良いよ
ゾンダDBより挙動が素直で軽い ID:u6rdc6uoってレビューだけ見て乗った気になってそう マヴィックは元々ホイールとタイヤセットで販売してたから、チューブレスに移行するのがスムーズだったな
利点を活かすのうめーわ
他社は今後どうするんだろうな コンチのTLがもっと安くて軽かったら勢いが付いたんだろうけどな
乗ってみなきゃ分からんけど見た目の訴求力に欠ける 日本人はスペック厨多そうだしいきなり手を出す人はそんなにいなさそう >>783
早くも貴重な情報感謝です。背中を押してくれてありがとうございます コンチが出して来たらイクシオンUST値下げするかと思ってたのに逆にコンチに寄せて来かねない気がして怖い コンチって言うのチンコみたいで言うの恥ずかしいからコンチって言うのやめないか? お前ら中卒は知らんだろうけど
グランドプリックスを略してグランプリだからな 今ってフルクラムってワイドリムで統一してんだっけ?
キシリウムかフルクラムを旧車にいれようと思ってんだが割引で10万いかないやつ >>795
円盤と80はナローじゃね?ライトもか? >>795
カンパのやつ、廃盤だけど探せばまだ在庫あるかも?
ユーラスはナローリムだね
フルクラムはワイドリムしか無いはず >>797
赤いレー1は復刻版ですやん、たぶんまだ買えるんじゃね >>781
レスありがとう
今アルミレーゼロ使ってるから軽量カーボン欲しいな〜と >>799
CLXはブレーキ面がかなり古い世代だしXXX2が今ならいいんじゃない? 10万以下のディスク用ホイール とりあえずポイントに釣られてdtswiss pr1600買ったけどスターラチェットのハブってやっぱり回転重い? >>797
フルクラムホイール一覧見てもワイドとは書いてないからわからん
リム幅の表記で判断するのかよ >>803
公式webにある商品でナローリムはspeed 360Tのみだな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています