>>576
＞自転車専用通路あるとこで車道走ってる自転車ってどうなの？

具体的な場所を教えてくれんかな。
歩道にある自転車の絵の標識は、「歩道を走行する場合はこちら」の意味でしかない。
自転車通行帯のあるところなんて、ごくわずかだぞ。
具体的な場所を示してくれ。

>>579
「通らなければならない」と「通ってもよい」は大違いなのだが、理解出来ているかな？
580には「軽車両はここを通ってもよい」としか書いていない。

ところで、定番の「27条　追いつかれた車両の義務」が出て来ないね。
あれをつぶすのが楽しみなのに。

>>577　>>583
＞自分さえ良ければそれでいいのです
＞周りの状況なんて見えません

どちらのどういう態度のことかわからんが、
ドライバーが自転車を車道から追い出して快適になろうとしているのは、確かだな。
自転車は、自分が快適だから車道を走っているにすぎん。
こういう利害対立は、法的判断にゆだねるしかあるまい。法律はどうなっている？

それと、
自転車を避けながら自動車を運転するのと、歩道における自転車の立場（事故したら１００％自転車側の責任）を比べれば、どちらが無理を強いているか明らか。
歩行者にどれほど過失があろうと自転車側が悪い、なんて、自転車の通行を認められていないも同然と思わん？そんな場所、走れんよ。

結局ねえ、ドライバーは他人に不便を押し付けて自分が快適になろう、って利己的な理由しか持っていないわけよ。
これじゃあ、何度やっても負けるわな。