違法派がこれまで違法だと断じてきた根拠は、全て誤りなんだよ
法文を誤読して、「含まれない”はず”」と言ってるだけで、実際に他の法文と照らし合わせて考えていくと、そんなことはないとわかる

誤った根拠１

点滅は滅の時に光度がゼロだから（光度を有しないから）「白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯」ではない
↓
誤り
日本語的には「光度を有する前照灯」と聞いたら、消灯している物は含まれないと勘違いしてしまってもおかしくないが、実際は違う
正確には、つけた時に「〇〇できる光度を有する前照灯」と理解するのが正解
根拠は>>103、>>106などで既に挙げてある