>>266
>違法性阻却事由を全く理解できない馬鹿だからな、お前ｗ
>分からないのは当たり前だ、馬鹿だからｗｗｗ
>分からないのにいちいち絡んでくんなよｗ　馬鹿のくせにｗｗｗ
違法性阻却事由(笑)は、妄想の矛盾点を解消するために取ってつけるものではない┐(´ー｀)┌
無灯火に対して低速走行・停止が正当行為となるか否かを決めるのはお前ではない。
違法性阻却事由があると言うなら、違法性阻却事由として認めた判決を示せとな┐(´ー｀)┌

>>267-268
>あのさぁ、「点滅は法令上点いている」って繰り返しているけど、
>法律上じゃなくても、点滅は点いているだろ？
>頭おかしいぞｗｗｗ
点いてるのに「実際の事実(笑)」では消えているってのがおかしいと理解できたか？┐(´ー｀)┌

>> 点滅とは点いたり消えたりを繰り返す一連の動作を指し、
>だろ？
>点いたり消えたりしてんだよ。
「消えていても点いている」理解できたか？┐(´ー｀)┌