>>147
> 客観的事実で説明したじゃんｗ
お前の主観だね。

> どこが不満なわけ？
客観的事実を出さないこと。

> 判例が無ければ法律を守らなくても合法ってことか？
> ↓
> ダイナモが「滅の時」で違法になるということだよ
違法性阻却事由の判例がなければそうなるだろ。

> 違法になることは俺が説明した通りだ。
ダイナモが違法になると言っているのはお前だけだね。

> 合法になることの説明はなし？
点滅を禁止する法令がないから。

> 何が言いたいんだい？
「滅の時」は客観的事実で証明できないからお前の妄動に過ぎない。

> 言いたいことはちゃんと言えｗ
何度も言っているけど、聞きたくないことは聞こえないみたいだな。

> 「ついている灯火をつけろ」　← ┐(´ー｀)┌ と お花畑くん しか言って無いじゃんｗｗｗ
お前の主張をそのまま言っているだけだね。

> 「ダイナモは違法だ」 ← ダイナモが合法になる法律ではないのにねｗ　合法になる説明もない しねｗｗｗ
お前以外で言っている人がいないのはなぜ？
それは法令を読めばダイナモが合法とわかるからだよ。