ワッチョイ導入に向けた名無しさん一時変更について
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
8/19から行われたワッチョイ(強制永久板跨ぎコテハン)導入の投票ですが、発起人が失踪したことにより放置されています。
結果はワッチョイ(強制永久板跨ぎコテハン)導入賛成が９割だったにもかかわらず、ワッチョイ(強制永久板跨ぎコテハン)導入の申請も別人により取り下げられています。
ワッチョイ(強制永久板跨ぎコテハン)導入賛同者が多いようですので、出来るだけ適切な手順を踏みながらワッチョイ(強制永久板跨ぎコテハン)導入を目指したいと思います。
ワッチョイ(強制永久板跨ぎコテハン)導入の議論を自転車板全体に告知するために、自転車板の名無しさん「ツール・ド・名無しさん」を一時的に「ツール・ド・名無しさん@ ﾜｯﾁｮｲ(強制永久板跨ぎコテハン)導入議論中」に変更しようと考えています。
名無しさんの、変更にも合意を得た実績が必要なため本スレを作成しています。
活発な議論にご協力お願いします。
なお、ワッチョイ(強制永久板跨ぎコテハン)導入の議論自体は以下のスレで行う予定ですので、名無しさんの変更が通りましたらそちらにもご協力お願いします。
ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ Part.2
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1535061994/ スレ立て依頼した私が言うのもなんですが、「ツール・ド・名無しさん@ ﾜｯﾁｮｲ(強制永久板跨ぎコテハン)導入議論中」
は長くて制限（64バイト）にかかるので、「ツール・ド・名無しさん@ ﾜｯﾁｮｲ導入議論中」にとどめた方がいいと思います。 >>2
依頼した文は下記なので、建てた人が微妙な改変を加えた意図は分かりません。
嘘の部分が反対の原因なら改めて考え直していただけるといただけると嬉しいです。
-記-
8/19から行われたワッチョイ導入の投票ですが、発起人が失踪したことにより放置されています。
結果はワッチョイ導入賛成が９割だったにもかかわらず、ワッチョイ導入の申請も別人により取り下げられています。
ワッチョイ導入賛同者が多いようですので、出来るだけ適切な手順を踏みながらワッチョイ導入を目指したいと思います。
ワッチョイ導入の議論を自転車板全体に告知するために、自転車板の名無しさん「ツール・ド・名無しさん」を一時的に「ツール・ド・名無しさん@ ﾜｯﾁｮｲ導入議論中」に変更しようと考えています。
名無しさんの、変更にも合意を得た実績が必要なため本スレを作成しています。
活発な議論にご協力お願いします。
なお、ワッチョイ導入の議論自体は以下のスレで行う予定ですので、名無しさんの変更が通りましたらそちらにもご協力お願いします。
ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ Part.2
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1535061994/
-以上- >>4
何で嘘つくの?
議論というならデメリットもきちんと表記しないと不公平だと思いますよ >>4
「9割が賛成」という結果をそんなに強調するなら、その結果を持ってそのまま申請しに行け
これ以上、板に迷惑をかけ続けるのはやめてくれ
反対 >>5
ここは板名を変更することに関するスレッドですので、ワッチョイそのものに関する質問ならそちらでお願いします。
嘘をついてるつもりはないですが、勘違いにより間違っていることを書いてる可能性はありますが、何がどう嘘なのか指摘しないとわからないので、お手数ですが当該スレにて再度説明してください。 >>6
投票前にIPに関する議論がされていないと言う指摘がありました。 > 合意を得た実績が必要なため本スレを作成
ふざけんな
名無し変更が本当に必要なのかどうか、まずは自治スレかどこかできちんと議論しろ
反対 >>9
ワッチョイの議論自体があることは事実ですし、板名を変えない方がいい理由を挙げてください。 >>14
すみません、間違えました。
名無しさんです。 >>13
なら「9割がID強制表示＋IP強制表示＋県名強制表示に賛成」と、
都合の悪い部分を隠さずに毎回正直に言え >>16
それは一理ありますね。
IDじゃなくてワッチョイですけど。
（板名の借りを返したぞ） ところで、
> 出来るだけ適切な手順を踏みながらワッチョイ導入を目指したい
ということは、この名無しの変更が認められるまでは投票には踏み切らないってことで良いのかな >>18
私自身はするつもりはありません。
他の人の行動を規制することはできないので、他の人が始める可能性は否めませんが。 反対派の意見をまとめると
「気に入らないレスはスルーしろよ」
「県名表示なんてしたら自転車盗られるだろ」
ここではシステムをどう使えば荒らしを防げるか？の議論しています。
よってスルーしろとか、そういう次元の議論はしていません。
何が荒らしなのか？というのも、これまた別次元の議論ですね。
それから自転車を盗られると思うのなら、そういう話をしなければ良いだけの事です。
それこそシステムで防ぐべき内容ではありません。
例えばスマホカメラで写真撮ってそのままアップしたりしますか？しないですよね？
それと同じ事です。仕様に合わせて自分側で対応すべき事なのです。 >>21
出来てない私が言うのもなんですが、ワッチョイ自体の議論はワッチョイ導入スレでやりましょう。
ワッチョイ導入に向けて名無し変更に賛成するととってもいいですか？ 何があらしなのかの定義がないなら
どこまで規制するかの話ができず
どんな手段を用いようがあらしが不可能な掲示板を求めるなら、登録に個人情報との紐づけが必須で管理者がいるとこいけって話に落ち着くだろ >>23
あらしの定義は運営が規制（書き込みできなくする）する以外のものはなく、個々人があらしだと思う輩をNGしやすいようにワッチョイなどを入れてほしいと言うことだと思います。 >>22
はい。次善の策になるならと、その為に来ました。
>>23
方法論の話に荒らしの定義は必要ないと思いますが・・・？
荒らしの定義が変わると、IPまで出すか固定IDまでで留めておくという方法が変わるのですか？ 自分が言いたかったのは>>24さんの意見そのまんまです。 >>27
馬鹿な私めにもわかるように説明してください。 >>21
ﾜｯﾁｮｲで特定されて外から荒らしを呼びこむ可能性がある >>29
確かにそういった懸念はありますね。
ワッチョイ自体の議論は以下でお願いします。
ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ Part.2
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1535061994/ >>30
それだけではなく匿名性に惹かれて気軽に書いていた人がそのまま
「卒業｣してしまう
これは他の板を見てもよくわかる、つまり板そのものが死ぬ >>31
メリット、デメリットを提示された後に投票するなら問題ないでしょう。
書き込みは減るかもしれないけど、NGしやすい方がいいって人の方が多いならそれだけのこと。
（ID隠して匿名性に隠れながら、無駄にスレ立てしてるような卑怯者が相手側にいてくれて感謝してます） >33
ﾜｯﾁｮｲコロコロ自由な人間に言われても犯罪者が縄縫ってる様なもんなのかなって・・・ >>34
ごめん馬鹿だから理解できない。
そして、ワッチョイそのものへの意見っぽいから以下のスレでよろしく。
ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ Part.2
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1535061994/ まあようするにﾜｯﾁｮｲでかえって荒れて寂れるということなのかな、さびしいもんだね歴史ある自転車板がＭａｎｇｏ独断のﾜｯﾁｮｲで殺される >>28
わかんなきゃそれでいいですよ
まともな人はちゃんと意味わかると思いますので、それだけでじゅうぶんな効果があります >>21
> ここではシステムをどう使えば荒らしを防げるか？の議論しています。
> よってスルーしろとか、そういう次元の議論はしていません。
>>24
> 個々人があらしだと思う輩をNGしやすいようにワッチョイなどを入れてほしいと言うことだと思います。
>>26
> 自分が言いたかったのは>>24さんの意見そのまんまです。
システムを使って荒らし行為そのものを防ぐつもりなのか、
気に入らない相手をNGに入れてスルーするだけのつもりなのか、
一体どっちなんだこの人は？
スルースキルが低いから、ﾜｯﾁｮｲがないと上手にスルーできません！って話なのだろうか >>1
× 変更しようと考えています
○ 変更しようと考えている人達がいます
>>4,13
× 結果はワッチョイ導入賛成が９割だったにもかかわらず、
○ 結果は、多く見積もっても板住人の３割にも満たない数の得票しか得られず、
どうして事実を伝えずに誤魔化し続けるの？
伝えない自由？ｗ
「都合の良い事実」をまた造るの？ >>40
1日の書き込みID数
何度も投票できた投票期間の合計をするともっとずっと低いけどね >>41
数字として信用できるかすら怪しく感じられるから元データあげたら？
投票は投票スレだけ集計すればすむけど、板全体の書き込み数ってどのスレをどうやって集計したか胡散臭さを感じる。 これのことだろ？議論スレにあったヤツ
ttp://merge.geo.jp/history/sboard/bicycle/ >>39
日本語不得意ですか？
主語は私なんで特に異論がなければ申請しますよって意思表示ですよ。
書き込み数の論法を使っても現状維持を望む人は3%しかいませんになるだけで、大筋は変わりませんよ。 >>44
つまり、異論があれば申請しないという意思表示？ IDのみﾜｯﾁｮｲ反対の頭固い老人共はいざﾜｯﾁｮｲ付いたら
なんでこの板ﾜｯﾁｮｲ付いてなかったのか不思議に思うくらいだから無問題 >>44
異論ありまーす
ワッチョイは板を寂れさせるだけです導入反対
じゃこれで申請は無しという事で全て解決 おいガイジがスレ立てまくっとるぞｗｗｗ
はよどうにかせんかい自治厨ｗｗｗｗｗｗ >>49
日本語不得意ですか？
特に異論がなければ申請しますよって意思表示をしたのは嘘だったの？ >>52
だから、私を納得させる異論を出したらいいじゃないですか。
一応言っておきますけど、ここで言ってる申請は名無し変更に対する申請のことですからね。 >>44
違いますよ。
実際にあった数のデータですよ。
強引に行った投票の数の論法を使っても
ワッチョイの導入に賛成した人は、”多く見積もっても”３割もいなかったので、大筋は変わりませんよ。
あなたは、すごく日本語が得意なようですね（） >>54
>45にありますけど、日本において選挙権を持ってる人の３割も得票できたら大勝利ですね。
3%たとマイノリティだと思いますけど。 >>53
日本語不得意ですか？
「特に異論がなければ」って日本語の意味分かります？
例えば>>32の人が異論を出してるけど、この意見に納得できない理由は何かある？
>>1も>>4も「導入」と「変更」という単語をきっちり使い分けてるから、
>>32のレスも名無し変更に関する意見なのはほぼ間違いないと思うけれど >>57
日本語不（ry
じゃあ例えば、
告知のために名無しに文章を加えると、文字数が増えてサーバーに負担がかかるので反対
という異論なら納得してもらえますよね >>58
運営がそう考えてリジェクトするなら別の名前を考えたらいいと思います。
連投規制にかかり始めたので、そろそろ寝ます。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
