>>702
>>>だから何？じゃねーよ┐(´ー｀)┌
>>結局、辻褄の合わない主張を2個並べて書いてしまったことを誤魔化そうと必死なだけじゃねぇか┐(´ー｀)┌
>両方とも「要件を満たさないから違法」というのをお前が理解できないだけだ。
>「点滅合法」とは関係のないところで、何、必死に噛みついてんだよ(笑)
誤魔化しきれなくて逃げたくて仕方ないのは分かる┐(´ー｀)┌

だが何度でも引用してやろう┐(´ー｀)┌
「政令で委任された公安委員会規則に定められていないものは違法になるのだよ。 」
完全に消えて無くなってしまったな┐(´ー｀)┌

>>「ダイナモでは要件を満たせない時がある」がどこかへ行ってしまったな┐(´ー｀)┌
>どこにも行ってねえよ。
>光度の要件を満たさない状態なら、高速云々の規定は関係ない。
>要件を満たせる状態では、さらに光軸の要件を満たす必要がある。
>それだけのことだ(笑)
規定を満たさない事もある違法な灯火に、何故か光軸の要件が設定されている┐(´ー｀)┌
そうそう、気違いの主張はこうでなくてはな┐(´ー｀)┌
気違いの主張は「客観的に見ておかしい」から価値があるのだよ┐(´ー｀)┌