自転車事故に詳しい方教えてください
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
本日、母が出会い頭に自転車同士の人身事故をおこしました。
母は足の軽い打撲で済みましたが、相手(70代)は腰の骨折をしてしまい手術はありませんが入院することになりました。
警察の証言ではお互いの前方不注意や相手方が自転車道を走っていなかったということもあり、どちらも被害者で被疑者だと言っています。
しかし、相手方は被害者と言い張っており、私側を加害者扱いしています。相手方の娘さんはある程度理解してくれています。
お互い未保険ということもあり、これからは示談で進めてく流れになると思いますが、過失割合はどのくらいになるでしょうか。
また、これからの流れはどのようにすればよろしいでしょうか。無知で申し訳ありませんが、ご教授お願いします。 >>1
ネタじゃなければ速やかに法律の専門家に相談しな
とりあえず法テラスにでも行くがよい 優先道路が決まってる交差点などでぶつかった場合、優先道路側は過失が小さい。
優先道路とかないところでぶつかった場合、速度をより出してたほうが過失になると思う。
（見通しが悪いところでも、ゆっくり走ってる同士なら怪我するほどの事故にはならない）
ほんとにぼーっとして漕いでたとかわき見運転とか、前方不注意してる側がはっきりしてるならそちら側が過失が重い。
結局被害者主張してる相手方はほんとのこと言わない可能性もあるし、
怪我が重いほうへの見舞金ということで、軽くいくらか払って手打ちって感じか。
それでは納得出来ないなら、上記のことなど正直に言って法律の専門家に相談？（相談料が結構かかるなら微妙なところ） 自転車道がよくわかんないけど左側走ってなかった方が悪いんじゃねーの？ 自分が優先道路なら3:7くらいちゃうか？
ワシの時はそうだったわ 自転車保険入ってなかったら主の負けじゃね
そういう時を想定してみんな入るんだよ >>11
交通事故の過失割合、保険の加入未加入は関係ないんだよ？
ただ保険に入ってれば、交渉自分しなくていいだけ。
もしかして車持ってないの？w
主も恐らく自転車保険なんか入ってないだろうから、早く交通事故に強い
弁護士を見つけなきゃ。 こっち直進信号青、相手逆走信号無視で100％賠償出たワイPOP 自分のときは家にある保険の書類あさって個人賠償責任使った もし示談交渉付保険入って無かったら弁護士入れるの早かった方の勝ち
相手が高齢なら身体的理由により自転車の正常な操縦ができなかったって主張を弁護士がシナリオ作ってくれる
こっちが逆走でない場合ね >>12
過失割合ってのは保険会社同士の話合いで決まる
警察では加害者は被害者か、だけ
両者未加入なら弁護士挟むのが無難かな >>16
過失割合は、保険屋同士で決まるとは限らない。
どっちか裁判起こせば裁判で決まるし、
滅多にないが保険屋を入れずにお互いの話し合いで決まる。 >1
自転車は「左の隅」を走ることが義務付けられています。
俺も見通しの悪い十字路で自転車同士ぶつかりそうになったことがありますが、
お互いが道交法を守って「左の隅」を走っていれば
ぶつかることは無いわけです。
なので、まずそこがポイントになってくると思います。
つまり、どちらが道交法違反をしていたか？と言うことです。
もしどちらもどちら的な状況ならば、
お互いが相手の治療費を払うということになり、
貴方の母親の方が支払額は増えてしまいます。 >1
こういう場合に備えた保険と言うものがあるのですが、
基本となる保険の付帯とついてくることもあり、
自分や家族が入っている自動車保険や生命保険に
保証範囲に入っている場合もあるので、
1度、その辺をチェックしてみた方がいいです。
家族の中で1人入っていれば、
家族全員に保証が効く場合もあるので、
その辺も調べて見ることをお薦めします。 過失割合は状況によって変わるから>>1の情報だけだと誰もわからない 交通事故でもなんでもとにかく揉めるのが過失割合。
とても素人が一人で解決できるもんじゃない。
ここで色々出てるけど。とにかく弁護士を探せ。
っていうか>>1は立て逃げかよ。 >>1は既に居ないし
もうこのスレ要らないから落とそうぜ 答えはわかっている
70にもなって自転車に乗ること自体が犯罪であり周りにある物、人、動植物全てに対し加害者である。
よって70の婆の身体的過失が大きい。
つまり、70の婆に打撲費用を頂くだけで示談とする。
以上。 >>1
弁護士派遣すれば相手はビビリます
少なくともその人の娘はビビリます やっぱりクソスレ立てる奴は立てただけで放置するな
母親ともども死ねばいいのに >>16
警察は加害者・被害者の判断もしない
道交法等の法に違反したかどうかの判断をするだけ
それに保険屋同士の話し合いで決まるのは、事故の当事者がお互いに保険屋に委任した場合のみ
仮に100%相手が悪いと主張した(された)場合、主張した側の保険屋は動けない >>1
自転車同士の事故の過失割合を出せる人はここの住人にはいないよ
弁護士ですらほとんどいないんだから
事故の状況を細かく記録して弁護士に相談してみるといい
役所とかで無料相談があるでしょ 教えてください。
私）自転車
相手）車
歩行者信号のない横断歩道を走行中に十字路から車がゆっくり近づいてきました。近付いた時点では横断歩道の半分を超えていて車も止まったので進みました。ですが急に進み横からぶつかり自転車のタイヤを車に踏まれ壊れました。
歩行者信号がないので断言できませんが車両信号？が青だったとの記憶があります。（もしかしたら点滅中だったかもしれません。）
歩行者が横断歩道を渡っていたせいもあり私も進みました。向こうは青だったと主張。防犯カメラの映像では直接写ってはないけどぶつかった瞬間に人が振り返って見たということがわかりこちらの過失。赤信号であると言われました。
この場合、10-0でこちらの過失ですか？
警察を呼び、弁護士に連絡は済んでます。21日に弁護士に相談に行きますが、それまで不安なので教えてほしいです。 横断歩道
声に出して読んでみ？
おうだんほどう
おうだん
ほどう
君の乗ってた乗り物も声に出して言ってみ？
じてんしゃ
じてんしゃのしゃは車
車は歩道を走っちゃいけないんだよ？ >>34
歩行者専用の信号が無い時は、歩行者は普通の信号機に従わなければならない
自転車に乗っていたのならアナタは歩行者ではなく横断舗道を走ってはいけない
ただし、この場合横断歩道を走ったことと事故の発生との間に因果関係は生じない
信号無視した歩行者を見習ってアナタも信号無視するのは大馬鹿としか言えない
赤信号信号を無視して進行し、一旦停止したにも関わらず車が止まったからといって
進行を再開したアナタが一方的に悪い
車側から見れば、赤信号を無視して横切ろうした自転車を見て一旦停止したが
自転車が停止したので発進したところ自転車が突撃して来たので避けられないかったと言うだろう
信号も無く、優先路を示す一時停止標識もない交差点の事故なら
普通は自動車側の前方不注意として一方的に自動車の負け
事故発生時に先行歩行者が振り返ったことは自動車の青信号進行(貴方の赤信号無視)の証明にはならない
アナタが最初から青信号に従って進行したと強硬に主張し続けていたら
自動車側がドライブレコーダで記録していない限り水掛け論となるが
この場合は自動車側の負け判定となるだろう
既に自分の側は青では無かったかもとか点滅(どんな？)だったかもと発言しているから
自動車側がアナタの信号無視を強硬に主張し続ければ貴方の完敗
交通事故に巻き込まれたら、常に自分は間違ったことをしていないと主張し続けるべき
自分にも誤りがあったかもとかスミマセンなどとは決して口に出さないこと
これが基本であり全て
ただし、自分の正しさと相手の間違いは主張すべきだが相手を非難してはいけない
蛇足だが、青信号に従って行動しても身の安全は保証されない
信号に関わらず左右の安全は自分自身の目で確かめなければならない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
