>>761
>思いっきり間違ってるけどなｗｗｗ
>出鱈目過ぎの説明ｗｗｗｗｗｗ
認知バイアスだけで突き進む在日サレジオ雲助が認められないというだけだね┐(´ー｀)┌

>そして、論破されても出鱈目を言い続けるｗｗｗｗｗｗ
>どっかの国じゃあるまいに、100回言っても真実にはならんぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前の脳内妄想に照らし合わせて「間違っている」と言われてもね┐(´ー｀)┌
全く意味がない┐(´ー｀)┌

そして論破などされていないのだから、100回でも1000回でも繰り返す訳だな┐(´ー｀)┌

>>762
>違法性が否定されたら違法性がない事になるじゃんｗｗｗ
「否定される」元の違法性が存在する事を認めるのだね┐(´ー｀)┌

>>763
>それを事実を事実とは言っていないｗｗｗｗｗｗ
>事実は、「点滅は光度を有したりゆうさなかったりする」ってことなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まず「事実」を辞書で引け┐(´ー｀)┌

>>764
>「自転車を除く」　←これ？
お前、無免許か？┐(´ー｀)┌
はい、道路交通法に於いて「車両」とは何だね？そこの自称法律を学んだ(笑)在日サレジオ雲助、もう一度答えなさい┐(´ー｀)┌