>>733
> 違法性阻却事由があるから違法性が無くなるのだよ┐(´ー｀)┌
世間では、違法性がない事由を「違法性阻却事由」と呼ぶんだ。
勝手なことをいうな。

> 低速で走っても電池式なら免責されないのだから、
> 「関係ない」という事だよ┐(´ー｀)┌
転車を停止させたり低速で走行する
これのどこに違法性があるのかの答えか？
何を言ってんだよ？

> 判例は強制力を持つ法解釈の１つである┐(´ー｀)┌
うん、そうだね。
だが、判例のない犯罪は合法か？