【自転車乗りの】公道車道の走り方120【鑑たれ】

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/02/19(月) 09:19:41.94

道交法だけ読んでも実情に合わない部分がある
道路行政に文句たれてても明日車道を走れない

「誇り高き自転車乗り」はどう車道を走るべきか、について議論を

・自動車・歩行者視点のレス歓迎。ただし基準は「危険」かどうかでお願いします
・チラシの裏（○○で恐かった・喧嘩した等）歓迎
・まっとうな自転車乗り全体のイメージも上げたいので初心者の質問には丁寧に答える
・安全性に問題がない限り道交法違反は御法度

前スレ
【自転車乗りの】公道車道の走り方119【鑑たれ】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1514178960/

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/03(土) 20:15:49.93

>>387
そのたかがで女子大生は婆さん轢殺したんだよなW

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/03(土) 20:20:53.45

>>414
イライラするのは当たってるからだろ？
いっつもそういう相手の言葉尻を捕らえて突っ込むようなことばかりしてると嫌われるぞ
もう遅いかもしれんが

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/03(土) 20:29:04.86

>>406
普通の人は問題があったからこそルールは出来るとしっているものだがなあW

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/03(土) 20:34:06.46

> 現実に即してなくて危ないこと
と
それに対してルール原理主義者が提示したルール
ってなんなんだろうな

人をおちょりたいだけなようだから、当人との話は意味の無いものだから最早どうでもいいけど、そこだけ気になるな

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/03(土) 20:45:20.02

>>416
つ鏡

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/03(土) 20:57:55.48

現実に即してないと思いつくのは自転車横断の蛇行問題かな、
あれは道交法というより道路への設置方法が悪いんだけど。

このスレ遡ると
・歩道走行
・さすべえ
・リアLED点滅
・歩行者へのベル
・ハイビーム
・逆走スマホ

なんか「法より安全を優先」って感じの話題じゃねーなｗ

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/03(土) 20:59:59.36

>>413
全部じゃなくてほんの一部だったらルールは守らなくてもOけ！
このような事を堂々と主張している選手がいたら、
スポーツの世界では出場停止だよなあ。

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/03(土) 22:03:20.41

道交法３４条の徐行ってどの程度守られてんの？

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/03(土) 22:08:09.79

>>420
>>351の発言を例にそれ以降の流れを見てみると、
世の多数の人々は安全の為にたかが歩きスマホをしているようだ。

何のこっちゃ。

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/03(土) 22:30:48.68

歩きスマホしてて電柱に突撃する池沼みたいなのが世の中にはいるぐらいだし
他人に迷惑をかけて怒られてなにも言い返せなかったから腹いせにクソレスしてんだろ

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 00:00:13.19

>>416
現実問題として「道交法が～」とか言いながら周りの人間に文句ばっか言ってる人間は嫌だよね。

>>424
自動車を運転していて事故を起こす奴がいる。
自転車を運転していて事故を起こす奴がいる。
歩きスマホをしていて事故を起こす奴がいる。

多数の中のごく一部に馬鹿がいたからといって全体をやめろはナンセンス。頭悪すぎ。
てゆーか、歩いていても使えるPCがスマホ。歩いて使えないならスマホの意味なし。

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 02:24:35.23

>>425
> 現実問題として「道交法が～」とか言いながら周りの人間に文句ばっか言ってる人間は嫌だよね。
お巡りさん？W

> 多数の中のごく一部に馬鹿がいたからといって全体をやめろはナンセンス。頭悪すぎ。
仕方無いじゃんその極一部のバカが君なんだから。

> 歩いて使えないならスマホの意味なし。
スマホやそのインフラを売っているキャリアやメーカー自体が歩きスマホはやめましょうと謳っているのだが、？

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 02:34:33.75

よかったなキチガイでもここでなら誰かが相手にしてくれるな。リアルじゃ居場所無いんだろうな

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 04:54:02.80

>>416
揚げ足取りするのに法律って便利だからな
長く生きてると仕事以外でやたらそういうのに詳しくて常に人の揚げ足取るようなやつにロクなのは居ないっていうのは分かるわ

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 05:42:16.51

>>422
原理主義はこの質問はスルーだな。お前ら守ってるか？

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 06:07:41.61

個人的には、ながらスマホで人を殺してから後悔する事にならないのを願うだけ

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 07:19:41.35

>>428
法律守れ派について、自分たちは散々攻撃しておいて、反論されると攻撃性が～とか酷いダブスタですなぁ

法律より安全～
原理主義者～

自分は棚に上げて他人攻撃してマウント取りたいだけやんけ

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 07:32:18.43

お前がオラオラ運転したいだけやろ？

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 07:33:07.15

>>432
DQNの思考だね。

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 07:51:52.84

>>429
原理主義とレッテル貼りするまでもなくお前含め誰も回答してないんだがｗ

まあ実際問題殆ど守られないな、最初から１５キロ以下の高齢爺さん婆さん・幼児ぐらいだろ。
このスレなら、「車道走行徹底、歩道はママチャリ以下の速度」って自転車乗りは俺含め少なくないと思うけどね。

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 08:00:06.16

>>431
> 法律より安全～
安全の為にながらスマホします！
安全の為に信号無視します！(??????ω????)??ｷﾘｯ！

ワケワカラン

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 09:01:54.15

>>429>>434
すまん訂正、３４条って交差点右左折の徐行だったか。脳内で勝手に歩道徐行に置き換えてた

事故った時に現場の警官と話したけど、相手の交差点内徐行義務は「大きな交差点でカーブが大きいから云々」って感じで容認してたな。
歩道もだが「徐行」はある一定速度でなく、状況により変化するものという捉え方のようだ。

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 10:14:48.09

いずれにせよ。道交法を盾に安っぽい社会正義を振り回すやつにロクな奴はいない。
高速とかで追い抜いたらあおり運転しちゃうようなDQNと中身は同じ。

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 10:23:12.35

俺普段ロードしか乗らなくて自動車の運転大嫌いだからペーパードライバーだけど
ペーパーとはいえ高速道路も走ったことあるけど運転技術の高さには驚いたね
マナー良く丁寧で貰い以外で事故りそうな気がしない
だから俺みたいに自動車の運転上手くないくせに自動車運転する奴の気が知れないんだよ
同じ人間とは思えないし晒しあげたくなる

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 10:23:44.57

歩行中の「ながらスマホ」の危険
http://movie.jaf.or.jp/details/47.html

自転車乗車中の「ながらスマホ」の危険
http://movie.jaf.or.jp/details/49.html

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 10:23:55.05

頭に血が上ってる奴が多いけど、こちらは道交法を全否定してるわけでないんだけどな。
多くの人にとって歩きスマホ同様に交通ルールなんて現実には「たかが」程度の問題なんだから、
原理原則より人は交通ルールをあまり守らないという前提で行動した方がいいって話をしてるだけ。

にもかかわらずそういう現実を無視して原理原則を振り回すから原理主義者と呼ばれてしまう。
法律という絶対的な盾があると「自分が正しい」と思い込みがちだけどね。まさにそれは原理主義だよ。

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 11:11:15.84

結局なぜそんな原理原則を振りかざすかというと、道交法を武器に他人を攻撃したいという本性があるからなんだな。
だから平気で他人の交通事故死を願うようなことが言えちゃうんだよ。
そういう本性を見抜かれて頭に血が上るのもわかるけどね。

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 11:15:31.95

>>440
つ鏡

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 11:15:48.42

>>441
つ鏡

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 11:35:19.47

法を盾に悪意ある社会正義を振りかざす奴はいつの時代、いつの世界もにもいる。
翼賛体制下の日本では嬉々として非国民を叩き。
ナチス政権下では嬉々としてユダヤ人を殺し。
文化大革命では嬉々として反動分子を吊るし上げる。
唾棄すべき連中だが、こういう連中がいなくならないのもまた事実。仕方ないね。

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 11:40:20.22

何か気持ち悪い展開になってきてんね

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 11:48:43.14

このスレならではとも言えるw

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 12:25:49.33

まだやってたの？
キチガイはスルーでいいじゃん

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 12:26:38.52

5ch中高年に現代の常識は通じないよ

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 12:32:24.69

で、結局マトモに反論出来ず悪口言って終わりとかw

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 12:33:30.04

要するにほかに話題がないという致命的な問題がある。

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 12:34:58.51

>>449
ナチスがどうのとか言い出したら反論する気も失せるだろw

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 12:44:53.05

そもそもキチガイに対して反論なんか何も無いよ
興味が無いからね

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 12:45:17.85

っていうか自分がキチガイだと自覚してるのが笑えるな

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 13:05:11.77

>>440
> 頭に血が上ってる奴が多いけど、
えっ？頭に血がのぼってるんですか？この程度で？

> 多くの人にとって歩きスマホ同様に交通ルールなんて現実には「たかが」程度の問題なんだから、
>原理原則より人は交通ルールをあまり守らないという前提で行動した方がいいって話をしてるだけ。
主張している違反行為が法律よりも交通の流れを乱さない事を優先した多少の速度超過とかなら至極真っ当だが、
安全の為安全の為と繰り返しながら、ながらスマホとか信号無視だものなあW
人がと言うよりも安全の為に守らないほうが良いってな内容になってたけどなあW

もしかしたら勘違いしているかも知れないが、
俺は法を楯に云々という人では無いよ。
君が主張するような話は声を大にして言うべき事では無いという立ち位置だ。
基本は遵法しかし例として前述のような流れを乱さないほうが安全に繋がるとは思っている。
パトカーや白バイだってそうだし、だからといって声を大にして吹聴する事では無い。

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 13:12:49.62

>>445
なんかさ、法を楯にくんてヤバイ人臭がしてきたね。
加藤智大とかあのての人みたいな。

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 13:32:58.08

異常に長い書き込みがその気配を醸し出す。

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 13:38:44.25

交通ルールを守りましょう

これそんなに難しいことか？
低脳中高年の考えることはとても面白いな

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 13:51:43.51

オレは仕事なんかで疲れてると、ほとんど歩道を徐行で走ってる。
これをして「自転車は原則車道通行」を守らない違法行為というヤツもいるわけで。

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 14:04:58.89

>>458
そりゃそうだろ
｢疲れてる｣って理由だけで歩行者の妨げになる可能性がある行為をしてるわけだろ？
叩かれて当たり前だよ
交通弱者様を第一に考えて行動しろよ

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 15:41:42.43

>>457
これを簡単と思えるやつは幸せものかな。本当に守ってるかは本人にも分からない。

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 17:32:57.93

日常点検の実施、指定速度の厳守、一旦停止、体調不良時の運行禁止、交差点内の右左折時の徐行、駐車禁止区域の短時間の駐車辺りは、いつ何時も守っているとは俺は言えない。全部きちっと守っているってやつが本当にいるなら本当に凄いと思うよ。

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 18:06:31.08

>>461
うん。
しかし、たかが道路交通法だから守らなくて良いんだとか吹聴したり、
ながらスマホや信号無視して良いってのとは
話が違うと思うが？

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 18:09:44.12

>>461
え普通に守るでしょ
ていうか俺の中では当たり前すぎてびっくりしたわ
お前らこんな低次元の話してたの？逆についていけねぇわ

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 18:12:03.97

これは確かに｢たかが｣だわw

たかがこの程度のルール守れないやつに何を言っても理解できないだろうな

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 18:59:18.57

>>459
さだまさしの償いを思い出しちまった。

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 19:07:25.25

またマウント厨かよ
皆んな餌やるなよ

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 19:13:47.31

反論する奴は皆マウント厨に違いないの法則w

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 19:22:45.39

>>458
朝の通勤時とかは明らかに20ｋｍ/ｈ超えの速度で
歩道を走ってる馬鹿が居るよね。

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 19:47:12.63

いずれにせよ遵法厨にとって道交法は他人を叩く為の武器。

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 19:50:34.93

>>469
当たり前の事を書くと、たかが君を叩いている事になってしまう不思議W

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 20:09:10.40

餌やるなよ
スルー力無いな

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 20:27:57.06

ジミー・スルーカ

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 20:33:04.45

>>469
交通ルールは交通弱者様を守る為にあるに決まってるだろ
歩行者様を第一に考えろ

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 20:55:07.26

ID:G4ElY9iv←今日のお馬鹿さん

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 21:23:37.00

>>436
結局のところ、道交法の字面通りじゃなく現実的に運用されてんだよね

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 22:11:06.97

>>473
このスレの多くにとっては違うだろ。
他人を叩く武器。

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 22:40:29.84

「たかが道交法なんて守る必要無いぜ！安全の為に信号無視するぜ！」

他人を叩く事になるらしいw
↓
「え？道路交通法は守らにゃいかんだろ？？？」

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 23:07:24.35

流れに乗るとかいうけどさ、スピード違反は違反している車同士でストレスにならないだけで
まわりの歩行者・自転車からしたら危険なんだよね

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 23:14:46.76

交通ルールを無視する方が安全

という主張の具体例が提示されてないし、論外

ルールを武器にして攻撃してる

これも、「ルールなんて守る必要ない」などと肩をぶつけてきて「なに言ってるんだ死ね」などをやり玉にイチャモンつけてくる当り屋的な構図と一緒

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 23:17:42.91

>>478
そんなことはないな。
ともかく国の考えること＝法は全部正しいと思わない方がいいよ。
歴史を見る限り国は平気で間違えるものだから。

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 23:44:50.60

>>479
> 交通ルールを無視する方が安全
>
> という主張の具体例が提示されてないし、論外

>>454に
> 法律よりも交通の流れを乱さない事を優先した多少の速度超過とかなら至極真っ当
ってあるだろ

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/04(日) 23:52:19.60

>>481
それは渦中の彼が、ルール原理主義者とする別の人が例えとして記したものだね

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/05(月) 06:34:13.82

法律に詳しいのは良いけどそれで頭でっかちになってるのが問題なんだろ
ベル使うなって書いてるのとか普通の人から見たら頭おかしいとしか思われかねんって分からないのかね？

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/05(月) 06:50:53.68

>>483
> ベル使うなって書いてるのとか
凄げえ省いたなw

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/05(月) 06:58:17.75

>>484
でもわかりやすいだろ？あれこそ法律厨がいかに現実で使えないかの見本みたいな議論だったぞｗ
よんでて「こりゃダメな人達だｗ」って思ったわ

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/05(月) 07:27:37.88

>>485
警音器（ベル等）は使える場所と状況が限られるだけで
使って駄目って訳じゃ無い。

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/05(月) 07:50:35.03

ベルはたとえ安全でも不快だから法律で規制してるって書かれてるのに、都合悪い事は「法律だから守れ」に変換される

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/05(月) 08:44:29.66

遵法厨「使用可能場所以外での使用は違法！」
一般人「ベルは歩行者撃退の為に使うもんだろ？」

この感覚の違いが理解出来ないのだろうな。

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/05(月) 08:46:51.84

一番の問題は道交法を他者攻撃の武器にしてる連中だけどね。

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/05(月) 08:53:23.27

使用場所以外でも危険回避のための使用だから違反じゃないよ

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/05(月) 09:11:18.02

1. 不快（うるさい）だからやめろ
2. 危険だからやめろ
3. 環境に悪いからやめろ
4. 法律違反だからやめろ

法律厨とか言うけどさ、それぞれの行為が特性に応じて叩かれてるだけだろ
たとえば速度違反は1, 2, 3, 4
無灯火は2, 4
ベルは1, 4

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/05(月) 09:28:20.51

http://www.jbrain.or.jp/alljapan_road/2014repo_wom/we_10.jpg

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/05(月) 10:38:40.83

趣旨としては「むやみに鳴らしてはいけない」でいいんだよ
人を不快にさせないように気をつけながら必要な範囲で使う
ギャーギャー言うのは道交法オタクの偏屈野郎

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/05(月) 10:46:03.78

485
> でもわかりやすいだろ？
ベルの件については公文書の黒塗り開示並みに分かり難くなったが、
君がマウンティングしたくて必死なのはもの凄くよく分かったw

>>488
常識のある人「使用可能場所以外での使用は違法！」
DQN「ベルは歩行者撃退の為に使うもんだろ？」
なんだが、

> この感覚の違いが理解出来ないのだろうな。
W読んでて「こりゃダメな人の見本だｗ」って思った。
歩行者撃退だってさw
自己中だねえ。何様なんだかなあ┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/05(月) 10:49:54.05

>>490
歩行者「撃退」は危険回避では無いが？

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/05(月) 11:05:04.20

>>493
> 趣旨としては「むやみに鳴らしてはいけない」でいいんだよ
歩行者撃退wする為に警音装置を鳴らすのはむやみに該当するが？

> 人を不快にさせないように気をつけながら必要な範囲で使う
気をつけながら必要な範囲で撃退？w
撃退されて不快にならない人なんているの？

商店街なんかの歩車分離されていない細い道で、
車が注意喚起のつもりで短いクラクションを鳴らしたら、
これまでのレスを読んだ印象では、君の性格じゃあきっと不快に感じると思うなあ。

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/05(月) 11:26:35.72

ほらなｗ

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/05(月) 11:29:22.25

ID:6klVZPDi が気違いなのはわかった

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/05(月) 12:14:59.47

>>497
何が「ほらな」なの？
相手を見失ってるねw

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/05(月) 12:19:32.77

http://saitama-criterium.jp/img/2016/race/players-women-01.jpg

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/05(月) 12:20:16.47

洞穴

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/05(月) 13:00:51.81

「ほらなｗ」に噛みつく道交法オタクの偏屈野郎ｗ

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/05(月) 13:01:38.99

自転車でベルを鳴らす時ってどんな時だ？
思いつかないんだけど

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/05(月) 13:02:20.02

クラクションに返事

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/05(月) 13:42:08.09

基地外に餌やんなよ

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/05(月) 14:01:15.37

ベルチリンチリン鳴らさないと危ないじゃん

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/05(月) 14:01:40.07

というか、いざ事故起こして裁判になった時、上乗せする行為はなるべく控えた方が良いよってのも含まれてるんじゃないか？
近年の国会中継見てると微に入り細にわたって揚げ足取りしまくってるけど、
「ほら、コイツは無灯火でした」とか「けたたましくベルを鳴らしてた証言もあります」とか
いろいろ積み重ねられたらたまらんだろ。

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/05(月) 14:19:49.63

車に鳴らしても聞こえないし、なにか合図を送るときは手を使うから車相手はないだろ？

自転車に対しても前に自転車が走ってれば抜くか後につくだけだから鳴らす必要ないだろ？

基本的に自転車は車道走ってるから歩行者に鳴らすこともないだろ？
もし歩行者が横断してるなら止まるか避けるだろ？

やむを得ず歩道を通行する場合は徐行するし、歩行者がいて通れない場合は降りて押して歩けばいいだけだろ？

日常でベルを鳴らす要素ってどこにあるんだ？
誰か答えられる？

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/05(月) 14:50:02.31

馬鹿な子供相手は疲れるなぁ
ベルを鳴らさずに抜こうとしたら、相手が気づいていなければ横に進路ずらしたりふらついて接触する確率は上がるでしょ、気づいていればより安全になる

問題はベルを使って相手に気づかせるか他の手段で気づかせるかの違いくらいであって、余程側方間隔が取れる場合を除いて何もしないで抜くよりは何かして抜く方が安全なのは分かるかな？

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/05(月) 15:22:41.34

>>508
という事で、俺はベルつけてない。鳴らさなきゃ要らないよね。

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/05(月) 15:31:10.36

そだねー

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/05(月) 15:31:41.87

だからおまえら色んな所歩いて散歩してみろよｗ
ベルなんてしょっちゅう鳴らされるぞｗ
でもいちいちそれで不快になったりせんけどな
「あっ後ろから自転車来てるのね」って思うだけ
歩道走るな？ストリートビュー見てみろ！歩道走ってる自転車が９割だ！
いいかげん現実受け入れて生活しろよ

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/05(月) 15:46:00.55

>>494
事実を見ようとしない君がヤレヤレだよ。
現実問題としてベルは歩道を走る自転車が歩行者に道を開けろという場合に使われてるのを知らないのか？

それに俺はベルで歩行者撃退なんて出来ないんだよ。ベルがついてないから。
基本車道を走るので歩行者撃退する必要もないけどな。自分の主義がどうあれ事実は事実。

**ツール・ド・名無しさん** · 2018/03/05(月) 15:49:32.46

いずれにせよ、たかがベルごときで不快だ違法だと大騒ぎする沸点低い攻撃性を持った奴が一番面倒だわな。