【事故】自転車の保険総合スレ12【通勤通学】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
自転車の保険の総合スレです。個別の話題は専用スレで
■示談交渉サービス
保険会社社員による交渉で保険金の支払いがある場合可能（＝過失あり）
過失ゼロの場合は基本的に弁護士のみ。
■ロードサービス
損保と地元企業との外注請け負い契約で曖昧なことが多く同乗は厳格に禁止している場合あり。
また業者によってはカーボンロード嫌がるらしく数時間待たされることも。
■事故後の相談
★事故った体験 ヤバい体験と対策 26★
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1478271343
前スレ
【事故】自転車の保険総合スレ11【通勤通学】
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1480522074/ TSマークて相手が死ぬか重度後遺障害ていうのにならないと
保険金おりないのか？ さすがにググればわかることでネタを振られても何を意図した
策略なのか理解できない。 セキュリティや安全性に対する最低限の知識があれば
自動運転なんて正気の沙汰だと分かるはず
あんなもんもっと技術が上がってからやるもんだ >>343
その技術向上のための実験なんだが。
そういうのは閉鎖環境のコースでヤレって言うのはわかるが人が死んででも
実験しないとならないことは医学でも科学でも交通社会でも同じ。 実験なら実写に搭載して売ったり公道で走らせたらダメだろうがｗ >>343
おまえが持ってる「セキュリティや安全性に対する最低限の知識」って何？
正気の沙汰って意味わかって使ってるか？ 自分は置いてきぼりか？
タクシー頼むのならタクシーに
自転車を積めばいい
保険の意味なし 今までTSマーク素晴らしいと思っていたが
ほとんどの事故に対応しないんだなあ。特別重い事故だけかあ。
やぱどこかハイローズ。 >>351
他より保険料高いならそう思うけどな
選択肢が増えるのは悪く無い 東京海上日動のEサイクル保険って駄目かな？
それと被害側になったときに自転車本体（付属品含む）の賠償請求ってこういう保険と関係無いよね？
その場合別に弁護士でも立てて治療費＆慰謝料や損害賠償請求することになるの？ >>355
そのためのauの弁護士特約つきゴールドコース 1時間くらいかけてこのスレを熟読してきた
AUの保険入ります auの自転車ロードサービスは良いねぇ
コンビニの奴より良いな
au使ってるくせに、見落としてたわ…コンビニで申し込んじゃった >>351
家までタクシーならそれでもいい
最寄り駅までなりをタクシーで後は電車やバスなら出費が少なくて済む
俺は後輪ナット止めのなんちゃってクロスでスパ出た時に後輪のスローパンクしてて呼んだ
バス停も近くてバス1本で帰れる場所だったのでタクシーだと3000円以上はかかる距離が210円で済んだ >>350
ロードバイクに乗って遠出する人ならいいかも ロードサービス50kmまで無料って50km超えたらどんだけ取られるのかね http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1961900.html
警告しておくけど水素自動車はこんなもんでは済まない 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:941a5cc947ec9c7d5b589a16479b2c86) 原因がわからないうちに、
「水素自動車ではこんなもんでは済まない」って何言っているんですかねぇ…？ 知ってるから書いてんだよ
場合によっては周りの車も吹っ飛ばすぐらいだからね
オリンピックに間に合わせるために脆弱性に目を瞑って大丈夫なんかね どうでもいいけどガソリン車の方がよく燃えるんだよなぁ >>360
駅まで自転車運んでくれて
そこでロードサービスは自転車持って
まっててくれるのか？ 自転車保険は弁護士特約と相手への賠償金額で決めればいい
それに比べてロードサービスのタクシー代なんか安い出費だよ そうだよ
通常の保険は加害者になったときしか補償されないから 結果的に10割過失となっても、いや3割は相手に過失ありと揉めれるのが民事だからね。
加害者でも被害ありと主張すれば弁特使えるし、使えば弁護士の顔立てられて多少は金取ってくる。
取られる被害者は堪らんが任意入ってなければ仕方なし。 >>373
弁護士使うのはかってなんだが、弁護士特約は損保が容認し使用を認めた場合ね。
おまえが居眠りして信号待ちの車両に激突した弾みに歩道に乗り上げて小学生3人殺して
「僕の過失は10割じゃないと主張します」といって弁護士特約を発動したって認める損保は少ないし
仮に認めてもその案件は「アナタの損害額の回収訴訟（和解）」に限定されると思うから
歩行者の遺族や追突した車両に「僕の車の修理費と僕の治療費を頂きたい」という案件に
弁護士が発動されて損害賠償を受けるほうには発動されない予感がするよ。
同時じゃないかっていえば同時なんだし先に和解案や訴訟判決出たら後の賠償もなぞることになるが
相手の弁護士は「そうですか、だったら先にその賠償事案だけ和解か訴訟にしてこちらの賠償請求は後日」って
話しになりそうだね、おそらくソコで10:0の賠償請求放棄で決着や判決がでるから君は弁護士特約外の
弁護士で賠償請求と戦うか損保一任になるかと思う。
弁特とかでは意外と物損は物損、人身は人身でわけて受任したりもしてるよ。
たとえば君が歩行者轢いて無傷だった場合、歩行者に車両の賠償請求をして（それしか事案がない）弁特に委ね
歩行者の人身賠償は損保が全権委任で受けたりするだよね。
君もケガしてれば一括になるが弁護士は割合を決めて自身の損害額の請求と和解までで相手の損害額（こちらからの賠償額）には
受任外で手をださないと思うよ。 弁護士特約ってどうやって使っていいのかわからん。損保に「弁護士特約使って弁護士にみんな任せてくれ」っていうと、弁護士から折衝まで、全部やってくれるのか？ >>375
ここ自転車板っすよ？ｗ
せめて自転車対自動車の交通事故を想定してくださいよ。
その場合の過失割合はほぼほぼ物損に対してということ。長文おつ。 すでに賃貸の火災保険特約で上限３０００万の個人賠償責任保険に入っているんだけど
追加で１億とか２億の自転車保険って入るべき？上であがってるau損保のBycleに入ろうか迷ってる 人間が相手なら基本無制限にしておかないと泣きを見る またバカが「居眠り運転で小学生3人殺したら」って話をしていそうな流れだな >>382
計算に基づいて算出されるからな。
クルマバイクはともかく、チャリなら2億で十分でしょ。 個人賠償責任保険の上限金額は1事故あたり
被害者が複数人だと… ガードレールの規格によって値段が変わります。ちなみに、
B規格のガードレール１メートルあたりの単価は、4,500 円です
10メートルだと45000円
これは部品代で工賃がいるどれだけかかるか au損保のバイクルシルバーコース入ってるけど
個人賠償が3億だったかな
年間保険料も6500円くらいだし、安いもんじゃないかな
使ったことないけどロードサービスも付いてるし 個人賠償は自動車特約で無制限。
auはブロンズの一番安いやつでレッカー確保。二年で5000円行かないからこれでいいのだ 予測できないから事故るんだし備えと心構えは必要だな なんだこの餓鬼ｗ
コンビニで万引きでもしてダッシュで逃げたんか？
とはいえこのように回避不可能な事故でも
安心できる保険に加入する事は最早必須である おれはチャリのあんちゃんに好意的な証言するわ、この場にいたら このガキが悪いのは間違いないんだけど、逃げたらマズイよな。
まあ知るかよガキが、勝手に突っ込んできたんじゃねーか！
って気持ちはわかる。 勝手というほどイキナリじゃねーだろ
自転車の車線上に数秒いてからぶつかった
注意してれば自転車がギリ避けれる範囲。つまり自転車がよそ見してたってこと よそ見していた証拠は認められません。
つまり、避けようとしても避けられないタイミングでガキが突っ込んできたってこと。 歩道である以上この子供に非があっても
自転車の責任になるから、保険って大切。 車やバイクじゃなくてよかったな程度
自転車の兄ちゃんは可哀想 歩道で交通弱者の子供相手だから九割以上自転車が悪い >>390
俺も自動車保険の特約で無制限あるけど、ロードサービス欲しさにauの保険入ろうかとしてたら、確認事項的なところで他の保険に入ってて金額がどうのこうのでダメです的なのが出たんで諦めてたんだけど、au側の保険使う気なしなら気にせず進めば良かった？ 夜自販機のかげから飛びだしてもと予測して運転するわけです >>413
個賠無制限が重複するからかな？
気にせず入っとけ >>413
どんだけたかい自転車保険かけてんねん。
たぶん重複部分勘違いしてるっておちだろな。
自動車保険と賠償は自転車保険と重複しない 自分は止まった自転車
相手は後ろ向きに前見ず走ってきて自転車正面にぶつかり転んで骨折
過失割合ってどんな感じでしょうか？ どんな状況だそれｗ
自分に向かってくるアホウへあぶネーゾとか声かけなかったのか？ アホはチャリ・ジョガー問わずイヤホンしているからなｗ >>423
あっちでボコられたからこっちにきたんだよ
ばーか >>416
なるほど
それだと２年一括払いにして月々に換算すると180円強だしいいね
自動車保険などの特約個賠有りの場合無駄なくロードサービスがこれで確保できる
ありがとう >>426
特約の個人賠償ではauのいう契約できない重複部分は発生しないんだぞ。
おまい勉強不足 >>428
>自動車保険と賠償は自転車保険と重複しない
勉強しているのなならば
個賠の補償は重複し片方が無制限なので無駄が発生するが、個賠に関しては契約条項には無関係で契約違反にはならないので契約するのは問題ない
しかもau保険は個賠を外せるのでなおいいね
とか書けば？ >>429
390の書き込み時点でauの個人賠償ははずされてる前提ですね。
流れきっちり読まないで荒らすのやめてください。
ここは平和なスレなので迷惑です。 自転車買う時にしつこく保険をすすめららたよ。
賠償金が７０００万円とかになるケースがあるとかと脅迫でね。
でも、ことわった。安全運転マニアだからね。
それに２〜３億程度の賠償金ならすぐに払えるし。
事故を起こさないほうに賭ける、博徒だよ。
職業は、無職で金持ちのネオニートだよ。
車なんてイラネ、自動車税なんてへどがでるからね。 俺の自転車より早いランナーは、歩行者保険に入っているのかな。
それとも１億円程度なら、賠償できるから無保険なのかな。 >>431
ここは自転車保険を語るスレだから
入る気もないなら出ていけば？
お前がいなくても誰も困らない >>430
平和なスレとか新参者みたいなこと言わない方がいいぞ
過去スレみてみろ回答者には手厳しいぞ
>自動車保険と賠償は自転車保険と重複しない
こんな誤解を招く発言は解答者として通用しない
>390の書き込み時点でauの個人賠償ははずされてる前提ですね。
>>390が個賠を外したなんて一言も書いてないぞ反論になってない
>>429でみんなにはわかるように直したのでもういいから 車の税金どころかチャリの数千円の保険まで渋る自称3億すぐ払えるマン 特に何も考えず、サイクルモードのパス目当てで。キープチームレフトに入ったわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
