>>461
>点滅爺は、自身の妄言を正当化するために、あれやこれや嘘の塗り固めと鸚鵡返しだけだねｗ
これ自体がオウム返しだな┐(´ー｀)┌自己批判乙┐(´ー｀)┌

>印象操作や偽装動画じゃ、事実も変えられないし、法律も変わらないということを早く気づくべきだね。
自己批判乙┐(´ー｀)┌
事実を挙げずに印象操作に明け暮れていても、法律も運用も変わらないと認識しているのだね┐(´ー｀)┌

>法的根拠なんて法律板の人にいちいち聞かなくても、
(略)
>と返したんだよ。
返すのはいいのだが、提示してすらしてねーじゃん┐(´ー｀)┌

>>463
>｢あかり｣=｢灯り｣=｢灯火｣とは、｢火｣や｢光｣のことだね。
>物の場合は、｢灯火器｣だ。
この場合、「あかり」はぼんぼりそのもの、つまり「照明の総称」だろ┐(´ー｀)┌

>｢灯火｣が｢光｣なのか｢物｣なのかの議論に、｢公安委員会が定める｣なんて関係ないね。
公安委員会が定めているのになぜそれを関係ないと切り捨てるのかね┐(´ー｀)┌
切り捨てれば「灯火」が物でなく光になるのかい？┐(´ー｀)┌

>の違いを理解できないお前には理解不能だろうけどね。
「なぜ無灯火になるのか」おチョンコ助平の思いつきが書き足されているだけだね┐(´ー｀)┌
それがおチョンコ助平固有の物なのだから、全く意味が無いね┐(´ー｀)┌