>>43
>おチョンコ助平が「このスレは何について話しているスレなのか」という事も、

>「公安委員会が定める灯火」は「何も決めていない」のだから、一も無く「無」そのものだよ┐(´ー｀)┌

点滅云々以前の話をしておいて、これだもの。

>俺が何について話しているのかも忘れてしまっているだけだな┐(´ー｀)┌

どうりで話がずれるわけだ。人の話に関係なく、自分のお花畑を語ってるだけだったのね。

>だから、「何も決めていない」で脊髄反射してしまったのだ┐(´ー｀)┌

意味不明。お前の妄想なんて知らねえよ。

>人の多い所が基準になるのは常識だからな┐(´ー｀)┌
>思い込みもなにも、街灯のある街と無い街のどちらに多く人が住んでいると思っているんだ？┐(´ー｀)┌

お前の考えって、こんなとこから始まってるから、視野が狭い解釈しかできないんだね。

>おチョンコ助平の言い分上、警察官がそういった判断を行っていることになるな┐(´ー｀)┌
>でなければ「光度不足を理由に違法と判断する」の入り口が無いのだからな┐(´ー｀)┌

話がずれてるね。
で、その上で付け加えると、常時点灯の光度不足の前照灯を警察が光度不足を理由に違法と判断して注意や指導してるかは知らんが、
違法として警察官に注意されている点滅は、消えているときがあるんだから、測定するまでもないね。