>>431
>無灯火をどこから持って来たんだ？
>俺の主張に無いものを突然出すなよｗ おかしいだろ？
「無灯火」と書かなければ主張にない！ってか┐(´ー｀)┌
じゃぁ↓コレは何なんだよ┐(´ー｀)┌

>→灯火がついている時は法律が守られていますが、
>　点滅の灯火が消えている時は法律が守られていませんね。

法律が守られていない、この違反の名称は？┐(´ー｀)┌

>>434
>違うよ。
>｢点滅は消えている時があるから無灯火｣
>なのではなく、
>｢点滅は消えている時があり、公安委員会規則の要件を満たさないから前照灯にはならない。法の要件を満たす前照灯がないいのだから当然、無灯火になる｣
>だ。
全く同じじゃねぇか┐(´ー｀)┌

>>435
>条文すら自分で調べられないんだ(笑)
何を言っているんだ┐(´ー｀)┌
俺は法令を「知っている」から、お前が立てたスレに法令が無いと指摘出来るのだぞ┐(´ー｀)┌

>それに、都合が悪いと自作自演なんだね。
あれがどう都合が悪いのだね┐(´ー｀)┌
おチョンコ助平の主張の範疇に都合の悪いものなど何一つ無いよ┐(´ー｀)┌

>｢灯火｣だね。
ここは省略しちゃダメだよ┐(´ー｀)┌
「公安委員会が定める灯火」だよ┐(´ー｀)┌