>>430

>無灯火とは灯火をつけていない。消えている状態を指す。
>点滅には消えている瞬間がある。
>消えている瞬間があるのだから点滅は無灯火である。

>これが「違法論の根拠」と言っているソレの中身だ┐(´ー｀)┌
>これは「法令上、点滅する灯火はついている」という事実を無視したもので、成立し得ない暴論だ┐(´ー｀)┌


違うよ。
｢点滅は消えている時があるから無灯火｣
なのではなく、
｢点滅は消えている時があり、公安委員会規則の要件を満たさないから前照灯にはならない。法の要件を満たす前照灯がないいのだから当然、無灯火になる｣
だ。