>>429
>どこが三段論法になってるというんだ？
無灯火とは灯火をつけていない。消えている状態を指す。
点滅には消えている瞬間がある。
消えている瞬間があるのだから点滅は無灯火である。

これが「違法論の根拠」と言っているソレの中身だ┐(´ー｀)┌
これは「法令上、点滅する灯火はついている」という事実を無視したもので、成立し得ない暴論だ┐(´ー｀)┌

>合法の根拠は存在しない >>406
「定めていない、定められていない」は合法の根拠そのものなのだから、
これは合法の根拠を追認しているだけなのだな┐(´ー｀)┌

ここから「定められていない=認められていない」と明後日の方向に暴走していくのがおチョンコ違法論┐(´ー｀)┌