>>260
>基準値は400cdな、下限値が100cd、何処が出鱈目だと(w
JISからてきとーに数字を拾っただけだから「出鱈目」と言っている┐(´ー｀)┌

>御大層なライトなんかいらない、単四１本のMAGソリテールLEDで十分規則の要求満たせるのに
ランタイム短すぎ┐(´ー｀)┌このライトはJISの定義に全く満たないな┐(´ー｀)┌
あとこの値段なら自転車用の前照灯を変えるよ┐(´ー｀)┌

>>262
>法律板の人達は、この条文を読めば、点滅ではダメだとパッと理解するということだよ。
条文貼ってないのに？┐(´ー｀)┌
この程度の認識の奴が自作自演すればああなる。それだけの話だな┐(´ー｀)┌

>>265
>ほらな、>>28を否定することができないだろ？
ダイナモを違法と言うが「根拠が無い」のだから、否定以前に成立していないよ┐(´ー｀)┌

>>266
>法令で定められている条件に合っていれば、法律で定められている前照灯。
>法令で定められている条件と違っていれば、法律で定められている前照灯にはならない。
>何が出鱈目なんだ？
「なぜ条件に合わないのか」の条件を設定しているのがおチョンコ助平だから出鱈目なんだよ┐(´ー｀)┌

>ダイナモに違法性阻却事由がないって、お前しか言ってないんじゃないか？
あると言うのだからお前が違法性阻却事由の本文を示せとな┐(´ー｀)┌
おチョンコ助平はどこまで行っても前川助平┐(´ー｀)┌

>>270
>法令は、灯りをつけることを求めているのであって、物としての前照灯をつけろと言っているわけではない。
物としての前照灯をつけとろ言っているのだ┐(´ー｀)┌
その「物」が何かという定義が「公安委員会が定める灯火」なのだ┐(´ー｀)┌