>>379
いやいや、
お前が、そんなことをやってるてことにしたいだけじゃん？

お前は、「規程の光度を有するもの」を
点滅(実際の事実)を合法とするために、法律を変えたりｗｗｗ → 「規程の光度を有することができるもの」もの
お前の解釈ではこんなことをつけ足したりｗｗｗ → 「光度を有していない時があってもよい」

なんで書いてある通りのことだけで理解しようとしないんだろ？
書いていないことや、見つからない事実、存在しないものを妄想する。
無いものを根拠にするのはキチガイの共通点なのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
合法派の人達は、なんかずれているｗｗｗ どこかおかしいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ