>>239
>統失が「なぜ無灯火となるのか」の理由を省略できず固執しているだけの話だな┐(´ー｀)┌
>法令に書かれていない、有権解釈としても存在しない。その部分を省略したら成り立たないのだろうな┐(´ー｀)┌

｢省略｣？｢証明｣かな？
いずれにしても、
｢点滅により前照灯の要件を満たせないなら、前照灯がないことになるので、前照灯の無灯火となる｣
こんな単純なことも理解できずに、勝手に理由を省略して、｢｢点滅灯は無灯火だ｣って言ってるよ｣とお前が言ってるだけだね(笑)

>じゃぁ何で「ダイナモ」は違法なんだい？┐(´ー｀)┌

JISとして国が基準を定めたことにより、公安委員会規則の要件を満たしていなくても合法になるね。

>JISに於いても「既定の光度で光っている間だけ」前照灯なのだって考え方が狂っているのだよ┐(´ー｀)┌
>通電しなければ光らないのだからな┐(´ー｀)┌

法は、物としての｢前照灯｣をつけることを要求しているのではないよ。