>>237
>｢ある｣なんて断定してないね。ただ、組織として仕事をしている以上、何らかの統一見解は警察内部ではあるだろうね。でも、それを公にしていなければ、文書が存在するかどうかなんて、われわれ一般人には知りようがない。
断定する言葉が無いだけで、「ある」事を前提にしているのだから全く同じ事だ┐(´ー｀)┌
一般人でも「警察に問い合わせる事で」それを知る事が出来るのに、なぜお前は実行しないのかね┐(´ー｀)┌
事あるごとに「警察に聞け！」を連呼するのにな┐(´ー｀)┌

>｢警察官が法令に基づいて職務を執行している｣を説明するのに、「点滅でこう運用されている」は直接関係ないだろ。
関係あるよ┐(´ー｀)┌このスレで何の話題を扱っているのか忘れるなよボケ老人┐(´ー｀)┌

>｢何も書かれていない｣などとしか理解できないのはお前くらいじゃないか。
そんな事は無い。警察庁も警視庁もそう解釈しているだろ┐(´ー｀)┌
この法令が点滅を禁止するなら、警察はそう答える。答えないって事は「書かれていない」のだよ┐(´ー｀)┌

>>238
>勝手に日本をアンタ達の植民地なんかにするなよ

>以上と言っているのだから、未満は規格では前照灯としては認められないってこと
>ホント、低劣な日本語力だな
お前がな┐(´ー｀)┌
これは10時間連続点灯した時点で維持していなければいけない光度であって、
10時間を超えても維持しなければいけない光度ではない┐(´ー｀)┌
おチョンコ助平の狂った解釈「既定の光度が失われたら前照灯ではない」をJISに当てはめるなよ。
それじゃぁJISに準拠した前照灯は存在し得ないだろうが┐(´ー｀)┌どんだけ頭悪いんだよお前┐(´ー｀)┌