>>196
>違法性阻却事由って何なのか全く分かっていない。
その「違法性阻却事由」がおチョンコ助平の創作なのだから、分かりようが無い┐(´ー｀)┌

>一次電池+電球に違法性阻却事由があるとか？
おチョンコ助平の妄想に対して違法性阻却事由がある訳がねーじゃん┐(´ー｀)┌
まず違法であると立証しなよ┐(´ー｀)┌

>>197
>公開されていない警察内部の通達なんて示しようがないね。
>だからといって、個々の警察官が勝手に判断してやってるということにはならないね。
おチョンコ助平は「存在を予言している」だけで、文書自体もその存在もしめした事は一度も無い。
そりゃー無いものは示しようがないわな┐(´ー｀)┌
そして、存在が確認できない以上、「警官(警察)は勝手に判断している」としか言えない訳だな┐(´ー｀)┌

>警察官が法令に基づいて職務を執行しているなんてのは、行政の基本中の基本だ。法的根拠なんてネットで調べればすくわかるだろ。それくらい自分で調べてみろよ。
「点滅を違法に出来る」法的根拠は無いと言っている。あるならお前が出して挙証責任を果たせよ┐(´ー｀)┌

>お前がすることは、
>｢知識もない警察官に、｢点滅は違法だ｣と間違ったことを言われた｣
>と監察や公安委員会に苦情を言うことだよ。
法的根拠を尋ねているのに法的根拠が出て来なかった。これで十分だよ┐(´ー｀)┌
ここから先はお前の役目だ。「違反なのになぜ取り締まらない！」と苦情を入れろ┐(´ー｀)┌
警察が怖いから言えないのか？┐(´ー｀)┌