>>189
>事実なら執行の元になる法解釈や命令が必ず存在するから、それを文書で示せ┐(´ー｀)┌

公開されていない警察内部の通達なんて示しようがないね。
だからといって、個々の警察官が勝手に判断してやってるということにはならないね。

>「法令に基づいて点滅モードを取り締まっている」とお前が示すんだよ┐(´ー｀)┌

警察官が法令に基づいて職務を執行しているなんてのは、行政の基本中の基本だ。法的根拠なんてネットで調べればすくわかるだろ。それくらい自分で調べてみろよ。


>「取り締まりが行われていない」という現実に対して合法派が起こすアクションは無い┐(´ー｀)┌
>それは「点滅は無灯火になるのに取り締まっていない！」とお前がやるんだよ┐(´ー｀)┌

話を反らしたね。
その警察官は、｢点滅は違法だ｣と言ったんだろ。
実際に取り締まるかどうかは、また別の話だ。点滅合法否定派だって、軽微な違反まで全部取り締まれなんて言ってないぜ。
お前がすることは、
｢知識もない警察官に、｢点滅は違法だ｣と間違ったことを言われた｣
と監察や公安委員会に苦情を言うことだよ。