>>183
>そーいう規定じゃないってのは「発電ランプ」と「一次電池を使用した前照灯」が自転車の灯火である以上、
明らかなのだ┐(´ー｀)┌

それって、お前の俺様解釈だろ。
一次電池を使用した前照灯は必要な光度を満たさなくなったら違法だ。
構造上、停止時や低速時に光度がなかったり不足したりするダイナモ式ライトが合法か違法か否定派にも両論あるが、
合法にになるとしても、それが故意に点滅させている点滅灯を合法にする根拠にはならんよ。

>「点滅では満たさない！」という既定はおチョンコ助平の創作であって、法令では無いからね┐(´ー｀)┌

法令解釈だね。

>今の所「無灯火になる」と司法判断された点滅灯はあるのかね┐(´ー｀)┌

ほんと、バカだねぇ。違法になるかどうかは、司法判断される前から決まっているよ。

>前照灯がこの例外によって違法となっていると示さなければ意味が無いな┐(´ー｀)┌

そんな話をしてないだろ。
｢前照灯｣とは何かってのは常識で判断できるって言ってんだよ。常識人であれば、前照灯は、前を常に照らして安全を確認しつつ、自らの存在を他人に示すものであると考えるだろうね。

>法令上、点滅する灯火は「点いている」のだから尚更な。
>「自転車の前照灯と尾灯に限って点滅させたら点いていない」こんなのは>「常識」では導き出せないぞ┐(´ー｀)┌

点滅灯はついてるよ。でも、法第52条が要求している前照灯や尾灯ではないから、｢前照灯｣や｢尾灯｣は無灯火だね。