>>161
>ダイナモ式は違法性阻却事由あるけど、
>一次電池+電球には違法性阻却事由なんてないだろ？
>また勝手なことを言い出す始末。
お前の脳内設定なんてどーでもいいから、違法性阻却事由があるなら阻却事由そのものを文書で示せ┐(´ー｀)┌

>>164
>法的な意味があるだろ？
無いよ┐(´ー｀)┌
発言に法的根拠が無いし、発言に法的拘束力があるとする法令も無いから┐(´ー｀)┌
「ただ言っただけ」にしかならない┐(´ー｀)┌

>>165
>①違法と言われていない場合はどうすんだ？
>　合法と判断すんのか？
「気にも留めない」日常的に行っている行為全てが合法なのか確認しながら生きている奴はいない┐(´ー｀)┌

>②これには答えられないのか？
>　そうだよな。都合によってコロコロ意見を変えられなくなるもんなｗ
答え忘れたが、
目視している範疇で「灯火が点いている時」を確認できるなら法的に点いていると判断する┐(´ー｀)┌

>③で、書かれていることは無視するんだ？
>　おかしいだろ？
何を無視していると言うんだ？┐(´ー｀)┌

>⑤JISは任意。
>　法律が引用していれば強制。
>　自転車の前照灯で「JISは国家基準であり強制される」という見解を出せよｗ
wikipediaで示しただろ┐(´ー｀)┌