>>156
>あれだけ食い下がっていて枝葉末節も何もないだろ┐(´ー｀)┌

別に、保安基準は省令云々といった枝葉末節に食い下がったわけではなく、
下位法令に委任されているにも関わらず、｢法第52条で点滅が認められる｣なんていうバカな解釈を正しただけだけどね。

>「照らし続けて」の部分に法的根拠が無いから、嘘を重ねて誤魔化し続ける事になったのだよ┐(´ー｀)┌

合図や飾りのための灯火と違い、周囲を照らすための照明というものは、常時照らし続けているのが常識だから、
そんなこといちいち法令に書き込まなくてもわかることだね。その上で、必要な光度や色を規定しているに過ぎない。

>ちなみに、おチョンコ助平の違法論「も」言ってるだけな┐(´ー｀)┌

そうだよ。俺には解釈権なんてないからねぇ。

>基本的に「有権解釈を発する立場」に無い奴は、どこに所属してどんな役職にあろうが「言ってるだけ」だ┐(´ー｀)┌

法令に基づいて職務を執行している警察官は違うね。