>>132
>JISに準拠しない点滅モードでつけたからって、｢前照灯｣をつけたことにはならないだろ。
「商品名は前照灯じゃないから！」と言い訳をしたからといって、「前照灯」である事に変わりはない┐(´ー｀)┌
そして、その「前照灯」は、どんな状態であっても「前照灯」だ┐(´ー｀)┌

>法的根拠って何？
>公安委員会規則に要件は書かれている。それを読めば、｢点滅合法｣なんて短絡的に言えないことくらいわかるだろ。
「合法とは言えない」は違法になる理由ではないぞ┐(´ー｀)┌
「点滅がどうという規則ではないから違法とは言えない」これが正解だ┐(´ー｀)┌

>幼稚園児レベルのお前には難しすぎるのかな？
俺が幼稚園児なら、おチョンコ助平は朝鮮人レベルだな┐(´ー｀)┌
何でもかんでも恣意的に決めて、反論されればファッビョ〜〜〜〜〜〜〜ン！┐(´ー｀)┌
幼稚園児だってもう少し頭は回るだろう┐(´ー｀)┌

>>133
>判例がない現状では、法の執行者である警察と、法に適合するように製品を作っているメーカーの見解の方が、
>お前の俺様解釈よりはるかに意味があるね。
意味はあるだろうが法的な意味は全くない┐(´ー｀)┌
そして、この理屈に於いても「おチョンコ助平の珍解釈には意味が無い」となるわな┐(´ー｀)┌