アルミフレームが好き [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
そりゃあハイエンドカーボンにデュラエースは良いし最高に決まってる
でも、俺らが買えるエントリー〜ミドルクラスカーボンフレームはやわ過ぎてつまらん
そんな奴らが愛するアルミのスレ
アルミラー語ろう ビアンキのロードで、SORA仕様にすればカーボンでも16万で作れますよ、というのが売られてたけど
そんなん買うなら同じ値段、重さで105仕様、ちょっといいホイール履いたアルミバイク買った方がいいよね >>759
わざわざアルミのビート削って強度落として喜んでるニワカなんてお前くらいじゃね?
滑らかなのが好きならカーボン乗ってろや! 金属フレームのヒエラルキーってこんな感じか?
A チタン
B マグネシウム
C スカンジウム 7000系アルミ
D 6000系アルミ クロモリ マンモリ
E ハイテンスチール ステンレスも忘れないであげてください
そういえば昔はニバクロームなんてのもあった気がする。 >>764
僕は綺麗な溶接痕が好きなんです!
オートバイだとアルミパーツの綺麗なビードが評価されたりするよね いやいや溶接のビード落としはアルミ全盛期もやってるところはやってたよ >>766
削らないのは甘えだってコルナゴさんが言ってた アレーエスワークスのビード跡は
カーボンフレームかよって位に滑らかな仕上げ。 エヴァディオのバッカスがやってたな。インプレでもカーボン誤認必至との言質。 メリダのアルミバイクはきれいな溶接の仕上げを売りにしてるだけあって接合部は幼女のあそこみたいにスベスベだよな 逆に拘りのある溶接工とかだとビード削らない人もいたりするけど(自分の仕事の後を誤魔化さず見せる為)
まぁ価値観は人それぞれか TIG溶接でもビードを削らなくても十分鑑賞に堪えれるものと(強度は別として見た目が)雑なのがあるよな。
MTBなら別にいいけど例えばGTとかでもアメリカ製の頃は綺麗な溶接だったからな(クロモリの話だけど)
やっぱり自腹切って買う自転車なら細部まで綺麗なのに乗りたいわ。 >>762
おそらく強度とか実用的な意味はない
見た目的な問題だけど、
アルミフレームだとフレームが太いし溶接ビードも太くなりがちだから非常に目立ちやすい
特に最近の空力まで意識した流線型のロードバイクには似合わない
自転車はラグやラグレス、一体成型や接着のカーボンフレームとか溶接ビードのない製法が多いからそういったものと比較されやすい
このあたりがビードの処理をしていない事が敬遠される理由かなと >>778
処理の感じがAXMANが直接出してるアルミモデルに凄く似てるけど
製造委託先だったりするのかね
あと綺麗かなーってのは今年のコラテックドロミテかな
ただ紹介画像見た感じだとカラーによって処理してるのとしてないのがあるのが謎 >>758
猫も杓子もデダチャイクダチャイ
でもU2はあまりなかったような・・ 剛性不足とか耐久性の問題で・・
カレラが速い人御用達メーカーで、今のSワークス、ちょい前のTIMEポジションだったなぁ
2004年のスコットCR1で一気に流れが変わった あれは衝撃的だった・・
>>759
当時はビアンキのフラッグシップモデル(XLEV2)も削ってなかったよ 強度とかの問題で
削ってるのは、へたくそな溶接を隠して誤魔化してるんじゃね?って言ってた人もいた
クロモリ厨は、みっともねえええって騒いでたな FASTRAXのスカンジウムフレームが欲しくてネットを右往左往中。
コガやラピエール、サルサ、スコットのスカンジウム作ってたとこ(と思う)
アリババにもないし、どっかで変えないかな。 アルミフレームはフィッティングが難しいとか許容範囲が狭いって言う人がいますけど、材質は関係無い気がしますが、理由があるのでしょうか? デローザのスカンジウムでいいじゃん
ハンドメイド(多分)だぜ >>793
メーカ最上位モデルはイタリア本国で作られてる(多分)から高いとか
業界全体が怪しい感じに・・・ >>789
fastrax名義の現行品スカンジウムフレームがあるの? 中古のOEM品を探してるの? >>790 791 793
お手頃で高性能という虫のいい要求だからなしです。
10万切ってりゃ買おうかなと。BBもスレッドならいいし。
>>795
台湾穂高のHPには載ってますが随分前に止まってるっぽいです。
FASTRAXの色が好きですが見てくれば新品でそれなりなら何でもいいです。 自転車の会社にカタログ請求したら、無料で送ってくれるところある? 超高級アルミフレームってない?
アルミフレームが欲しいけど、安物買ったって馬鹿にされたくないw お高めなアルミだとアランとか?
ストークのヴィジョナーはまだカタログ載ってたっけ >>803
アンサーに吸収される前のマニトゥとかじゃね
ダグラス・ブラッドバリーがハンドメイドしていた時代のモデルなら100万円くらいするぜ >>803
コンポやホイールをゴリゴリのハイエンドで組んでやれば誰も安物なんて言わないよ
アレースプリントなんかはデュラのセットにカーボンディープホイール履かせてる人とか居るよ
ちょっと探せば完成車新品で15万以下で買えちゃうバイクだけどね アドバイスどうも。とりあえずいろいろ調べて100万くらいで組んでみる カーボンバックのプリンス、マグネシウムのドグマのオマージュで、
ピナレロにはホリゾンタルのカーボンバックを残しておいて欲しかったな プロ採用のアルミフレームってコガミヤタあたりが最後かな? それ以降にあったかな? 国際的には名の知られないないプロがどこかの国の国内レースで使ってるかもしれんが またツールの表彰台を金属フレームのばいくが席巻する時代にならないかな 鉄とチタン以外は禁止しよう!アルミも禁止!リヤ8速以上は禁止! 20年ちょっと前はアルミフレームも新素材扱いだったねw 案外これからは竹とか木、セルロース素材なんてフレームがメジャーになるんじゃないか >>818
確かに天然素材ならヒューマンエラーが少ないからな
主流のカーボンはボッタクリ価格な上に、技術と管理不足のヒューマンエラーが多すぎる
ちなみに竹と木のロードは実在してるな、金玉爆発するぐらい高いけど 何年も所有するのは無理としても短ライフサイクルのレース機材として考えても
ポリカーボネートなんかはもう不適格って結論出てるのかな?
量産化したらくっそ安く出来そうだしポリカーボネート製キャノピーへの衝突実験とか見ると
丈夫でめっちゃしなやかにできるんじゃないか?とか
透明だからメカドーピング対策になるんじゃないか?とか妄想してしまうが ポリカはリサイクルの処分がなあ。
燃やしても砕いて土に埋めても
汚染物質が滲み出るしあかんだろう。 >>820
木のミニベロは3桁した記憶が…
船大工さんの一品手作りだとか
竹のはそんな高くなかったんじゃないかな。
一台一台乗り味が全然違うんだろうな。
木質素材のいいところは適切に加工されてれば腐食に強い事と振動吸収がいいこと。
レーダーに映らない事w
米軍のF117ナイトホークも主翼の内部に木を使ってたw 北朝鮮のオンボロプロペラ戦闘機は時代遅れ過ぎて、逆にマジでレーダーに映らいっぽいよ んなわけねーだろ、んじゃ赤トンボでの特攻機はステルスだったのかよって話だ 現代の戦闘機では考えられないほど遅く、木と紙の材料が多く使われているから
受信側では鳥くらいに見えるってことじゃないの 実際では、双方がアフターバーナー全開で吹かせてのドッグファイトなんかの基準からすれば
止まってるレベルで瞬殺される最弱だろうけれど 戦闘機じゃなくてアントノフAn-2だったか、もともと民間用の複葉機の話だった気がする 大戦機はジュラルミンを節約する目的で木製にしてるのが多かったからな。
モスキートも木製だよね。
エコだなw
またいずれアルミが足りない、石油が、とか言いだせば木が見直されて木製フレームのロードとか出てきたりしてw 重そうだけど 木そのもので使うと、水分・油分で無駄に重い
セルロースナノファイバーに加工して使うとかじゃないと >>827
スピードが遅すぎてレーダーのノイズ扱い(フィルタリング)されるという話だ。 自転車が人類初の有人動力飛行の実現に大きな働きをしたことは余り知られていない。
アメリカ、オハイオ州でライト自転車商会を営んでいたウィルバー・ライトとオービル・ライト。
オットー・リリエンタールに心酔していた彼等は自社ブランドの自転車、セント・クレアを改造
して浮力実験用の車両を作り、そこから風洞実験装置に発展しグライダーによる飛行実験を繰り返し
翼の段目形状やアスペクト比、ひねり効果、プロペラの形状などを突き詰めていったのである。
このセント・クレア改造実験車が無ければ、1903年にノースカロライナ州キティホークでフライヤー1号が飛ぶことは無かった。
自転車は、鉄パイプフレーム、チェーン駆動、空気入りタイヤ、ベアリング入り車軸といった
機械要素だけでなく、空力実験装置としても航空機の発展に貢献したのである。 20年位前のアルミロード見ると締め付け付近に亀裂入ってる車両多い
カーボン、クロモリと比較してもアルミは特別脆いんで10年単位で長く乗りたいような人は避けた方がいい 高級アルミならストンパーでオーダーすればいいと思う そのうち3Dプリンターで作ったフレームなんてのも出てくるのかな 2005年のアルミフレーム
リヤブレーキのアウター受け付近が錆びて塗装が浮いてきた。 30代男性「アルミフレームからカーボンに乗り換えましたが、しっくりきません」
https://cyclist.sanspo.com/380619 チャリ多すぎて選ぶの大変。
ロードバイク買おうと思っているのだけど、参考になるサイト知ってたら教えてもらえない?
あと今年出たロードバイク一覧が1ページにまとめてあるとか、そんなのも、とても助かる >>844
本屋にあるがな
2018ロードバイク一覧
Amazonでポチれ >>843
軽すぎるカーボンは平地で失速しやすい気がする。 >>847
そんな理由なら幾らでもバラスト積んだらエエ 振動問題ならフォークとサドルピラーだけカーボンにしたったらええねん >>849
フレームもカーボンにしたらもっとええで ホイールがカーボンは、ディスクブレーキにさえなれば、
アルミフレームでも一般的になりそう
リムの量産効果は出やすいし 頭蓋骨もカーボンに置き換えたらヘルメット要らんかな? >>852
段差乗り越えただけで割れるようなホイール要らんがな(´・ω・`) >>841
なんか勘違いした意識高い系が乗るっぽい感じだなw MTB用のカーボンホイールだってあるんだから、
割れる割れないは肉厚と作り具合だけかと tp://i.imgur.com/TnwM1so.jpg
tp://i.imgur.com/XHbDoUQ.jpg
tp://i.imgur.com/h4ZCCaQ.jpg
tp://i.imgur.com/81hKmve.jpg アルミフレームと言えば、やはりクロモリやチタン、安カーボンよりもスパルタンな乗り味なのが良いよな
いかにもロードバイク乗ってますよ的な
寿命は短いけど、安いし、短期集中型フレームの極みみたいな
今のアルミは軽いしセミエアロも多いから、カーボンキラーのアルミナティ( )なフレームだらけでありまして
カーボンレーサーもよほど性能高めないと負けちゃうだろうよ アルミは寿命寿命言うが別に劇的に剛性落ちるってわけでもないけどな
ほんのわずか、気のせいかなって程度
ブラインドテストしたりスプリント測って、
正確に当てられたりタイム差出る人間が果たしてどれだけの割合で居るのかってレベル
慣らしが済んだくらいにおもっときゃいいんだよ >>825
佐野マジックだっけ?
確か年に1・2台しか作れないとか。
チャリンコだけ作ってる訳でもないんだろう。
たぶん木工技術の可能性を示す的な意味合いで まぁ実質的な理論とかは不明だけどそのうちまたアルミバイクのターンは来るでしょ。
自転車雑誌見てれば良く分かる。
ちょっと前にオワコン的語られた商品のデザインや売り方を変えて回ってる来る。
金属フレームなら量産向きだし、多サイズ展開も用意だしな。
カーボンはサイズ変えたりジオメトリ小変更にも都度型が要るし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています